2021年6月5日，图谋在圕人堂QQ群中说了不少话，有些内容是较为陈旧，有些内容是较为新鲜的。稍事梳理，一方面可视作圕人堂群务公开，一方面可算作圕人堂梦想与实践的阶段性总结与思考。

    图谋作为圕人堂“群辅”，需要尽可能地兼顾各方，做好服务。2021年6月3日，圕人堂群宣传本科院校图书馆空间利用及用户需求调查（https://www.wjx.cn/vj/QHeEMyt.aspx ）。调查对象：本科院校师生 。该问卷受GJ社会科学基金项目“高校图书馆空间再造模式与策略研究”课题组委托发布。发布第2天晚上，据该项目课题组反馈的信息，该问卷已得到了许多成员的关注与支持，短期内回收了375份问卷，这个成绩是来之不易的。由衷致谢！

    关于问卷回收数字，或许可以说主体是来自圕人堂成员或直接或间接的帮助与支持。据悉，部分圕人堂成员自身参与之外，还利用自身的资源进一步支持。比如，帮忙扩散至同事、学生社群等。当前的问卷，假如单单是圕人堂成员的参与，能回收500份，那就算是效果非常好；如果圕人堂成员进一步助力（利用自身的人际关系进一步宣传），可能可以达到1000份。圕人堂成员中，有部分是做阅读推广、学科服务等工作，因此“潜力”无限。

    图谋角色参与推动，其目的、意义等，2020年3月，“关于利用圕人堂开展问卷调查的观察与思考”（http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1223648.html）一文作过较为系统的梳理。这次，某种意义上算是一次“大张旗鼓”的公开实验。2021年6月si日15:30，群成员达2923人（活跃成员588人，占20.1%），在线1530人（活跃成员/在线成员为38.4%），本群容量为3000人。圕人堂微信公众号总用户数4446人。上述数字，实际是有一定内涵的。其中一方面的内涵与问卷有关，比如问卷实施方提供的红包，帮助提升了圕人堂群的活跃度，同时也有助于提升问卷的参与度。问卷、问卷宣传及衍生交流，一定时段内，形成了交流主题。其受益面实际是比较广泛的，不仅仅是让问卷实施方受益，群成员亦可以不同程度受益。

    公开实验的背后，实际是有所“图谋”的。比如问卷宣传，实际上是“圕人堂服务体系”联合行动。理论上，圕人堂成员“全覆盖”（大窗交流、QQ邮件方式），《圕人堂周讯》借助科学网发布（面向社会）、圕人堂微信公众号发布（面向社会）。上述方式是“明线”，实际还有“暗线“，那就是群成员“利用自身的资源进一步支持”。圕人堂这样的社群，某种意义上，既是“平台“，也是“舞台“。成员可以结合实际需要，视作“公开实验室”“公开教室”“虚拟茶馆”“圕人家园”等等，各取所需，各有所获，各美其美，美美与共。

    关于问卷方面的问题，前两天该课题组已进行了一些补充解释说明。大意是该研究设计有多份问卷，各有侧重。当前这份问卷是面向本科院校师生的，对于馆员群体，前面在图书馆的使用方面填写有点问题外（可以从用户视角作答或者说选相近的），其余都可以填写的。参与问卷调查的规范，是自主自愿的，不用为难。关于问卷天天发，之前也做过说明，主要是因为，不同时段，活跃成员是不一样的。“滚动“播出是便于不同时段活跃成员关注与参与。对于圕人堂这样一个网络社群，作为一个问卷周期，一周是比较合适的。敬请理解与支持！“圕人”指图书馆及图书馆学相关人员。它包括图书馆员、图书情报专业教师和学生、图书馆利益相关者（包括政府主管部门、相关资源商、硬件商、平面媒体等等）。圕人堂当前成员中，属于“本院院校师生“的占比比较大，图谋估计有可能在半数，其中本硕博在读学生，会有数百人。

    近年，由于高校图书馆发生了系列变化，比如新近馆员少（有“圕人”认同的更少）、从业人员大龄化（有一定比例本科院校图书馆，平均年龄接近50岁）。因此，自愿加入圕人堂群的高校图书馆馆员较少。特别是近几年，高校图书馆员在群成员中的占比是逐年下滑的。近期几次的“圕人堂末位移除法“，所移除的，大比例是高校图书馆馆员（有部分是曾经较为活跃的成员，随着年龄的增长或工作内容的变化，可能不再关注本群），移除后新加群的以青年学生为主（比如“准研究生”有不少）。基于这种实际，每次移除成员，对图谋来说，可以说是一种“煎熬“，喜忧参半。关于圕人堂“末位移除法”，可以理解为把位置让给需要的成员。有一种情况，加群的QQ号是长期不用或已弃用的。2021年5月15日，圕人堂QQ群移除40个月以上无发言记录成员100名。这一批被移除的成员，至目前为止（20天后）重新加群的有，但很可能不超过10名。

    图谋试图让圕人堂群中的学生群体积极参与。学生群体主要是图书馆学、情报学在读本、硕、博，总体来说其所在学校条件算是比较好的。一方面是鼓励其参与，另一方面或许也算是提供一次学习机会。种种原因，圕人堂志愿者力量不比从前，若干方面力不从心。圕人堂建群之初，图情在读学生对圕人堂群的贡献很大。比如克莱蒙，可以说是圕人堂群的“元老“。其主要贡献是《圕人堂周讯》的骨干成员，自主研制辅助周讯编辑的小软件，并制作成视频课件，教会其它成员，之后还进行过多次修订完善。克莱蒙个人快速成长，先后以优异成绩完成硕士、博士学业，目前在国外工作。克莱蒙之外，还有一位成员，其时是在读博士，先后两次（2014年10月，2015年12月）以“爝火书评”名义捐助圕人堂发展经费（累计1600元），这对圕人堂早期发展的帮助是巨大的，意义非凡。圕人堂成员或者说圕人力量，“图书情报专业教师和学生”是重要组成部分。

    有成员对我说“你花的精力真不少”。这两年真的是有些“透支”了，我在大窗的“絮叨”，只是“表象“，实际背后还有更多事情需要面对。2020年之前好一些，有不少志愿者分担，之后随着相关管控升级，许多志愿者淡出，若干事情需要我自身“顶上去”。当前的环境，圕人堂这样的社群，还是有需要的，期待明天会更好！爆料新近发生的一件“背后的事情“，圕人堂文摘摘编《图书馆空间变革的六大特点》（http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1289698.html），科学网圕人堂专题，较快通过审核且被精选。但是圕人堂微信公众号发布时遇到了挫折，虽然是“摘编“，但无法通过原创性检查（因为原文《高校图书馆工作》微信公众号2021年3月份曾发布全文）。图谋认为，摘编与全文实际是各有所长的，是可以互补的。摘编实际是助力原文的科学普及。后来，图谋在摘编基础上进一步删减（比科学网圕人堂专题少了许多内容）得以通过，这个摘编版目前有193次阅读，2人点赞。我做这个摘编，一方面，某种意义上算是辅助问卷宣传，另一方面是还是圕人堂微信公众号主推的内容之一。

    由衷感谢圕人的理解与支持！图谋所做的微努力，是在试图推动“圕人堂服务体系”的良性运转。年复一年、日复一日。成员构成较为多元，需求各异、性情各异、年龄各异，再加上其他一些因素（所处环境、个人经历），很多时候我对自身的举措及言辞，可以说是患得患失、诚惶诚恐。图谋所做的种种微努力，实际是有所图谋的。对于圕人堂，群规范中有较为清晰的表述：“圕人堂QQ群（群号：311173426）是图书馆及图书馆学相关人员的交流群，其愿景（VISION）是：圕结就是力量！其定位（MISSION）是：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉。圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。”作为个体的图谋（a libseeker），力量微不足道，但作为群体的图谋（libseekers），圕结就是力量！