8月28日，圕人堂群有成员提出交流话题，缘起是有高校图书馆已经被要求向社会开放，希望看看大家有没有什么好的实施办法？

    关于高校图书馆面向社会开放话题，这些年圕人堂出现过好多回。最近一次是今年6月份。圕人堂周讯（总第162期 20170616）梳理出“社会读者希望高校图书馆向社会开放的讨论”章节；圕人堂周讯（总第266期 20190614）梳理出“高校图书馆面向社会开放”章节。实际之前的周讯中还有，我检索了圕人堂周讯总目录：圕人堂周讯（20140516）、圕人堂周讯(总第 3 期 20140530)、圕人堂周讯（总第 26 期 20141107）、圕人堂周讯（总第 30 期 20141205）、圕人堂周讯（总第 52 期 20150508）、圕人堂周讯（总第 55 期 20150529）、圕人堂周讯（总第 74 期 20151009）、圕人堂周讯（总第 177 期 20170929）、圕人堂周讯（总第 184 期 20171117）、圕人堂周讯（总第 193 期 20180119）、圕人堂周讯（总第 205 期 20180413）。也就是2014-2019年间，圕人堂中曾讨论10多回，且有章节记载。

    此外，图情期刊已经发表了不少文献。比如：文立杰,曾欣.非营利组织视角下的高校图书馆向社会开放模式研究[J].高校图书馆工作,2019,39(02):34-38.；杨红婕,马静,赵隽.高校图书馆社会开放的误区及对策[J].图书馆工作与研究,2016(08):126-128.；王玉林,曾咏梅,崔然,裴毅.我国高校图书馆面向社会开放现状调查[J].图书与情报,2011(06):26-32.

    话题发起人说：“期刊发表的论文还是比较务虚，觉得群里的讨论比较务实，比较关心的还是实施方案。”言之有理，但实际应该是密切相结合，否则是无休止的重复劳动。说也说过了，做也做过了，写也写过了。一次次从头再来，这种局面较为尴尬。

    我实际粗略检索了一下，中国知网中篇名中含“高校图书馆社会开放”模糊检索，共有303条结果。文献分布为1986-2019年。其中2019年4篇，2018年19篇。换成主题中含“高校图书馆社会开放”精确检索，且限定来源类别为"核心期刊"，共有128条结果，其中2018年6篇。当前这种局面，或许一定程度上反映了：说的说，做的做，写的写。

    圕人堂这么些年，试图做点微努力促成微转变。图谋希望圕人的努力让图书馆这一行的明天会更好！比如关于实施方案，成员间可以进一步充分交流。其实许多馆是实际在做的。图书馆这一行，总的来讲是格外努力的。单单是“高校图书馆社会开放”产出了这么一大批文献，可见一斑。那块的理论与实践，确实已经相当丰富。开放的形式多种多样。并不是打肿脸来充胖子一途。“高校图书馆社会开放”未来努力的方向更可取的是：知己知彼，量力而行，循序渐进。

    种种原因，自2019年开始，图谋作为“群辅”，感受到愈来愈力不从心。或许不仅是“老了”，还有几分是“朽了”。 原因种种，其中有:(1)有关方面三令五申加强网络社群、信息安全等管理；（2）圕人堂依托科学网平台与2019年采取了系列举措；（3）圕人堂发展经费筹措不易，背后做了不少努力；（4）因缺乏相适应的激励机制，理想中的议题式交流机制未能推行；（5）图谋经营圕人堂，自始至今实际只是志愿者之一，属于业余兴趣爱好范畴，所做的工作均是零报酬。图谋说“老了”“朽了”是有依据的。随着年龄的增长，加上长期的精力透支，年度体检结果一年不如一年。2019年体检结论中新增一项“超声骨密度提示估量减少”毛病，其中有建议“每天晒太阳15分钟左右，适当运动……”

    关于圕人堂，很多人很多次问过：圕人堂有什么用？语气语调不同含义也有所不同。有疑问、责问、质问……关于群主图谋，他在图什么谋什么？也有过许多议论，或多或少了解一点点。有成员调侃图谋为圕人堂“老大”，我告知：“实际上俺是‘老小’，尽绵薄之力。微小举动，互帮互助，彼此收获更多。”圕人堂服务体系为一体两翼。以圕人堂QQ群为体，以“科学网图谋博客圕人堂专题”及“圕人堂微信公众号”为两翼。“一体两翼”的载体是《圕人堂周讯》。“圕人”指图书馆及图书馆学相关人员。它包括图书馆员、图书情报专业教师和学生、图书馆利益相关者（包括政府主管部门、相关资源商、硬件商、平面媒体等等）。圕人堂这样的网络社群谋求经济利益不大现实，社会效益方面还是可以做一些工作的。进一步的宣传推广，一方面期待可以让更多圕人得实惠，另一方面或许有助于得到更多圕人的关注与支持。

    图谋知道，有许多圕人对圕人堂是有所期许的。图谋也期望能够尽可能持久地图谋一会儿。一方面，期待诸君对图谋不当不周之处多份谅解；另一方面，期待更多圕人出工出力，让圕人堂更加有趣有味有力量！