笔者2013年出版的一本书，责任编辑告知，还有575册存货，因为库房租赁费涨价，出版社的对策是“报废或捐献”。责任编辑与我交流，主要的目的是看看是否能帮出出主意再销一点，不然，“准备捐赠了。也许还能给一些偏远地区的读者带来点收获。”图书营销这块，我外行，使不上劲。我近年的观察是，学术类图书不大好卖，因为高校图书馆普遍在压缩纸本采购经费（一是经费紧张；二是空间紧张）。同时，提供了一条参考消息：“馆配商有做‘特价书’生意，因为很多高校馆，平时都挺抠门，到了应付评估的时候，突击购书。”

    笔者作为高校图书馆馆员作者，围绕“书是为了用的”“为人找书”“为书找人”还真做过一些努力。据了解，拙作2013年8月28日出版，9月13日首次入库，印刷2000册，2017年11月29日社存数量600册，2018年11月30日存货数量575册。截至2018年11月30日，在读秀学术搜索平台中，“收藏馆:271  总被引:2 ”。从读秀检索的结果看，采购的馆算比较多，只是现在复本量普遍买得很少。读秀整合图书馆馆藏数据大约为1000家左右，27%收藏了。笔者还了解到，同时出版的另一种同类图书，存货数量为656册，该书“收藏馆:196 总被引:4 被图书引:1”。此外，留意到一本该社2011年7月出版的书存货数量为6558册，该书“收藏馆:116 总被引:0 ”。据悉，这些书也都走了馆配的，不过一般都是带当年新书，旧书一般发行都不带去馆配会的。

    2018年1月20日我曾写过《尴尬的学术图书出版》（http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1095957.html），文中有“根据开卷监测系统统计，从2014年1月至2017年10月，综合实体店、网店及零售三个渠道数据，年销售数量小于5本的图书，占全部图书品种的34.5%；年销售数量小于10本的图书，占全部图书品种的45.19%。这些‘滞销书’估计有部分会作为‘特价书’进入部分高校图书馆或公共图书馆，火速‘充实馆藏’之用，更多的可能会是‘面临报废’或‘化纸浆’。”有位出版社编辑留言“这个数据太吓人了”，我的回应是“当时，也吓到我了。我自身近年有些观察，与君分享。一是我自己出的书，印数越来越少，3000,2000,1000,800……；二是通过读秀搜索平台，观察图书馆对图情领域图书的收藏情况，也确实是越来越少（收藏馆的数量减少，复本量减少）；三是，馆配‘特价书’似乎需求挺旺。”另一位出版社编辑留言：“作为丛事学术著作出版工作的资深编辑（请允许我这样自吹自擂），我认为您对学术专著的出版现状理解有些片面，其实我觉得在这一行业工作不满10年的，都不太可能对这一行业有全面而又深入的理解。我只能说，学术图书出版既没有您说的这样悲观变坏，也没有80年代那样乐观，还在平台期。”我的回应是：“文中表露的仅是个人的一点感知，从图书馆工作者角度及作者角度。期待明天会更好！”北京大学图书馆王波《一篇报告全面解读我国高校图书馆资源建设概况及走向》认为“出版社出版的纸质图书目前仍占绝大部分，只发行电子版或同时发行电子版的比例很小，图书出版尚未进入数字出版时代。”“数字资源商提供的数字图书，量少质低，仅采购电子图书，无法完成大学图书馆的使命。”。

    笔者祈求自身那575本滞销书有个好的归宿。学术图书出版之路，仍将继续，期待下一本做得更好。