博文
圕人堂周讯（总第193期 20180119）
|||
海边 整理 王启云 助理
目录
（15）《图书情报工作》新增栏目——‘海外观察’- 24 -
圕人堂简介
QQ群名称：圕人堂(LibChat)
QQ群号： 311173426
适宜人群：图书馆及图书馆学相关人员。
定位（MISSION）：专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉
《圕人堂周讯》编辑组
主编：王启云
编辑：宋晓莉赵生让董行范良瑛曾家琳张婵卢娅 陈艳
圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。
赞助单位
1 圕人堂本周讨论概要
根据群消息管理器整理，按时间顺序。
1.会议消息
会议君：“图书情报|第三届图书馆史学术研讨会5月召开 http://url.cn/56Y9MQy 。”
会议君：“图书情报|“融合与创新:新技术环境下图书馆学知识体系重构”暨南京大学首届图书馆学青年学者论坛3月召开（最新通知） http://url.cn/5MB42a8 。”
2.分享
沈*林：“2017，我怀念它[一个普通图书馆员的总结] http://url.cn/5sbdi1T。”
碧海潮生：“河南大学‘折腾’史 http://url.cn/50DgWez。” 我是云：“河南大学在开封，应该是在发展的便利条件上不如省会高校，但名气还是有的，先知道的河南大学，还是最近才知道的河南唯一211高校是郑州大学。”中原劲草：“两个难兄难弟的折腾史。”tianart：“河北省图书馆也有一把辛酸泪。” 图谋：“今天的河北图书馆棒棒哒。令我感到特别惊喜，特别意外。”tianart：“前一阵河北省图复建×周年，介绍过随着省会来回搬迁珍贵资源流失的历史。复建主要指在石家庄的历史。”
图谋：“盘点|好风凭借力，扬帆正当时——2017年图林大事http://url.cn/5gLqOa2。”
图谋：“大数据揭秘丨中国纸质图书馆配市场机会在哪里？http://url.cn/51sY96w。”
图谋：“新馆写真 | 华中农业大学图书馆新馆 http://url.cn/5vAHSjt 。”朗月孤舟：“华农馆我去过，不能算新馆了。”图谋：“从文字信息推测，原文写作时间大约为2015年9月？‘新馆2006年建成开放’。”朗月孤舟：“2006年建成时，确实在硬件设施在武汉一流。”图谋：“通过文中的照片看馆舍风貌，也还挺好的。”朗月孤舟：“是不错，我大概是2008年去的，当时图书馆旁边还是一片农田。”图谋：“‘密集书库’误做‘秘籍书库‘，要是有那么多‘秘籍’不知道是不是很爽？。”
图谋：“男神吴彦祖在河北建了一座图书馆，入围了建筑设计界的奥斯卡 http://url.cn/5Re7zcC 。”
城市天空：“ http://mp.weixin.qq.com/s/TjD2Kd4oIQ1a3ucudmgTKw,馆配服务的回顾与展望 | 技术突破、服务增值、资源融合。”
图谋：“南京理工大学图书馆项目获国家优质工程奖http://url.cn/5yNIlWb 。”
碧海潮生：“高校图书馆馆长应该关注的若干前沿问题 http://url.cn/5jnf5Tm 。”Lazycat：“为毛没有馆员利益与生活？”叮咚：“说的好。”
中原劲草：“能‘共享’的不是‘书店’，而是‘书房’http://url.cn/5tNgiF9。未来，商业化要走的方向是让人们得到更多的服务。所以，在这个空间里我们还会进行更深度的服务设计，比如将图书作者请到现场，与读者面对面，通过几堂课来讲这本书。这类升级课程可以是另一个盈利点。在共享空间里，读者可以一个人读书，也可以与作者面对面交流。以某本书作为起点进入，打通线下和线上的交互，进行深度探索。我们想让读者感受到一种立体的、多元的知识服务系统。所以在我看来，未来新型的阅读空间应该是服务重于商品的，而非当下只看重商品和消费的模式。”
诲人不倦：“图书馆情报服务与研究支持再添新抓手 http://url.cn/5vCxGwH。被同济的学科馆员圈粉了，都这么美。”
会议君：“会议报告PPT｜从知识图谱到区块链： http://url.cn/5abSRMY。”
江*军：“读书会的形式 http://www.360doc.com/content/15/0215/12/911080_448740245.shtml。”
3. 圕人堂特辑
（1）2017年图书馆运行数据
图谋：“本周圕人堂‘焦点’之一：图书馆年度运行报告。图书馆年度运行数据，其实家家图书馆均有，或多或少，或粗或精。图书馆年度运行报告共知享，很有意义，有利于促进相关工作开展，值得进一步关注与利用。科学网圕人堂专题相关博文：
高校图书馆年度运行报告现状及其发展建议. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1095463.html；
2017年图书馆运行数据报告观感. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1095346.html；
2017年图书馆运行数据摘编. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1094660.html。
近期，许多图书馆先后公开分享了2017年度运行数据，关注与利用有利于知己知彼，砥砺前行。已被圕人堂成员‘发现’的几家图书馆，圕人堂中有‘代表’，有的还可能是主抓此事的馆领导。这些信息的汇聚，更便于关注与利用。本文稍作摘编，期待更好的得到关注，更有利于促进相关工作开展。欢迎进一步交流与分享！这类数据是相对更为鲜活的‘事实数据’，值得进一步关注与利用。图谋花了数小时粗略整理，希望有点参考价值。”
知水浮萍：“再见了，亲爱的2017｜福州大学图书馆， http://url.cn/5spirl9。”
图谋：“南京理工大学图书馆运行数据 http://url.cn/5nwWApd 。”
图谋：“南京农业大学图书馆2017年数据大盘点 https://u.eqxiu.com/s/2gkT5avc 。”
南航姚翔：“图书馆大数据 | 2017图书馆大数据告诉你，谁是南航大“馆霸”http://url.cn/5Nz5Lne 。”
图谋：“广州图书馆年报(2016). http://www.gzlib.gov.cn/u/cms/www/201712/04153750lx41.pdf 。”
图谋：“厦门大学图书馆2017年运行数据.Library Go. https://go.xmulib.org/2017annual/app.html 。”
图谋：“东莞职业技术学院图书馆｜年度映像|2017，图书馆记忆 http://url.cn/5HfRVwj 。”
刘*丽：“复旦大学图书馆2017年度对账单 http://u5507582.viewer.maka.im/k/27SPSGFW 。”
张芸：“湖南大学，2017年度湖南大学读者利用图书馆数据简报https://mp.weixin.qq.com/s/LHIaMJE_V3tLg-ssyQCxXw 。”
yukisolo：“2017年，谁最like图书馆？（广州财经大学图书馆）http://mp.weixin.qq.com/s/g0jzHczdpP2wIpXFLhiSuA 。”
图谋：“建议关注：高校图书馆年度运行报告现状及其发展建议http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1095463.html ，摘编自：谷诗卉，罗丽，杨新涯等.大学图书馆年度大数据报告的调研与发展研究.大学图书馆学报，2017（6）：24-29. 《大学图书馆学报》2017年第6期刊发了重庆大学图书馆谷诗卉，罗丽，杨新涯等《大学图书馆年度大数据报告的调研与发展研究》。该文利用网络调研发对收集到的32家高校图书馆2016年度运行报告进行分析研究，总结其特点和主要问题，提出发展建议。”
（2）“镜头下的图书馆模样”主题活动
图谋：“‘镜头下的图书馆模样’相册欢迎大家继续分享。光阴荏苒，岁月如梭。该活动不知不觉已进行了3年。2018年的分享‘升级’一下，还欢迎随秀图书馆简介。过去几年，高校馆、公共馆展示的较多，今年特别期待科学院系统、社科院系统、企业、中小学等等类型图书馆参与展示。”顾*：“企业和中小学图书馆怎么和高校公共馆的高大上相比？”图谋：“圕人堂需要的不是高大上，需要的是镜头下的图书馆模样。圕人堂之‘镜头下的图书馆模样’主题活动http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-857286.html，圕人堂于2015年全年面向群成员征集图书馆照片。目的是为了让群成员走近/进图书馆，更好地了解图书馆、关注图书馆，同时希望有助于促进图书馆间的‘共知共建共享’。照片要求如下：拍摄主体：各地图书馆（含各种类型）。拍摄角度：正面。看得清楚馆牌为佳，一张无法反映全貌的可以多张（3-5张）补充。图片大小：1M以上（不超过10M。JPG格式高清照片）。摄影器材：不限。拍摄说明：请做简单文字说明（包括拍摄时间、馆名、拍摄者）。有关照片仅供圕人堂成员交流与分享，不作任何商业用途（征得有关权利人许可的情形除外）。有关照片分享需注意知识产权及肖像权问题，且最好为‘原生态’的。 2015年1月5日，圕人堂群相册专设‘镜头下的图书馆模样’文件夹。至1月7日，已有照片193张，涉及国内外数十家不同类型图书馆。除此之外，另辟有‘馆刊展示’文件夹，欢迎群成员展示图书馆馆刊封面照片（本馆或兄弟馆均可）。截至2018年1月14日，群相册中有‘镜头下的图书馆模样’照片近4000张。参与人数估计有百余人，涉及各种类型图书馆近千家。感谢参与者与关注者！找点空闲，找点时间，略加关注或许会有所收获。2018年，期待更多成员关注与支持。”
（3）圕人堂——信息交流互助平台之实例
图谋：“圕人堂可以是一个不错的交流与分享平台。成员之间，私下可以深度交流，互帮互助，共同促进。工作交流，相互促进。”叮咚：“互通有无。”图谋：“图书馆的许多工作，大同小异，可以相互学习与借鉴。大河有水小河满，小河有水大河满。”
1）闽农林李*：“中图分类法是否已经元数据化？或者说，中图分类法是否有提供在线版本、电子版本？我目前手中有个自己编写出来的网页版《中图分类法第四版简表》，但是不知道怎么找到官方版本。”图谋：“群文件中有成员分享过第五版。”扣肉：“网上有现成的吧。”图谋：“成员提供的更具参考价值。网上的找到合适的并不容易。好些图书馆网站提供了，但是可能存在以下问题：不清楚采用的是哪个版本；网页打不开（虽然能检索到，但部分高校图书馆网站仍限校园网内访问）。”闽农林李*：“正是我需要的！下载下来就可以直接调用了！。”
2）图情人：“做个小小的调查，诸位老师所在图书馆研究小间一般叫什么名字。”极限：“研修间么。”图谋：“关于图情人那个问题，另一种途径是自行调研。好些图书馆网站可以找到答案。比如上海交通大学图书馆：小组学习室. http://www.lib.sjtu.edu.cn/index.php?m=content&c=index&a=lists&catid=50 。”图情人：“这倒是个不错的办法，刚刚只想到百度搜图片。”赛米尔：“我们学校叫个人研修室和团体研修室。”图谋：“在作过一些调研之后，再来进行有针对性的咨询。比如可以设计个小问卷，便于参与。改进的参与方式是：馆名-名称。”图情人：“老师这个建议好，我先收集材料。”图谋：“关于这类空间的图片，其实群文件中有多张。印象中至少有上海交通大学、南京农业大学、南开大学、南京理工大学等校的。”
3）赛米尔：“图书馆除尘工作是否有相应的设备可以协助？有没有哪位老师所在的图书馆使用过除尘设备？”图谋：“关于图书馆除尘设备，也可以先网络搜索。印象中本群也曾有讨论。”闽农林李*：“似乎还有一款专业除尘设备曾被贴图到本群的！”图谋：“自助图书消毒杀菌除尘设备，群相册中也有的。好些图书馆有应用。”闽农林李*：“是不啊叫做‘图书杀菌机’？”图谋：“这是杭州图书馆的. http://www.sohu.com/a/153398732_618870。河北省图书馆也有。找点空闲，找点时间，看看‘镜头下的图书馆模样’相册，也会有些新发现。昨天有成员提到创新问题，其实浏览群相册，或许也有助于获得各种灵感。”
4.日常讨论
（1）自建教学资源、数据库的部门归属
广轻工赵*：“越来越多的院系自建教学资源、数据库那些资产归属哪个部门？”tianart：“归建设主管单位，分别属于教务处、科研处、学院、实验中心，图书馆自建的归图书馆。”
（2）忒修斯悖论
诲人不倦：“特修斯之图书馆（The library of Theseus）改编自最为古老的思想实验之一。最早出自普鲁塔克的记载。它描述的是一个存在几百年的图书馆，归功于不间断的维修和替换部件。只要一个地方坏了，它就会被替换掉，以此类推，直到所有的功能部件都不是最开始的那些了。问题是，最终产生的这个图书馆是否还是原来的那个图书馆，还是一个完全不同的图书馆？如果不是原来的图书馆，那么在什么时候它不再是原来的图书馆了？对此进行延伸，如果用取下来的老部件来重新建造一个图书馆，那么两个馆中哪艘才是真正的特修斯图书馆？”
（3）公共图书馆与高校图书馆的借阅量差距
林中清泉：“hhg学院2016年借书55348册，还书55024册；2017年借书46152册，还书45745册。hnlg学院2017年 借书17.8万册，还书12万册---这两个馆数据差得相当远了。”信手拈来：“很多因素有影响。得先看馆藏的基数差别有多大。”2014：“群主注明了两学校办学层次和规模差不多。”林中清泉：“是啊，就是因为读者人数差不多 这个数据本来应该很接近的，现在数量级都不一样。”广州书童：“不是我不谦虚，说到借阅量，高校图书馆只有公共图书馆的零头。”图谋：“不适合这么说。公共图书馆之间，高校图书馆之间，都存在‘鸿沟’。”承诺：“这个没多少可比性。受众不一样。”广州书童：“简单类推一下，一个公共图书馆的注册读者一年借阅图书十册是正常的。一般一个高校两万学生有没有，一年没有二十万，说明什么问题呢？大学生读书看书还不如一般市民。还能说什么呢。按照注册读者人均借阅量，这个口径有可比性吧？”图谋：“没有。是真的没有。没有的原因，有很多。”大焦：“还要看借阅的年龄层。”广州书童：“大学生们不看书了呗。只看数字资源？”图谋：“有的确实人家不需要借书。”大焦：“公共馆与高校馆同年龄层的借阅率才有可比。”刘*平：“大学生正是读书的年龄，高校借书也方便。高校图书馆借阅合一后借书出图书馆的学生减少了很多。选择在图书馆读书更多。”广州书童：“我们上学那会，一门课老师起码介绍几本参考书。难道现在图书馆数字化已经不用看纸质的程度？”图谋：“有些条件好的馆，确实是。”广州书童：“有多少这样的条件好的学校？占比大约去到哪？”图谋：“可以深入思考。”boson：“书童用注册读者来比肯定不合适，一旦注册了肯定是要借书的，要比就用市民人数来比这两万学生。”图谋：“当前的问题是，家家自我感觉挺不错。大家都挺忙的，挺好的。”广州书童：“市民要是个个都注册就可以这样比。关键是学生入学第一件事几乎就是注册一个借书卡。还要培训一下怎么使用。”大焦：“注册读者不一定会来借书的，也有彊尸号。”boson：“可实际是个个注册吗？你这是用爱读书的市民和普通大学生比。”广州书童：“那学生是不是个个注册了？”boson：“学生不是主动注册，是被注册。”图谋：“情况其实还挺复杂的。”广州书童：“现在很多地方注册不用押金，去到就先注册了，未必就借书。”承诺：“身份证就可以借书。”刘*平：“高校图书馆多数比较边缘化，所谓好常常也是自我感觉。有了良好的自我感觉很难有真正的进取之心。学校也只要图书馆一片和谐就可以了，也不指望有什么作为。”广州书童：“要是方圆一公里内有一个和高校图书馆条例差不多相当的公共图书馆，借阅量绝对不会差。香港人注册率三分之二左右，全体市民评论一年借阅8册。”boson：“借不借书无所谓，只要注册了就说明是爱读书的。”大焦：“现在的大学生比较浮躁，反而出来工作n年后会静下心看看书。”刘*平：“事实是如果我们自己是高校图书馆用户，自己是清楚资源与服务的各种问题的。但身在图书馆，很多时候违心的自卖自夸。”广州书童：“难道高校图书馆的同仁就没有发现借阅量下降背后的隐忧？”boson：“我没发现。”大焦：“你们广州馆的虹吸效应很利害啊。”广州书童：“别胡说，公共图书馆领悟现在是蓝海，努力就大有可为。我们已经稳定没有怎么增长了。反而是各区都涨得猛。”boson：“书不书的不能一刀切，数据揭示，文科生借书量大于理科生，难道理科生不如文科生爱学习？理科的专业书借一本看几个月也未必能看懂，文科书几天就能看一本。高校借阅偏重学术，和休闲阅读不一样。不能简单比较数字。”广州书童：“这个当然有道理。可是和自己纵向对比，如果逐年走低，也可以说明部分问题。”刘*平：“文科偏重的高校图书馆借阅量其实也没有办法和公共图书馆相比的。”广州书童：“我一直期盼不要在我退休前发生图书馆倒闭的事情。挺有危机感的，大家觉得没什么最好。”大焦：“图书馆不会倒闭，只不过是实体还是虚拟。”广州书童：“过于乐观了。”cpulib：“公共图书馆主要功能就是借阅服务，高校这项功能被削弱，减少是正常的，但不会影响整体服务，只是馆员要改变发展思路，寻求新的服务点。”图谋：“当前的问题是，各类型馆均希望有‘参考标准’，但这个‘参考标准’事实上非常模糊，云深不知处。”boson：“5年人均3册次，任何一所高校馆都比这个高多了吧。”图谋：“呵呵，这点还得注意完整的语义。”图谋：“广州书童那个图中的那句是按全民（全体市民）来平均的。”广州书童：“你们学校五年人均借阅量如何？”boson：“没错，上面书童说大学生读书不如市民，要比当然就这么比了，都拿服务基数来比。”广州书童：“那只是我一个馆的数据，别到时候你们学校借书不如广州市民。”boson：“我们数据不高，但放心肯定比市民平均水平高。”广州书童：“数量亮出来看看再说吧。”图谋：“统计学角度，广州书童这个馆是‘奇异值‘，很可能是率先剔除的。”boson：“广州市民cnki下载量多少？elsevier下载量多少？我们看论文就不是读书了？”广州书童：“网站主页点击1133万册，熟悉资源浏览和下载4500万。你家有数字么？”图谋：“如有公开数据，共知共享一下。”洞庭水手：“希望能把数据共享出来，数据的来源、统计方法。”boson：“人均一下吧，广州书童。”广州书童：“用大学生拿来和全体市民比找优越感的话，我没啥说的。”图谋：“找好比的比就好。”道法自然：“确实，各类图书馆的读者群体的信息需求不一样 没有必要比。”沈*林：“没啥好比的。南大物理系的，就不需要来借书。”图谋：“很多时候是需要比比的。要不然好些时候还真不知道该干嘛。”广州书童：“我就比图书借阅量吧？我有说其它吗？难道比图书流通量，不是我说，在坐的高校图书馆都是零头都没有说错了？”刘*平：“比较了才能看到差异。”道法自然：“因为高校馆和公共馆的发展方向有很大的区别。”沈*林：“我们本科生一年招3000。”boson：“图书借阅量普通市民也肯定没有大学生多，这点有问题吗？”沈*林：“津巴布韦货币流通量很高的。”道法自然：“可以拿中值来比。而且市民里借阅图书的人中有很多都是大学生或者曾经的大学生啊。”广州书童：“不要说零头，你们学校的图书流通量可能不如公共图书馆一部流动书车。走错吗？”图谋：“这句话又有问题。我是指‘公共图书馆一部流动书车’。”广州书童：“大学生，读书，不过是纸质还是数字，比一般市民一定要高，而且要高出一大截才对！现在沦落到和一般市民比阅读量量的话，那是十分糟糕的。”图谋：“公共图书馆那么多，流动书车也那么多……”gaozy：“大学生也是市民。”boson：“是你嘲笑大学生不如市民的，我不过指出你说的不对，从来没有主动去比。”广州书童：“既然各位同仁都觉得很好，没问题。我真没啥说的。”gaozy：“我是觉得吧，有的比较就根本没有必要。就像我开斯柯达，你开玛莎拉蒂。我怎么比呀。比借阅量，我看高校就是‘斯柯达’，公图就是‘玛莎拉蒂’。”麦子：“阅读量下降我觉得是无法避免的，无论是高校还是公共馆，但如果在意这个指标，认为这是因为图书馆做的不够而去人为地做想改变这个情况是不可取的，我觉得蛮可笑的。似乎在社会上觉得要建立文明社会，其实这个想法本身就有问题。借阅减少其实是正常的，寻求新的服务点才是对的，否则好像现在的人注意饮食少吃肉，你应该开始投资素食或其他人们喜欢的饮料，而不是像人一定要吃肉，因为只有吃肉才会有肌肉，我如果多开肉店，肉销量一定会上去的。图书馆倒闭不倒闭我不知道，但我想现在这些大而无当的图书馆建设潮是否会继续或者国家会不会大力投资这些东西，就难说了，因为实在有太多的东西和图书馆争资源，比如，如果我是决策者我肯定会把老百姓看病难作为优先考虑。我每次回国去医院，真觉得人太没有尊严可言。如果看病环境好一点，老百姓在医保上多报一点，就是从此再也不造图书馆，我想人们也愿意。” 印度阿三：“所以你做不了决策者，因为投资建图书馆这种政绩来的比医院，学校快，关键是投医院和学校投资更大。”广州书童：“你说的正是我们在做的。然而，你要说对这种趋势无可奈何或者熟视无睹，又怎么解释现在阅读推广如火如荼？”gaozy：“我觉得是这样：投资图书馆之类的文化设施，是一个城市长久的竞争力。”广州书童：“麦子您说的都没错，公共图书馆不是刚需。优先次序在后面，正如高校图书馆在高校也不受待见一样。但是，既然还要靠他吃饭，想想办法总是要的。”麦子：“这阅读推广也不是一天两天的，但阅读量上升了吗？”广州书童：“这个要问高校的同仁。”gaozy：“但是我个人觉得，没有图书馆，其实生活也没什么大的影响。没图书馆就不读书了？”麦子：“我们反正每年下降，而且公共馆也是。”广州书童：“如阿三所说，图书馆或者说文化的投资相对教育和医疗，投入实在是零头都不如。所以，可见的未来一点时间，中国的大型公共图书馆，还会陆续有来。实在是投资少，见效快，建立文化地标提升文化品味必备良方。”麦子：“我当然知道医院的投资要大，但看病毕竟重要。但现在医院实在和几十年前的没有什么两样，而且我说的是上海，其他地方更不要说了。”gaozy：“我觉得啊，还是要客观的看，因为现在中国经济的增长越来越缓慢。”麦子：“是啊，一旦经济缓慢，图书馆是最好砍的地方了。”cpulib：“医院是很难快速发展的，高水平医生有限，我们这建了个大医院，邵逸夫投了几个亿，设备很先进，但都是年轻医生，大家都不太信任。”麦子：“这个不是造房子能一下子改善的，但实在是有感而发。”广州书童：“那是因为全部跑去三甲医院。所以说，图书馆倒闭是会有的，看欧美就知道。我只是希望不要来得那么快。”cpulib：“新医院环境非常好，堪比一些好的图书馆。”安哥拉兔：“逸夫医院就是三甲医院，不过医院的口碑要一二十年才能建立起来的。”cpulib：“设备一流，南医大附属医院。”广州书童：“现在老龄化，少子化，一些民办和不入流的学校会死在前面。”印度阿三：“比起建医院学校，建图书馆见效快。书童那里这几年拼命砸钱砸上来了，过几年再看吧。眼看他起高楼，眼看他宴宾客，眼看他楼塌了。”广州书童：“我相信你我都看不到他楼塌了。”gaozy：“这个真的很难说了，我们可能看不到纸张被数字化所取代，但是我们一定能够看到一批图书馆运行不下去。”广州书童：“要是广州都支撑不了一个图书馆，大概只有上海北京和深圳还有了。覆巢之下，系统性风险来临。大家大哥不要笑二哥。”南航*翔：“获奖图书是读者心中的好书吗？这份报告给出了答案http://reader.gmw.cn/2018-01/11/content_27323417.htm 。‘数据显示，本次调查中，本科学历受访者图书阅读量最低。此外，文化程度不同，各类型图书阅读指数有所变化。秦艳华指出，在本次调研的众多群体中，本科学历受访者图书阅读量最低，相反初中及以下文化程度的受访者的阅读量很大。记者也注意到，在报告给出的图表中，除文学类图书外，初中及以下文化程度的受访者的阅读量均高于其他学历水平的受访者，甚至远超硕士及以上学历读者的阅读量。而本科学历受访者，无论是阅读量还是购书量，数据均为最低。’可以解释公图阅读量大 。”
（4）图书馆的博士之痛
图林胖猴：“今天晚上去参加一个高中同学婚礼，高中同学算是国际著名青年音乐家，真是‘大长见识’，婚礼变成了自吹自擂的艺术人生成就成果展示会，音乐演奏会以及其同学，学生和拥趸的演奏捧场会。”星星：“图书馆员的婚礼也可以这么办。婚礼上展示发了多少论文等等，PPT。”图林胖猴：“不太容易，他们拥趸多，商业价值大，咱们图情，谁围着你看你在那编目？阅读推广？数字资源推介？图书馆学情报学讲座。人家展示的几十个国际大奖，多少外国政要，明星和他合影，多少演奏时的图片照片，多少学生围在他身边众星捧月，多少学校，剧场，单位请他去指导演示。”碧海潮生：“各有各的活法，没必要羡慕啊。”图林胖猴：“看到视频滚动不停的都是成果展示，有点纳闷，特别是新郎父母在发言里一句一个我儿子出色无与伦比的话，我儿子的美国那个博士人家要十年都拿不到，我儿子四年的努力学习就获得，我儿子出生的单位出了不少牛人，但是大多数都是理工科牛人，像我儿子这种艺术成就卓著的几乎没有。”麦子：“下面参加婚礼的人是如何感受的？”图林胖猴：“大多数人当然都是崇拜欢呼，拿着手机围着拍，他美国学习时候的同学，不论是大陆的，美国本土的，台港澳的，欧洲的都过来给他捧场，帮他助演。虽然都是艺术很牛，但是我们没音乐细胞的，欣赏不来。不过他的成就和功底确实不错，对于某云迪水平，他是掩面而笑，然后呵呵的。这个时候绝对不能学这个，真要说也要说诸如请你担负起用艺术在世界奏响中国旋律，在全球传递中国声音的重任，把文化自信和民族复兴的伟大征程弹奏出昂扬奋发的精神。” boson：“十年拿不到的博士真心没听说过。”图林胖猴：“美国某著名常青藤大学的博士。”boson：“什么藤也不能这样。如果说有人十年拿不到那是正常，要是说普遍十年拿不到就过了。”图林胖猴：“本科是图谋所在省的一所大学，省府师范大学，硕士香港中文大学，然后去美国，是伊利诺伊大学香槟分校。主要没有见过这种形式的婚礼，当个新鲜事跟大家汇报下。主要觉得以前没有见过自己父母方面夸自己孩子这么过分的。我相信群里这么多优秀的老师，一般他们父母不会当众这么多人夸他们的。”boson：“uiuc是公立大学，可不是藤校。”图林胖猴：“那可能我记错了，应该不是藤，就是这个uiuc。”boson：“也是很棒的学校，工科很强，图情全美第一（可能是老皇历了）。”麦子：“其实和国内人想法不同的是藤校的本科远比博士值钱。”图林胖猴：“所以说其家庭充分自信的精神和远超我国大多数家庭的这种张扬无忌的状态也确实给他们带来了荣耀。”图谋：“帮科普一下？”boson：“藤校本科：富二代。藤校博士：高级民工。”图林胖猴：“关键人家‘钱途’远大，随随便便都是金钱进项的机会。”麦子：“本科要比博士难进得多。而且有了藤校本科，你可能不必再读书了。”图林胖猴：“人家是艺术类博士。”麦子：“反正我的看法是，能不读多的书就不要读，除非你想大学教书。”boson：“或者进图书馆。”印度阿三：“因为读了太多书，所以进了图书馆。”绿雾：“老师们真幽默。”图谋：“进了图书馆就不用读书了。”麦子：“我自己倒是因为不想读书，所以进了图书馆。”图谋：“我因为读书太少，进了图书馆；进了图书馆，实际也没读几本书。”麦子：“我对图书馆这职业的看法是：我不需要掌握某种知识，我只要知道能如何快捷准确地找到这种知识就可以了。所以，你如果读了和用户一样多的东西，比如读一个博士再来为他服务，你就变成不务正业了，因为这时你应该和他做同事，转行做研究了。”星星：“美国图书馆也有很多博士呀。”麦子：“大约5%，而且不是工作性质本身要求的。另外就是有人自己很喜欢读书，想读个博士来充实自己(我有一个科学学科馆员在55岁读了一个舞蹈博士)，这就另当别论了。我在美国还没有看到一个需要有博士学位的馆员招聘公告呢。我知道现在很多读了博士在图书馆工作的，美国也有，但我想如果他们在读了硕士后就能拿到馆员工作，而且待遇一样，谁会去念博士？”芷芸：“进了图书馆，几乎不读本馆的书。”gaozy：“图书馆的实际工作，包括图书馆常规的一些科学研究，本身来说，有硕士学历就足够了。高校图书馆虽然叫学术性的机构，但实际上他的学术性，我觉得主要还是要开展工作研究。我也相信，如果一个馆员在图书馆里面不真正从事工作，而一心做科研，那这样的人在图书馆里面，他其实是什么？累赘。我觉得这也是图书馆的特殊性，他有很强的很独立的业务。单单做科研其实并不能够推动图书馆的发展。科研好工作就好，只是可能存在的一种理想情况。这应该要成为一种共识，现在我们高校也分类管理的，有的是学术型的高校，有的是应用型的高校。回归到图书馆，他如果是从事很强的学术研究，那我问你要高校的图情，这些专业研究干嘛？现在有的馆长在招人的时候啊，有一些错误的想法就想招博士，其实博士进来了之后，他整个工作的开展也并不一定很理想。把他们当研究生用，甚至把他们当本科生用。所以有部分实际在图书馆工作的博士，很郁闷，很压抑，我也很同情他们。”图谋：“高校的实际多为是人事处招人，并不是图书馆招人，图书馆馆长基本没有话语权。人事处定那条线，实际也是划条线，顾全全局。”gaozy：“当然啦，如果这个图书馆的博士，或者是图书馆的这个从事科研的老师同时还是学院里面的，或者同时兼具硕导博导这样的身份，那么他从事研究，那又是另外一种情况，因为他本身的工作已经不完完全全是馆员的这个工作范畴。”图谋：“还是需要从实际出发。高校图书馆需要与其所在高校相适应，相互促进。”麦子：“是，图书馆的是一定要因地制宜不跟风。”图谋：“对于研究型高校或者资源富集的公共图书馆，有一定比例研究型岗位是可取的。”图谋：“现实有许多无奈，好些高校馆属于‘被要博士’，实际招不到或并不是图书馆想要的。”寡人图：“今年很多不相关高校去的图书情报专业硕士，图书情报博士就有地方了。”图米兔：“图书馆往往是硕士进学校的跳板。”芷芸：“几年前，我们图书馆是本科进学校的跳板，好多慢慢地升级去了院系。现在本科进图书馆是合同工，没编制。”
（5）研究-实践与创新-折腾
图书采选：“图书馆学研究越来越浅，越碎片化了。如采访，明明我们已有较成熟的理论，原则，方法，现在又引进PDA，不与原有理论相通，让人误认创新，误导，遮蔽原理论发展，自然创新成为无根概念，不会长久。导致你读书我买单业务退化。原有科学化系统化的资源建设被损害。”gaozy：“要工作研究，实践研究。很多口水研究，就是扯淡。”图书采选：“图书馆就是大规模，科学化，系统化的阅读保障，偏又阅读推广搞个火热！读一本书是阅读，读一主题是阅读，读小范围是阅读，读图书馆或自主就不是阅读，可笑！在高校图书馆不仅是阅读的地方，知识需求只是人才成长，知识创新的一小部分。图书馆在人的各种能力，人性，人格等方面有隐性功能。只说书就输了，读者对图书馆需求不只是书。采访不只是购买公开出版物，更有意义的是访求一一各种资源获取，对不存在资源外化。”徐徐清风：“全民阅读推广活动，是积极响应当前国家文化政策的需要。图书馆也必须讲政治。”cpulib：“图书馆更多的研究是实践——研究——实践——研究……，而有些高大上的文章就是在研究，根本没法实践。”图书采选：“有的图书馆竟然将某些专业的图书抽出，另组专业馆，原来系统有序建立的图书资源变成了书摊，跟不上组建人的错就找不到书了。把原本更专指，有导航，有知识脉络，有序的资源体系，人为变成孤岛，实在反专业。这样碎化，最后无物可碎。”cpulib：“这种做法可以进行尝试，失败了可以吸取教训，改革无需循规蹈矩。”图书采选：“学图书馆的人都学了啥！折腾，拆解出业绩，政绩。”cpulib：“对领导来说，敢动就是好事，至于业绩啥的，那也是一种回报，否则，谁愿意折腾，像我们馆长拿的是职称工资，可以每天开门关门就可以了。”图书采选：“专业人出错要在专业内。”cpulib：“现在大量采购图书，图书馆都放不下了，分馆建设也是一个出路。关键很多时候，学校不批，没那么简单。”图书采选：“不是分馆。”cpulib：“你意思是单独搞一个阅览室？”图书采选：“学校不管。就某某专业馆。”cpulib：“那自己折腾呗，只要馆员乐意就行。就怕下面不乐意，到处告状，就惨了，图书馆做一点点改变很难的。”图书采选：“学生工在干。”绿雾：“上面要求我们每周要报创新工作，不折腾不行。折腾不起也可拉倒，资金分配轮不到你。”cpulib：“每周那也太狠了。”徐徐清风：“每周都要有创新，哪有那么多创新。”芝麻君：“创新是什么标准呢。”图书采选：“折腾，折解是创新，把读者折腾无所适从，图书馆是个大书摊，图书馆只需勤杂工了。”图米兔：“创新也是要考虑实际情况，为了创新而创新就是扯蛋了。”Sparks：“我们这边之前搞一个通识阅览室，定期请人或者馆内给学生做阅读推广，效果不理想。估计也快撤了。”绿雾：“对呀，我们创新不起，上面眼里就没有我们了，能听到的几乎是批评。”图米兔：“每年有创新有可能，每周都有创新，你信吗？”绿雾：“同一个内容倒是可以持续写。”Sparks：“每月都有也不现实。”cpulib：“一学期做一个有特色的东西并且持续做下去就不错了。”图书采选：“同意麦子说图书馆是不能跟风的，因为图书馆干基数大，读者面广，叠加性强，没有竣工日的工程，每一步都朝着一个正确方向，否则，就大滩水泥，砖头。”图米兔：“我觉得领导不是因为没创新不待见你们，是因为你们现在做的不符合他的思路。”cpulib：“也许领导自身就没思路，成天想创新呢。”绿雾：“对。图书加工太费时，弄个二维码多简单。”cpulib：“还是不要太简单，否则，校长就要大面积裁员了。现在给一个名额多难啊，几乎不可能的事，退休一个少一个。有的部门就2个人。”图米兔：“是的，学校对学生岗数也有限制，活还是要有人干。”绿雾：“我们是公共馆，没有学生勤工俭学，摊子想铺也铺不开。”印度阿三：“叫领导多给钱才有创新，创新要成本的。”图米兔：“公共馆可以设公益岗么，发证书，这个社会也有需求的。”图书采选：“我认为专业馆是可以做的，只是在数据层面。把某些专业涉及的文献的书目信息单独整理凸显，书是不能分的，因为一本不能排在很多地方，但其描述信息可以按不同的方式，范围有序，这是图书馆基础。这种基础使图书馆不是万摊，不是书店而是图书馆。”绿雾：“我们这里有志愿服务，但没有好好管理起来，一般是中学生大学生来馆盖个章。要报酬的假期工宁愿去别的单位。”图谋：“2017年图书馆运行数据摘编 http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1094660.html ，近期，许多图书馆先后公开分享了2017年度运行数据，关注与利用有利于知己知彼，砥砺前行。已被圕人堂成员‘发现’的几家图书馆，圕人堂中有‘代表’，有的还可能是主抓此事的馆领导。这些信息的汇聚，更便于关注与利用。本文稍作摘编，期待更好的得到关注，更有利于促进相关工作开展。欢迎进一步交流与分享！关于阅读推广，有些馆确实做得挺扎实，挺有成效的。当前，敢于展示的馆，多是阅读推广工作做得比较好的。那组摘编数据，可见一斑。关于这创新那创新，还得‘不忘初心‘，认真思考创新的目的是什么？创新需要知己知彼，有的放矢。现在不少所谓的创新，用程焕文先生当年的话叫‘创造新鲜的垃圾‘。大概是因为此类创新，是关起门来，为赋新诗强说愁。”图书采选：“创造新鲜的垃圾！这些垃圾还遮蔽，损害图书馆正常的理论和实践。为赋新诗说愁，为写文章，就强说。强炒。”南航*翔：“李老师太棒了！书是不能分家的。”江*军：“我看到许多打着全民阅读、书香中国招牌的书，真的不敢认可。东一炮西一枪，凑出书香不好。实实在在地搞点阅读的调查研究，搞点阅读理论，这样对青少年才有指导意义。”芷芸：“我们馆为了创新，也办了个专题阅览室叫职业技能专业阅览室，其实这根本不需要单列阅览室，馆长一句话，硬是瞎折腾。”星星：“这种阅览室一年都没几个人吧。”biochem：“职业技能专业阅览室是给领导参观用的，平时锁着。”草儿：“这种情形时常发生，过一阵就会换做别的。”小凡：“说明图书馆很难搞亮点。”芷芸：“还不止一个阅览室，更增设了报纸和休闲娱乐期刊阅览室，部分休闲娱乐性期刊从原现刊室抽调出来，另设架位，另外还抽调了部分娱乐休闲类图书放在同一阅览室，造成签收现刊的要区分哪个室的刊，因为两个室都有同号，造成管理上不必要的麻烦，因为新设的报刊图室室在一楼，领导走过路过会进去看看，好体面，光亮。”道法自然：“高校馆的特色阅览室不知道怎么样，但是有些公共馆的特色馆中馆是结合特藏文献的建设去做的，个人感觉还不错。很好的立体的反应出当地文化特色。”
（6）图书馆的学生工
cpulib：“我们馆长也说了，勤工俭学学生帮了图书馆大忙，没有他们就有瘫痪可能。”麦子：“我觉得我们就是学生最重要，没有学生，图书馆连门都开不了。”麦子：“我是学生的时候，流通就已经是大半都是学生了，前台基本都是学生，到了晚上整个馆就是一个管理员是，晚班主管，其它都是学生。这些学生都是勤工俭学的，图书馆只要出1/4的时薪就可，大约是2.5美元，工资最低的管理员，加了福利以后也比这个贵10倍，要近30美元。”顾*：“虽然国内高校图书馆也开始用大量的学生，但看来和美国的原因不同，实际上国内工作人员数量都是够的，特别是非专业的管理员，本来图书馆就是富裕人员安置的地方，但是，有学生帮着干活，管理员指挥监督，岂不是更好？我一直有个困惑，从统计数据看，美国高校图书馆的librarian和staff的人数（相对于学生数）比国内高校多，而且还大量使用勤工俭学的学生，也比中国多，美国高校图书馆的人有那么多活干吗？美国高校图书馆的流通量比中国低，当然，这个指标算不了什么，因为对工作人员数量的要求不明显。”麦子：“国内的人员比例我不知道，美国估计人不少，我们学校学生21000，藏书300万，馆员大概32个，管理员5，60，学生大概3，40。 我看我们没什么活，我估计我的工作每周半天可以干完。我想如果少一半人，这个图书馆的业务影响也有限。”
（7）论文重复率的检测
cpulib：“大家有没有遇到过这样问题，编辑部检测重复率超过30%，但是文章都是我自己写的，那些文章我都没见过，觉得检测软件自身也有问题，比如我表格标题，跟别的文章标题名字一样，这也算重复？”广轻工赵*：“维普算啊。如果它用的是维普的软件的话。”cpulib：“所以我回复了我改不了，都是我自己的话。”张芸：“算重复啊。”cpulib：“这太奇葩了。那写作谁知道哪篇文章表格标题跟我一样呢。”张芸：“编辑部会用软件测试重复率，不过你可以和编辑部解释一下。”cpulib：“是的，我就回复了，确实尴尬啊。都是我自己的话，改的自己都不自信了。所以，检测软件问题太多了，社科类文章写的话很多都会已经出现了。”节能：“我也有过这个经历，自己写的，测出30多的重复率。没办法，改。谁让我想发呢。”张芸：“没错，不过也要看期刊编辑对于检测软件结果的态度。毕竟软件为期刊审稿工具，并非一刀切。”cpulib：“我看了论文清单，很多都是非图情的小刊。”节能：“我们这里期刊编辑也是顺应评职称形势：因为评职称发表的论文还要二次查重。发表时不卡，评职称卡住，不是白写吗？”张芸：“还见过要求重复率不能高于10％的要求呢。”节能：“10以下重复率的更估计是为了职称评审时查重能过而不得不提高的标准。”张芸：“同时，也要理解编辑的态度和立场，这样便于审查。”cpulib：“所以希望解释下就可以了。软件自身的缺陷。再改自己文章，很痛苦。”张芸：“10是因为外刊，那个影响因子挺高的。”湖商陈*之：“你自己写的和别人重复那也正常，很多伟大的发明都是同一时间被不同的人发现。”张芸：“是，大部分编辑在一定程度上，会查看你的解释。做出自己的判断。”东华理李*：“哪里查重比较靠谱？ZW查重不针对个人用户，网上查重良莠不齐啊。”张芸：“你是中文还是英文的论文呢?”东华理李*：“中文。”钟大官人：“找学报编辑部帮忙。”闽农林李*：“我们学校更麻烦，教务处买了CNKI查重，结果我们就不能买了。”扣肉：“那不是很好吗？这个事情就让教务处去干。”张芸：“那你们查重的工作，是都归口到教务处了吗？”烟蕴：“我们的查重也在教务。在教务不好嘛。”Sparks：“我们教务有CNKI查重，图书馆也有。图书馆有CNKI和万方两个。”
（8）图林人物访谈——吴慰慈
图谋：“白玉静 才佳玉.访谈 | 吴慰慈：读书、治学、著述三位一体 http://url.cn/5pWaKyg ，作为一名教师，他尊重学生，关爱学生，教书育人，桃李满天下；他为人谦和，为学扎实，一直关注和跟踪图书馆学基础理论研究的进展，高度重视信息技术对图书馆学学科建设的影响和应用。他就是国内图书馆学界的泰斗——北京大学信息管理系教授吴慰慈先生。作为一名教师，他尊重学生，关爱学生，教书育人，桃李满天下；他为人谦和，为学扎实，一直关注和跟踪图书馆学基础理论研究的进展， 高度重视信息技术对图书馆学学科建设的影响和应用。他就是国内图书馆学界的泰斗——北京大学信息管理系教授吴慰慈先生。吴慰慈简介：1937年生，安徽省安庆市枞阳县人。1961年于北京大学图书馆学系毕业后在天津图书馆任职，1973年调回北京大学图书馆学系任教。现任北京大学信息管理系教授， 图书馆学专业博士生导师。曾任北京大学信息管理系主任、信息传播研究所所长，兼任教育部高等院校图书馆学学科教学指导委员会主任委员，国务院学位委员会图书馆、情报与档案管理学科评议组第一召集人，中国图书馆学会学术委员会主任等职务。曾多次参加中美图书馆界高层论坛并担任组委会副主席，曾在美国国会图书馆及华盛顿大学等国外多所大学讲学。在《图书馆学文稿：吴慰慈自选集》书中，他写道：图书馆学是一门实践性、应用性很强的学科。它的理论、基础和方法来源于图书馆工作实践，是图书馆工作实践经验的概括和总结。理论与实践结合是图书馆学研究人员的指导思想，创造性的想象力不是凭空诞生的，也不仅仅是从书本上得到的，其最终源泉是参与社会实践。21世纪图书馆学理论研究有必要、有责任将实践中出现的具有普遍意义的宏观性问题及时纳入理论思维的视野，在深化理论研究、推进学科建设的同时，对处于变革时代的中外图书馆事业提供理论支持。”
（9）再谈创新
图书采选：“现在要创新，唯恐与原有理论、方法、态度搭上关系。否则，既费力又不够创新了。”图谋：“创新的概念是相对的。”图书采选：“是的，但就不可以天马行空了，就不可以随便犯错了。就不好折腾了。一句话说，我们之所以是我们，因为我们有历史。我想图书馆之所以是图书馆也是因为图书馆的历史，新的认识要基于历史的推演和认识，才能不迷失方向、不断成长、壮大、完善理论，才能对实践有指导作用。”图谋：“对于图书馆，创新可以有管理创新、服务创新。立足自身实际，参考群相册中他馆的实践与探索，或许也会有所帮助。”图谋：“对于图书采选，刚好看到北京百万庄图书大厦有限公司总经理缪立进的观点：‘图书馆的创新发展，需要建立在高水平、高质量、凸显馆藏特色的‘软实力’基础上，而不仅仅是硬件或华丽外表的升级改造，应当让读者能看到好书、真正意义上培养全民的阅读意识。’（信息来源： http://mp.weixin.qq.com/s/TjD2Kd4oIQ1a3ucudmgTKw ）。” *芸：“不能更赞同了。” 小凡：“和在我们这里讲的一样一样的。”图书采选：“我认为创新一定是建设性的、不断前行的，而不是相反损害、割裂、消弭。”gaozy：“实际上真正的创新是非常难的，我们都在喊创新，更多的我觉得不是说创新，而是因为我们太缺少前进。我们都在因循守旧中不断的循环。在高喊创新中，左右摇摆。所以我觉得有一个叫什么钉钉子的精神，一锤一锤的把钉子钉下去，一件一件的把事情做完，踏踏实实，慢慢往前推进，这比创新不知道重要到哪里去了。今天啊，有一个要退休的老图书馆人到我这边来跟我聊了一会。我很感慨。他说我们现在只剩下一个花架子，图书馆的内涵都没有了。内行啊。”图书采选：“我认为图书馆无论从理论还是实践，都应该回归自身建设。干好向内的工作，让系统易用、智慧化，外向的是读者自助就可以实现理想的图书馆服务了。”惠*澈：“采访政策，采访人员的思路和水平等软实力很重要。”gaozy：“现实中很难。”图书采选：“是的，真正图书馆的内容，创新太难，要深化、细化、大基数化，且没亮点。智慧化，是要大量人工智力的投入，对于图书馆没有竣工日期的工程而言，难写业绩、政绩的。”小凡：“说他们做的90%的项目都是亏的。”gaozy：“90%的项目都是亏的，那作为商人来说啊，那他就失败了。”小凡：“所以我们都不以为然,听听而已。”印度阿三：“关键是没亮点。这里有很多馆长，希望能听到馆长们对创新的见解。”gaozy：“其实很多的馆长心里很清楚的，但是他们公开的场合不大愿意表达自己的看法。因为人很多，每一个人都有自己不同的想法，没有必要惹来争议。”小凡：“他说他们推荐的都是好书，别的外包商就想办法弄很多以次充好的，过时的，打折的书。”gaozy：“这个百万庄有优势。他们好像依托了一个月出版社，或者说自己有出版社。”图谋：“关于馆藏，单单是纸质图书，当前动辄以百万、千万为单位，然而年借还量多为数万、数十万册次，背后有或许有许多问题值得深思。”421174*：“他们说除了购书，他们还要提供很多的服务，比如运输，仓储，甚至帮加工，帮编码。”小凡：“他讲这些服务在国外都是另外算钱的，我们国内都是只出购书款，这些服务就相当于他们掏钱白做。”gaozy：“这个有一点倒是可以肯定的，那就是国内也确实有蛮多的服务，他是含在商品里面的。相对来说，国内的人工服务确实是便宜的。” 印度阿三：“怎么可能白做，都包在购书款里的，他又不是开善堂的。”图书采选：“现在，起码的智慧化图书馆的基础编目都没人干了，更别说细化数据粒度、扩大数据量的事了。总是数据挖掘，自己不做相关信息收集、数据化，向哪里挖？”小凡：“图书采选，从系统里面导出来就开挖。印度阿三，他讲他们在苦苦支撑着这个文化产业。为中国的花朵，为明天的希望苦苦支撑着。”图谋：“许多工作基础不牢，虚头巴脑。馆藏书目数据，可以随机选几个馆检索一下，若干问题浮出水面。”小凡：“现在数据库也是涨得厉害,中国ZW年年涨。”
（10）年度阅读报告与基础数据工作
图谋：“《西南科技大学2017年阅读报告》，这个报告可以公开获取么？随手检索了一下，好像未发现。”gaozy：“单从这个文字表述中，我都可以断定这个报告的主笔者一定不是学图情的。”小凡：“不过学生爱借文学书也是事实。”图情人：“这个文字表述不是很专业。”图谋：“那本来就不是报告的内容。”小凡：“我觉得图书类型结构没这么容易变化的吧。文学书是很难多过专业书的。”gaozy：“图谋倒是提了一个很好的问题，最近我发现很多的图书馆做了一个阅读报告，我在想这个阅读报告，他的统计，他的调查，他是怎么做出来的？什么叫阅读？”图谋：“我截取那段是来自《馆配服务的回顾与展望 | 技术突破、服务增值、资源融合》（ http://mp.weixin.qq.com/s/TjD2Kd4oIQ1a3ucudmgTKw ）。”图谋：“《图书馆报》特别策划专题，这期专题做的挺好的。”叮咚：“我们没做年度的阅读报告，但是6月份做了份毕业生的阅读报告，是把汇文的数据导出来用SQL语句从ACCESS里汇聚的数据，又拿EXCEL做的图。真正统计后台的数据，只用业务系统那点功能是看不出来什么的，拿到完整的借阅日志和读者信息、书目信息，仔细琢磨，还是挺有意思的。 http://mp.weixin.qq.com/s/2LM4SyPUE5aUN9xb2qMhDw 。这是当时的推文。”gaozy：“我觉得这个文这个其实也蛮好，从一定意义上来说，它应该叫借阅报告。”惠*澈：“真有毕业生毕业的6月才借书的？”叮咚：“是真的。”刘*平：“基础不牢地动山摇。现在有那个馆愿意潜心于基础数据工作？”扣肉：“连编目数据都外包。” 刘*平：“基础数据要有前瞻规划，然后持续坚持做这些数据，语义、智慧才可能有支撑。”
（11）学生离校手续流程
扣肉：“今天跟其它馆的老师交流，发现他们毕业生离校手续非常苦恼。因为每个学生都要来盖章。”叮咚：“离校手续我们是批量做，有图书没归还的才需要人工注销。”扣肉：“主要是盖章这个事情很烦人。在离校转单上盖章。我后来跟他讲，这件事要跟学生处沟通。因为转单是学生处发明的，学生处收。你得跟收转单的人商量好。”gaozy：“现在有很多学校已经不再需要盖章了。会对接好，看看你的图书馆有没有未还的图书，如果有未还的图书，在截止日期之前，还好，系统也还会自动的把相关的数据整理好。只有过了系统自动收割对接的期限才需要人工处理，才需要盖章。”叮咚：“我们会把欠书的名单给学工处，只有这些学生才需要图书馆盖章，其他的同学批处理，不需要盖章。”小凡：“盖章这个事是对图书馆有益的吧。像以前不盖章，学生毕业了带走书了，追都没法追回来。”wu：“毕业生离校有离校系统可以用，学生看到离校系统里哪些没有通过就去相关部门处理，如有图书没还，有欠费等就去还书交钱。辅导员在系统里看到都通过了就可以发毕业证。”
（12）教师荐书
惠*澈：“今天上午我们部门开总结评优会，说到问题，大家都指向采购，说老师们反映图书馆采书不尊重他们，采购说真下去收集意见建议，又没有多少配合的，问题在哪里？怎样解决才有效？图书馆和读者的连接不紧密，沟通渠道不畅通，有时收集到意见却没有及时答复处理挫伤了读者对图书馆的信心。”叮咚：“批量选书，老师是没有动力的，尤其是拿excel表格选，太痛苦。我们接受零散荐购，读者把书目发邮箱，我们让馆配商从网店采购直接送达，优先加工馆藏，上架后邮件回复读者。汇文也有荐购页面，配置好之后，荐购的书上架后会自动发邮件给读者。”惠*澈：“我也觉得读者有需求，能够及时表达，图书馆应该欢迎或者珍惜这样的诉求，及时满足不是难事，是态度，意愿和方法。”叮咚：“是的。拉拢读者，或者说满足读者，培养读者对图书馆的感情比较难，需要长期坚持。但是伤读者的心一次就够了。”海边：“我们与书店、教图公司联合在图书馆里做过外文书展，老师都不怎么爱参加。”扣肉：“某些老师本身对于专业就不是很明白。” 叮咚：“说到做书展，我们也有个小创新。用Excel做了个VBA登记窗口，书展现场登记卡号和ISBN，全程不用鼠标操作，看中什么书几秒钟就可以先借走，不需要加工编目。前提是书展的书只有一个复本，和读者约定好还书时间。结果书展现场非常火爆，事后统计，很多平时不借书的同学都借书了。所以我们书展的书只有一个复本，基本不会冲击馆藏结构。”扣肉：“手机应该是可以的。”wu：“荐购的量，一学期有多少？”叮咚：“荐购的书，我们2017年大概1600册，三家馆配商轮流买，年底按招标折扣统一结算。”tianart：“燕大也用汇文荐购吗？比我们学校数量多多了。”叮咚：“我们用汇文，但没用他的荐购，我们是发邮箱。汇文的荐购页面做不到先审核后发布，学校说不符合信息审查规则，不让用了。”tianart：“严谨。”wu：“这个量不少。”叮咚：“是的，700种左右。逐年增多，读者越来越认可，同时也能发现一些采访的弱点和读者的需求特点。”wu：“用邮件，那不是书到了，还得用邮件通知读者。”叮咚：“对，用Outlook自动把邮件置顶，每一两周买一次书，上架之后挨个回邮件。其实之前用汇文的荐购功能也挺好的。”海边：“这样，汇文系统的荐书数据不全了？” 叮咚：“对，汇文里就没有提现了。汇文还是自动化程度高一些，效率也高，更节省人力。”wu：“荐购一本书，文字也写不了多少，还是实名的，不用荐购系统真是有些麻烦。”老鼠标：“不用汇文回复？”叮咚：“以前用来着，后来因为做不到先审核后发布，怕学生乱填东西，就改成邮箱了。”老鼠标：“我现在对荐购这块很想做好，可是很头疼。我们的供应商不是很配合网上采购。折扣高。”叮咚：“是，所以我把要求写在招标文件里了。不过帮忙网上买书多的书商，我们给的普通订单也多一些，互相支持。”老鼠标：“还有回复读者太烦了。我是负责人，既要采访书目，还要处理荐购。还有采编的杂活。以前是我自己买，然后报销。”叮咚：“是有些繁琐。但是零散报销也挺麻烦，贴票据找领导签字。还得自己先垫钱。”老鼠标：“对。现在都委托给书商了，但是到书时间不好控制。荐购到馆了，我还要自己加工。”叮咚：“那你们人手少，确实挺辛苦。”老鼠标：“所以挺烦的。”
（13）图书馆发展统计数字
诲人不倦：“2017年5月25日，文化部公布了《文化部2016年文化发展统计公报》 关于公共图书馆，年末全国共有公共图书馆3153个，比上年末增加14个。其中少儿图书馆122个，增加9个。年末全国公共图书馆从业人员57208人，比上年末增加786人。其中具有高级职称的人员6153人，占10.8%；具有中级职称的人员18699人，占32.7%。”顾*：“教育部没有高校馆的数据?”诲人不倦：“高校馆的数据应该是图工委的事实库。”顾*：“图工委的数据不全，教育部有数据的，但是没有统计并公布。”
中原劲草：“数据 | 2016年高校图书馆发展基本数据出炉 http://url.cn/5TRFp68 。”
图谋：“2016年高校图书馆发展基本数据摘编 http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1095480.htm，原文摘自《2016年高校图书馆发展概况》（王波、吴汉华、宋姬芳、高冰洁、朱本军、朱强/编）。本文进行二次摘编。2016年高校图书馆的馆均经费高于2015年，馆均文献资源购置费、馆均电子资源购置费亦高于2015年，馆均纸质资源购置费持续减少。馆舍面积持续扩大，馆均约2.49万平方米，有128所高校图书馆在建新馆。人才队伍素质进一步提升，高学历人才比例更大，减员增效充满活力。数字化设施全面普及，信息技术应用更加深入。”
（14）区块链和图书馆学研究热点
朗月孤舟：“今天一数据商跟我谈区块链，我们真的是被牵着，跟着数据商走。”印度阿三：“区块链跟图书馆有什么关系？再小声的问一下，区块链是啥子？和单车链是一样的么？”朗月孤舟：“据说是继大数据，云计算，智慧图书馆之后，又一热炒概念。美国政府拨款10万美元，致力于将区块链技术应用于公共图书馆系统 http://m.blockvalue.com/show/14015.html ；国内首家区块链图书馆在深圳前海揭牌http://www.dzwww.com/xinwen/shehuixinwen/201709/t20170920_16445974.htm 。”承诺：“十年前，知识管理也是热点，现在图书馆同仁好像提的人不是太多了，该是哪个领域研究的依然还是哪个领域去研究。我们的研究似乎比较喜欢跟风，有一个热点，来一阵，就刮一阵，刮过之后不留啥痕迹。说好听点，是与时俱进;难听点好像是我们这个学科不怎么成熟。”朗月孤舟：“不跟风的话，哪有创新性文章和科研成果！大环境如此，希望不是跟风，而是去深入研究与实践，而不是浅尝辄止！”印度阿三：“知识管理，图书馆2.0，数据挖掘，大数据，阅读推广，数字文人，区块链…..，哪位还可以总结一下十年热点么？”惠*澈：“智慧图书馆。学科服务，空间再造。”承诺：“十年后再看，还有哪些热点还活着，如果那时候还活着，说明它对于图书馆事业的发展和图书馆学学科建设确实起到极大的促进作用。”惠*澈：“08年研究生毕业论文，同学写的数据挖掘。”tianart：“区块链究竟是什么？看完漫画秒懂 http://url.cn/5A8uktg。”海边：“区块链究竟是什么鬼？忽悠人的吗？看完这篇终于懂了 http://url.cn/5FuCelJ。”惠*澈：“有的热点完成了历史使命，就如昙花谢幕了。”朗月孤舟：“好早接触了数据挖掘，貌似现在提少了。”道无言：“顺其自然、抱本守拙是最好的守住核心，因时而变，变化的应是外在形式。” 云：“我感觉有些学科可以一直沿着一个方向走下去，但是图书馆学就是没过几年热点又换，然后这个换的热点，和工作关联也不大。一直追随热点好难，如果搞基础研究倒是不用追随热，但是又要和本职工作相关的基础研，深入挖掘难度也很大。当然我是非图情专业出身的，可能对图书馆学的基础理论那些了解也比较欠缺。”boson：“2017gartner技术成熟度曲线。”
（15）《图书情报工作》新增栏目——‘海外观察’
图情编辑：“从2018年开始，《图书情报工作》不定期推出一个栏目‘海外观察’，主要发表拥有著作权的译稿（外文重要的研究报告或学术论文）、海外图书馆学情报学理论或实践的译介性文章或相关思考与评论、国外学者原创性英文研究论文，为国内（大陆）学者和从业人员提供了解海外图书馆学情报学理论或实践最新进展和发展变化的一个窗口。欢迎具有海外学习和研究经历或对海外图书馆学情报学拥有良好研究基础的中外专家学者踊跃投稿！本期隆重发表赵艳等翻译的具有重要影响力的《新媒体联盟地平线报告：2017图书馆版》（已获得授权），以飨读者。欢迎关注和分享。”
（16）学者分析的评价指标研究
cpulib：“有没有图书馆单独做过某个学者分析？会有哪些好的评价指标啥的，比如H指数……”豆*青：“正在研究中。目前我收集到的，一起探讨。数据统计的维度主要是有以下这些：1、作者论文发表数量2、作者发文规范化影响力3、作者发文期刊影响力4、作者发文在本校该学科所处的地位5、作者发文国际水平指数。”挂机中：“论文的被引用次数。”豆*青：“同济，上交大等，各校都在继学科分析报告后的下一步。”cpulib：“很多是不公开的，我们想给学者做一个名片，一段话反应他的学术水平。而不是简单的发表多少篇文章或者SCI论文。”图谋：“不同学科领域，会有不同的指标体系。”诲人不倦：“只有论文维度？是不是还需要统计专著及其影响力，人才的荣誉称号，主持或参与的课题，发明的专利等。”豆*青：“图书馆建议只从论文，专利分析。”钟大官人：“交大图书馆人才评估的指标发展轨迹：预热期、成长期、成熟期……”九院江：“我想问下，那个预热，成长期等，是学校规定的吗？”钟大官人：“这是图书情报工作去年发的一组文章，主要介绍交大的人才和学科评估。应该不是学校规定，是他们探索指标体系的一个过程吧。”诲人不倦：“交大图书馆，引领了图书馆的服务创新实践！”
（17）图书馆学引用量排名前十的图书
城市天空：“图书馆学引用量排名前十的图书。”
（18）过刊补订
三水：“麻烦问一下各位同仁，如果想订一些16、17年的杂志，有什么办法？我们和供货商联系了最后回复出版社没有，订不到。”图谋：“这个需求比较特别。”三水：“是啊，评估需要。”发随颖动：“联系杂志社试试。”三水：“已经联系过杂志社了，但没有存刊了。”图谋：“挨家挨户联系，估计又嫌麻烦。”三水：“你们碰到过这种情况吗？”朗月孤舟：“这种事如果我碰到了，我直接跟领导说没有。”图谋：“重要期刊补缺的情况有，但是补订过刊的情形，估计罕见。不好找供货商，也不好谈价钱。如果量太小，杂志社估计也嫌麻烦。”三水：“价钱现在倒是好说，主要是怎么样能订到？”图谋：“直接说没有。”三水：“总要先尽量想办法，实在不行，只能说订不到了。”发随颖动：“邮局会不会有？”三水：“这还没问，我现在试试。”小肥羊：“找一些图书馆转赠给你们。”发随颖动：“图书馆有订的应该都已经做成过刊合订本了吧。”三水：“主要是转赠的话上面有馆藏章。”图谋：“建议的做法是，将需求罗列清楚再联系。比如需要什么？大约多少钱？需要走什么程序？”三水：“我们馆就有这些杂志，但是上面都盖章了。”节能：“杂志社一般多印，该有存货吧？”图谋：“即便有存货，人家也会评估值不值得折腾。”节能：“那时没钱订。现在有钱了，却不知道商品也有有钱买不到的。和当年不给订，过了需要时要求图书馆补订如出一辙。”tianart：“我们当地的图书批发市场有专门卖过期杂志（新的）的商铺，你们那里应该也有。”
（19）智库服务的日本早期案例
寇*：“1948年2月9日，日本颁布《国立国会图书馆法》规定该馆"以搜集到的图书及其它资料，在协助国会议员完成公务的同时，对行政和司法部门以及日该国民提供法律上所规定的图书馆服务为目的"。因此，为国会服务是该馆的首要任务，是国会馆服务的重点。为了从组织上保障对国会的服务，国会馆依照法律设立了专门机构"调查及立法考查局"，并配备了专门调查员等各学科领域的高级专家。其任务是：1、根据要求，对国会两院委员会中悬而未决的法案和由内阁提交国会的案件，进行分析、评价，向两院委员会提出建议并提供可作为决策这些案件的依据材料。2、根据要求或未来可能提出的要求，主动收集立法资料和有关资料，加以分类、分析、翻译、进行编辑，作成索引、摘要、报告等，并做其它的准备工作。所选择和提交的资料不能带有党派、官员的偏见，为两院、委员会及议员提供有用的资料。3、应委员会或议员的要求，在立法的准备阶段，协助委员会和议员起草议案。4、在确保满足国会两院、委员会及议员需要的前提下，将所收集的资料提供给行政、司法各部门和一般读者使用。调查及立法考查局在建馆时设有5个课共48人。随着业务的不断扩大，为国会服务职能的强化，发展至今已有1个综合协调室、11个专门调查室及14个课，工作人员130余名。在为国会的服务中，国会馆是以调查及立法考查局、国会分馆为中心，在全馆的协作下共同完成的。所提供的服务主要是立法调查服务和图书馆服务。”寇*：“这应该是图书馆的智库服务的案例吧。”
（20）某数据库图书数量来源
gaozy：“问个具体数据，读秀数据库里图书数量多少？”图谋：“我联想到另一个问题：读秀目前整合了多少家图书馆馆藏marc信息？”gaozy：“原来如此。”图谋：“刚才两个问题，我要来了参考答案：中文图书试读 300万；可以文献传递有全文的图书中文图书书目 540万，可以搜索到有图书信息的全部图书。全国目前整合了近一千家的馆藏Marc数据。”扣肉：“我一直不同意将馆藏的marc信息复制给读秀。最关键的是，它copy我的东西，居然还要我付钱。很多图书馆还觉得理所应当。”图谋：“整合馆藏marc信息，与copy东西性质是不一样的。个人认为原本是互利互惠的好事。种种原因，以前图书馆联合目录做的挺好，后来大多歇菜了，即便没有歇菜（应用价值已非常有限，比如因更新不及时）。”脂砚斋：“可能是生存压力。”gaozy：“我个人坚定的认为这种事情，他的作品应该是一个公益性的机构来做，比如说calis。但实际上政府以项目形式推动的很多的建设最终都是死路一条。很多的效果都大打折扣。这里面不得不有令人深思的深层原因，是什么让我们朝令夕改？是什么让我们原本很好的一些方案做法，最终沦为一些令人惋惜的回忆。包括我们的硕博士论文。这里面啊，我觉得其实都不应该有商业性的公司来运作，他完全可以成立一个全国层面的统筹的这样的一个数据库，可以查到所有的论文的摘要信息。查全。所以从我这个层面来说，我觉得CX公司做了很多的事情，也确确实实推动了知识的进步，也确实是为我们国内知识发展科学研究做了贡献。一个公司能做到这样的事情，确实不容易啊。他应该要得到尊重。ZW和CX都应该要得到尊重的。”
（21）如何解决个人捐书的补偿要求
承诺：“有个问题：偶尔会有本校教师和校外人士向我馆捐赠图书（量相对比较大），但他们同时希望能给点补偿，您们有没有遇到这种情况，一般是如何处理的呢？”gaozy：“给一个捐赠证书。做一个捐赠仪式。如果是需要有物质的报酬，那要对他的赠书进行评估。”承诺：“如何评估呢，我认为捐赠就应该免费赠送，就是一项荣誉，但这种要求补偿的例子比较很少。”gaozy：“具体如何评估我到没有去做过。但是这个观念要改变，不是说捐赠就一定不能要求物质的报酬。就像志愿者一样，不是说志愿者就一定不要物质的报酬，因为不能让别人既流汗又流泪。”承诺：“您这个也是一种观点，可以借鉴。”图米兔：“虽说是捐赠书，但图书馆收藏的空间也是很贵的。”承诺：“如果给补偿，要以什么名头呢，怎么入账，走什么经费呢。”Lazycat：“谁要书我捐赠，按吨计费。”图米兔：“物流费。”Lazycat：“自己解决物流还要给物流费吗?”图米兔：“名头么。”Lazycat：“有人以捐赠名义给我把书寄过来，然后过俩月跟我说不容易要把书卖给我。我说，你给我寄来邮费，我给你寄回去。有用这种方式卖书的，整点小钱钱。”图米兔：“套路啊。”Lazycat：“现在邮寄捐赠的总有些非法出版物。我们先找个地方扔一段时间，然后处理掉。之所以不直接扔掉，怕执法队过来找书，解释起来麻烦。”qifeon：“碰到过寄5本书，捐1本，其余让图书馆付钱买，发票都一道寄过来。”节能：“这种直接不理会。”Lazycat：“那我就等着他打电话。现在那种发票已经没法报了。”节能：“北京不在少数的文化公司把假书和假发票一起寄来。”Lazycat：“没事儿，书拿着，等他来要钱。”节能：“他还真来要钱。我先让他换发票。换好发票再说书的事。”boson：“原来很多人把自己垃圾书甚至伪科学的书寄给各大著名图书馆，然后吹嘘自己著作被各著名图书馆收藏。”Lazycat：“有些图书馆的确收藏了，从calis的数据中就能看出来，数据还上传了。当时信息不畅。小骗子也多。现在这么干不容易了。”节能：“垃圾书，伪科学书和假书我感觉不一样的。假书需要信息通畅来识别，垃圾书什么的说的是内容，鉴别在于个人更多一些。”节能：“他垃圾，可能你就不觉得。”Lazycat：“这里面可能还有其他原因，比如找学院老师推荐，带过来的都有。”节能：“这就是他们学术观点接近了。他假书，不在于你是否觉得，而是就是假书。”Lazycat：“假书，是什么定义？”节能：“假社，假号。我的理解。”Lazycat：“这些倒是容易看出来的。也能查到。伪书非常难辨认。还有拼凑编的书，也很难。”节能：“拼凑的是内容有问题，在于出版社把关不严。真社名，假号，也是算假书。”Lazycat：“分公司的书，有些社里根本不把关。比如某社，原来一年出版量顶天了一百来种，突然一年出版了上千种。他那几个编辑也太牛了吧。”
（22）图书馆缺失准入门槛
欣然读书：“犯过错误的教师，调离教师岗位，到图书馆工作，应该不算个别现象，在一定数量的学校里都存在或者曾经存在过。”晓庄陆*：“所以图书馆大师很多。”gaozy：“图书馆一个良好的环境非常不容易，我相信各位同行应该也都有非常深刻的感受。”cpulib：“图书馆都有一些特殊人员。”广州书童：“可见，高校图书馆和图书馆员的地位。”gaozy：“我觉得对于高校来说，如果说他考核不达标，进入图书馆，这个是合适的。毕竟啊，图书馆也需要一些专业的教授或者专业的人员进来。”cpulib：“关键在图书馆也不合格，这些人会带着情绪工作。”boson：“谁让你图书馆没有门槛呢，图书馆本身是应该有准入资格的，不符合准入资格，别说博导，就是院士也没资格进来，什么不合格教师、流氓教师之类往图书馆扔，赤裸裸地否定图书馆的专业性。”cpulib：“教授不合格可以待岗，实际上学校也很难执行。改革不一定非要整垮别人，学校发展也不会因为少数教授问题影响太大。”雨过天晴：“再次充分说明了我们在高校的地位。”港湾：“看来图书馆都应该到了提高入行门槛的地步了。”
（23）《图书馆报》
图谋：“ http://wk.magook.com/#/magazine/1417/press ，这种方式可以看2014年至今的，不花钱可看每期的前10版，每期花3毛钱可以看当期全部内容。”顾*：“图书馆报比图书馆学论文活。图书馆学论文鱼目混珠。”图谋：“圕人堂中之前做过小调查，从调查结果看，读过的人很少。”顾*：“那当然，又不能评职称。如果以后评职称不看论文，采用新方法，有多少人写论文？”惠*澈：“要是通过各省学会宣传就好了。”图谋：“看书看报的图书馆人，比例本身也不高。”顾*：“图书馆学论文现实的影响力很弱，大部分是空对空导弹而已。”yukisolo：“其实其他文科也一样。”顾*：“图书馆属于人文学科？个人觉得属于管理类。”图谋：“实事求是来说，《图书馆报》比许多图情期刊更值得关注。”惠*澈：“图书馆报让你轻轻松松知晓图林事、看悟图界理，专业水平潜移默化有提高。”顾*：“图人堂只是一个平台而已，要改变要靠人，要靠思想理念。图书馆报能提高专业水平，这个有点夸张。毕竟不是学术类的东西。但是考虑到图书馆内外行太多，还是有很大作用的。”图谋：“潜移默化，我是赞同的。”寇*：“图书馆：为读者提供价值才能吸引人去。”惠*澈：“‘专业随笔’，专业有学术层面，也有实践层面。”欣然读书：“我们馆的《图书馆报》一份放在馆办公室，方便大家翻看，另一份放在资源建设部，方便采访馆员关注书目信息。”
（24）数据的真实度
图谋：“图书馆报. 数据 | 2016年高校图书馆发展基本数据出炉. http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzA0NTg2MQ==&mid=2652050127&idx=1&sn=f903811bd6bf221c2907599e1155be83。”顾*：“国内的报告很关注体量排名前列的，对不同类型的大学没有分开来统计分析。看学历不看专业。看职称不分系列。当然，有上面的数据比没有强多了。”朗月孤舟：“上面数据不一定准确。”印度阿三：“先有再说，不然连数据都没有。”顾*：“我个人觉得，图工委应该提供原始数据，让更多的图书馆人进行分析统计，从不同观察角度提出分析报告。这样才是百家争鸣。”小肥羊：“上报的时候，有很多学校出于各种原因报少了。”朗月孤舟：“应该是的。”图谋：“提供原始数据的可能性，估计目前不大可能，以后的可能性也微乎其微。”顾*：“图工委只要做好保护隐私工作，不将数据和校名关联起来就可以了。”图谋：“这个工作其实是非常困难的。事实数据库填报，开展了那么多年，提交数据的高校大约三分之一左右。”听：“这个是2016年的统计数据。”顾*：“我觉得和有多少学校提交没有太大关系，美国ACRL、ARL的统计才多少比例？问题不在这里，在于数据的真实度，以及可以开放可利用的程度。不然，统计的意义在哪里？”印度阿三：“统计的意义在于数字。”图谋：“缺乏那方面的意识。”小肥羊：“高校图书馆事实数据库有些指标的含义，可能不同的人都会有不同的理解。所以就是同一个图书馆，填报的人不同，同样的事实都出出现好多个结果。” 顾*：“这个可以通过详尽的解释说明解决。”图谋：“填报‘标准‘或‘规范’远未形成。”小肥羊：“没有这么容易解决的。”图谋：“持续做了那么些年，已经算是难能可贵了。”顾*：“确实难能可贵了。”印度阿三：“另外填表人的心态很微妙的，今年填多了，明年少了，下降了不好看，填太少面子无边，填多人家面子不好看。”小肥羊：“比较在编职工这个数据：指在编正式职工。包括与校人事处签订合同，占正式编制的常年聘用人员；不包括属于校人事代理的不占正式职工编制的合同工、临时工。”印度阿三：“直接改成干活的人，不管啥工，在图书馆上班都算上。”小肥羊：“这个数据，我们就比较犯难，我们现在进的职工全部叫做预聘制，但是除了没有编制之后，所有的待遇和福利都一样，这样怎么计算？他们是跟学校签了合同，但是不占正式编制。但是不算的话，感觉也说不过去。”
（25）图书馆馆长
图谋：“图谋 2018/01/18 10:57:33 对于高校图书馆有两份‘纲领性’指导文件。一是关于高校基本办学条件，2004年教育部印发《普通高等学校基本办学条件指标（试行）》，基本办学条件指标分本科、高职（专科）。办学指标数据：图书情况（一般图书总册数、当年新增一般图书册数、生均图书册数、生均年进书册数）。二是，大学设置标准，2006年教育部印发《普通本科学校设置暂行规定》，‘基础设施’中‘图书。普通本科学校生均适用图书，理、工、农、医类应不低于80册，人文、社会科学类和师范院校应不低于100册，体育、艺术类应不低于80册。各校都应建有现代电子图书系统和计算机网络服务体系。’当前，许多高校图书馆为之‘累弯了腰’。时过境迁，数字资源已是重中之重，但目前尚未有说法。印刷型图书的藏与用，时下均是格外‘伤脑筋’的。”印度阿三：“各个单位的具体情况千差万别，没办法统一指标体系。”Lazycat：“纸本定量也有他的好处，毕竟看上去直观，内容系统，如果忽略了他，很多学校就不会给本科教育投多少了，那些数字资源也是良莠不齐，凑数很容易。多数院校对图书馆的支持真的很有限。”图谋：“学校对图书馆的支持，理论上估计也还是遵循投入与产出的平衡。”Lazycat：“受学校主官个人意愿影响极大。我们现任主官给图书馆的投入只有前任的30%。”图谋：“图书馆层面，与图书馆馆长这个角色，联系也非常密切。近年，数位明星馆长将所在馆搞得风生水起，生机盎然。”Lazycat：“有些也是花活儿多余实质。”图谋：“或许可以理解为做事情的艺术吧。”Lazycat：“或许是轮岗造成的。要与前任不同，要有影响力，真正图书馆的好与不好，在他任期内根本看不出来。于是就变成了没有成绩。”图谋：“因此多少要有点花活儿出彩。”Lazycat：“所以热衷搞活动、改造、‘学术’。”图谋：“但若是尽花活儿，也是靠不住的。”Lazycat：“遇到个馆员说，她六年经历5任馆长。来图书馆的馆长多数心里还有着气。”广州小林：“机遇与挑战并存啊！”图谋：“高校这块，多为：三年任期，可连任两届。”Lazycat：“不是图情专业的，有几个是愿意来图书馆当馆长的？副处升正处除外。”图谋：“有2016年的高校图书馆事实数据支持：‘在高校图书馆馆长中，男性馆长占71.2%。专职馆长占91.2%。有76.7%的馆长的学科背景为非图书馆学专业。图书馆学科班出身的馆长仍占少数，图书馆馆长工作的专业技术特征受到高校的全面认可还有很长的路。图书馆学专业教育，特别是高学历教育，应该关注对馆长的培养。’。”图谋：“许多馆长，不少属于被‘到此一游’的。”gaozy：“到此一游，就要定位准确。有的还胡作非为。不懂装懂。”图谋：“馆长与‘专业馆员‘弱相关。”gaozy：“我觉得外来的馆长，没点图情知识的，管你教授还是什么，最好都少提业务，专心管人。”徐徐清风：“图书馆馆长，尤其是正馆长，不要过于纠结是否图书馆学专业出身，若按此逻辑的话，大学校长应该是高等教育学专业出身的才最适合。能要到钱要到人的馆长，才是真正有能力的馆长，馆长自身的学术影响和社会地位更重要，而非专业出身。”湖商陈*之：“对，能要到钱和人。”gaozy：“你去了解一下医院院长是不是学医的。”Lazycat：“非专业出身不可怕，可怕的是从骨子里的对图书馆的不屑。说什么都听不进去，也不看书学习。”Oscar：“高校图书馆的正馆长跟学校上层关系和人事财务资产处室关系好就成了，别的就少折腾了。”湖商陈*之：“难。”Lazycat：“高校里面跟上层关系好的，教务处长、财务处长、学院院长。。。总务科长。。。图书馆长。”cpulib：“科技处长。”Lazycat：“对。除非是自愿来图书馆的。”cpulib：“科技处地位很高，尤其研究型大学。”钟大官人：“徐徐清风，这话说的不对，大学校长虽然不是高等教育学专业出身，但是大学校长在当校长校园前在学校中工作过多年。并且自身的学术影响和社会地位与是不是专业出身不冲突。”顾*：“大家很有共鸣在吐槽，但是刚刚发布的规程对此就是视而不见，无奈。”朗月孤舟：“规程落实确实是个问题。”董珍时：“不管是否专业出身，都需要学习，都需要有较广阔的视野。专业出身的，有时也会受专业视野限制，不能从整个学校，整个教育的角度看问题，有时候会局限于图书馆这片小天地，与其它部门的合作等有时会考虑不周。非专业出身的如果缺乏对图书馆的学习，也会局限会他原来的专业，原来的工作。馆长有三种，一种是会折腾，是个方向性正确的折腾，这是理想型。一种是不折腾，如果馆员队伍较强，也是好事，让馆员按正确的方向自己折腾。但如果馆员队伍弱，那就是死气沉沉，毫无生机。第三种是乱折腾，这种是比较头痛，往往会朝着错误的方向大步前进，越走越偏。”图书采选：“一般是第三种。”董珍时：“由专业出身的馆长建设的图书馆有一点是比较明确的，那就是图书馆基础业务比较扎实，有板有眼。但创新度如何，不好说。”星星：“权力的傲慢。”董珍时：“图书馆本身就是个服务部门，如果当作权力的傲慢，那就实在是偏离太多了。上述观点只是个人经验总结。”星星：“比如很多图书馆员其实也看不起护士、销售员等职业，一样的。”gaozy：“董馆长不管是不是专业出身，几十年馆长坐下来，是资深专业人士。”星星：“社会上充斥着行业歧视职业歧视，这太普遍。源于他没有平等理念，潜意识里觉得高人一等。”星星：“以前有个院系里弄到图书馆，副教授，还公然斥责流通部馆员就是服务员，没资格获得尊重。这馆长自己就歧视自己的下属职员。”董珍时：“那是自身素养不高，人品问题，斥责别人的同时就是骂自己。”中年人：“这种馆长能在图书馆呆下去？每年的民主测评不弄死他。”星星：“业务上可以批评流通馆员，但人格上不能侮辱流通馆员吧。”董珍时：“昨天看了一篇文章，上海财大李娜写的，图书馆服务转型：从‘以用户为中心’到‘转向外部’，值得一看，有时我们的工作开展的不如意，可能需要检讨自己。”寇*：“我们国家图书馆的发展关键还是在于馆长，就如同大学的发展关键在于校长，地方经济的发展关键在于市长一样。”董珍时：“馆长行政化现象过于严重。什么时候馆长如职业经理人一样，图书馆的发展就顺畅了。”
（26）学位论文的保密处理
郑图宋*：“各馆对学校声明保密时限论文都怎么处理的 ？”水晶合子：“不外借。”郑图宋*：“通过网络提交么？”cpulib：“我们不对外，所以，万方啥的都没有，这最安全，最方便。自己内部论文提交系统存档。年限限制也很麻烦，甚至有的教授课题研究自己都不确定限制多久，最后就不想提交。”郑图宋*：“提醒大家不要粘上这个麻烦了，说有年限限制的论文，如果联网，都有可能给你弄走 。”晨逍：“我们是必须提交，不提交就办不了离校手续。但保密论文是看不了的，到了保密年限才放开。纸本现在一律不外借。”郑图宋*：“要看清楚，不是看不了就弄不到。只要在网上，都有可能弄走的。”晨逍：“内网不对外开放的吧。至于那种高级别黑客，没啥说的了。要什么样的硕博论文才会逗引这样的人。”郑图宋*：“任何样的论文都会逗引这样的人的，只要多，就可以卖钱的 。我只是提醒兄弟馆。”cpulib：“我们是发生过。”
（27）高校图书馆对社会开放的门禁
寇*：“很多图书馆给人的感觉：那是有资格的人才能去的地方，至于‘资格’仿佛是一种莫名言说的神秘感。”徐徐清风：“规定严点好，如果凭身份证就可以进，现在图书馆很美，很多市民就当景点也玩了。”寇*：“分享一段话：‘一个商业抱负的年轻人到公共图书馆接受服务会比去银行接受服务感觉更舒服，因为在图书馆里，他们不用担心被压迫或出卖，而在银行里却很担惊受怕’。Madeleine Cohen, and Kristin McDonough (New York Public Library Science, Industry and Business Library (SIBL)) :‘The commercial banks we partner with are the first to admit that a business aspirant is far more comfortable coming to a library than to a bank for an orientation to exporting because there is no fear of being pitched or sold to here.’”星星：“因为图书馆先假设进来的人会偷书损坏图书。”中年人：“出安全问题怎样办？”寇*：“我觉得大家首先应该先相信对方是好人，而不是一开始就假设对方是坏人，如果连图书馆都先假设有名有姓的有身份证的人是坏人，那么社会如何进步呢？”徐徐清风：“还有婚纱摄影公司也可以进来拍景了。小偷也可以轻易地进入拿学生的手机或笔记本电脑。社会上各种人也可以进来占座位，吹空调了。还有不法分子进来散发传单。各种问题，图书馆是需要门禁的。”大红鹰褚*：“如果进了一个景点，全程让你闭嘴，估计‘游客’自然就少了。所以，进门不是问题，就应该开放，关键在于管理和引导。图书馆没有对不文明读者的惩戒权，应该更重要。”寇*：“陈传夫, 肖希明.凝炼共识昭示理念推进合作共享--我们理解的《图书馆合作与信息资源共享武汉宣言》：第一，昭示了信息资源和图书馆事业在国民经济和社会协调发展中的不可替代作用。图书馆是信息资源的重要集散地，而信息资源作为生产要素、无形资产和社会财富，与能源、材料资源等同是国家重要的战略资源，信息资源开发利用水平成为衡量国家综合国力的重要指标之一。第二，昭示了图书馆应该向所有人提供服务的古老理念。《公共图书馆宣言》提出‘公共图书馆在人人享有平等利用权利的基础上，不分年龄、种族、性别、宗教信仰、国籍、语言或社会地位，向所有人提供服务’，其他各类图书馆领域国际文件也都贯穿了信息公平和保障信息资源公共获取的思想。《宣言》特别强调‘消弭信息鸿沟，实现信息公平，是消除贫困、促进经济发展、构建和谐社会的重要条件之一’。鉴于大学图书馆的地位和作用，《宣言》指出‘最大限度地满足校内外读者的信息需求，实现最广泛的信息资源共享，是大学图书馆追求的崇高目标’。” 图米兔：“可能为了10%的不是真的来图书馆看书的，把90%真正想看书的挡在门外。”星星：“公共图书馆任何人都能进的。”大红鹰褚*：“所以，我曾在一次学生投诉图书馆不够安静，需要加强管理的回复中说，谈到加强管理，请首先赋予图书馆管理权，赋予管理权，请首先赋予我惩戒权。我需要学生处、保卫处的全力配合。如果没有，图书馆所有的规定都只能是一纸空文。图书馆安静的潜规则必须要有几十年的明规则的执行，才能沉淀为图书馆‘软环境’的一部分。”寇*：“如果图书馆学人本身形成进来的可能是坏人逻辑的话，那是不合适的。图书馆学人应该怜悯那些可怜的人，为什么他们会这样，原因是什么，我能帮助你们么。”星星：“关键是‘没有见识’的定义是什么，‘愚昧无知’的定义是什么，这句话仿佛是作者基于特定案例和情景的一个解读，而非系统性的思想理论。断章取义的理解效果类似于传销。你的说法也是基于特定案例限定了思维。所以你的观点是错误的。”寇*：“国际图联/联合国教科文组织《公共图书馆宣言》（1994年 10月 29日）：本宣言宣告，联合国教科文组织坚信公共图书馆是传播教育、文化和信息的一支有生力量，是促使人们寻求和平和精神幸福的主要机构。个人都有平等享受公共图书馆服务的权利，而不受年龄、种族、性别、宗教信仰、语言或社会地位的限制。对任何不能享受常规服务和资料的用户，例如少数民族用户、残疾人、医院病人或监狱囚犯，必须向其提供特殊服务和资料。”星星：“这个公共图书馆已经做到了。你对公共图书馆的看法过时了。都是老黄历了。”
（28）学位论文上网公开
栀子花：“有没有老师了解， 中国社科院大学的学位论文是不上网吗，查了一下，都是只给目录没给全文的，还是说只是我本校没买。”沈师王*：“去他们的机构知识库看看吧。”十七岁*：“学校的学位论文不是随意开放的，除了CNKI上和万方上可以下的，其他在校内也未必开放啊。我们学校本校学生要查都要开各种证明的。必须要其本人或导师授权。”栀子花：“那确实严格。”十七岁*：“学生提交的时候都有签协议，保密几年的协议，有的就是写永不公开的。”
（29）教材验收的注意事项
闽西黄：“学校教材验收要注意的事项是什么？”碧海潮生：“核对供货数量、版别、定价、版本、印刷质量是否一致。”
（30）图书馆的专业自信
图谋：“我在《2016年高校图书馆发展基本数据摘编》（ http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1095480.html ），末尾留了道思考题：‘人才队伍素质进一步提升，高学历人才比例更大，减员增效充满活力。’，元芳会怎么看？您怎么看？”徐徐清风：“减员一定增效么？这个理念值得探讨。”扣肉：“减员的结果肯定是工资支出减少。”图谋：“我自身来简答一下，便是：被减员，被增效。”扣肉：“是因为大部分事业单位绩效改革不彻底。定岗也是糊里糊涂。”徐徐清风：“事务性，机械性的工作，可以减员增效。但大量专业性工作，需要专业人才的脑力和智力支持，需要团队贡献，有时做一些项目需要更多的高素质人力支持的。”图谋：“当前的‘增效‘实际是一种假象，表面上热热闹闹。”印度阿三：“大量专业性工作?有哪些，请指教？”扣肉：“减员的前提是要先定岗。”广州书童：“减员增效……，我好怕。”徐徐清风：“一些当馆长的，没别的能力，从上级要不到钱也要不到人，就折腾些减员增效折腾人之类的改革，以帮学校省钱省人，博得政绩。”扣肉：“定不了岗，就别说减员增效。流通岗本就是工勤岗，现在居然也是专技岗。闭架流通，就是工勤。参考咨询才是专技。”星星：“你看你这个学计算机，非图情专业的。要按你的说法，你们系统管理员也不是专技岗。”印度阿三：“专业技术职务是根据实际工作需要设置的有明确职责、任职条件和任期，需要具备专门的业务知识和技术水平才能担负的工作岗位。”广州书童：“你计算机有啥技术？都外包可以搞定了。大大有外包，小的有维保，你需要啥技术？”星星：“那些软件硬件都是做好的模板，系统管理员就是熟练工操作员。也就是个熟练操作工。”承诺：“我们都不是专技岗，按照学校的说法，是其他专技岗，有‘其他’二字。”广州书童：“图书馆在编人员，除了管理岗，司机水电安保物业管理那些才叫工勤。”谈天：“讨论岗位，不能站在你个人的水平上谈这个问题。当你看这个岗位这样的时候，就如外人看图书馆一样，觉得整个图书馆都是没啥技术含量的。”承诺：“工作不分贵贱，大家都是‘其他专技’。”星星：“图书馆法规里规定了流通就是专技岗。这是法律规定的，你不能否定。”徐徐清风：“据说在美国，专业馆员中少有管电脑系统的。一般图书馆技术指的是编目？”广州书童：“在美国，搞技术搞系统的就是助理工勤岗。”徐徐清风：“流通岗，肯定是专业岗，但这个专业人员并不是专门上书和排架倒架的，专业性的流通岗应该是指挥义工或学生工去做这些杂活。”惠*澈：“是的，流通也可以出咨询馆员，学科馆员。”道无言：“没相关知识，有些事就是做不好，昨天，我馆一个人连期刊记到设置都搞不定，她看不懂界面上的东西，基本的计算机应用都做不好。我馆刚换系统，如果都不加考虑的外包、维保，大家都可回家了。类似厦大馆的条码乱贴就多了。”图谋：“我联想起盲人摸象这个寓言故事。也许，其实大家说的都是对的。”广州书童：“不能因人设岗，现在是因事设岗。不能盲人摸象。要看主流。”徐徐清风：“中国国情，图书馆技术人员的地位和作用感觉比较高。”广州书童：“人社部对事业单位三类人员规定的很清楚。”印度阿三：“大家都是一条线上的人，哪个环节都少不了，工作分工不同而已，另外对外来说，图书馆的专业技术确实给人的感觉不强。”印度阿三：“第二章 岗位类别第八条 事业单位岗位分为管理岗位、专业技术岗位和工勤技能岗位三种类别。第九条 管理岗位指担负领导职责或管理任务的工作岗位。管理岗位的设置要适应增强单位运转效能、提高工作效率、提升管理水平的需要。第十条 专业技术岗位指从事专业技术工作，具有相应专业技术水平和能力要求的工作岗位。专业技术岗位的设置要符合专业技术工作的规律和特点，适应发展社会公益事业与提高专业水平的需要。第十一条 工勤技能岗位指承担技能操作和维护、后勤保障、服务等职责的工作岗位。工勤技能岗位的设置要适应提高操作维护技能，提升服务水平的要求，满足单位业务工作的实际需要。”雨过天晴：“每一位认真工作，踏实做人的人都值得尊敬。” 转身遇见：“有些图书馆馆员自己都瞧不上图书馆。”谈天：“有啥好的，自己人都不认为是专业技术岗。”道无言：“图书馆技术指的是编目，现在成傻瓜操作了，在管理系统中，分类是取的MARC数据中的，种次号是自动分配的，系统理顺后，换个新手，不需要懂，按步骤来，就行了。”yukisolo：“我每次拿药，报账都琢磨，那个医务室和财务处每天干的活也是很机械啊，有什么技术含量了。为什么图书馆的地位就是全校最低了。”道无言：“银行柜员也很机械啊。”海边：“这些机械的工作是以背后的专业支撑的。”图志粒：“高校馆以知识引导人来找自信，我们以前的老馆长一直和我们说，要多看书，多行路，图书馆人要有独有的气场和渊博的知识吸引读者们称呼自己‘老师’。”yukisolo：“不是说机械的问题。是说在高校内，行政教辅干的都是那些活儿，但是图书馆却格外低人一等。”谈天：“即使搞计算机软件开发行业的，都是干了好多年的应该才是去做客户沟通理解需求去。所以别小看流通部门。可以要求很低，也可以要求很高。”徐徐清风：“图书馆在闭架时代，馆员地位比较高。”诲人不倦：“自信还是要从内而外的，首先要充分认识自己，做好自己的工作和专业，然后积极的帮助他人。”cpulib：“只不过资源的变化，老师们不需要来图书馆。”道无言：“对，借借还还要求很低，咨询导读要求就高了。”yukisolo：“这真不是无缘无故自己敏感，觉得自己地位低的。还是有些事情刺激滴。”广州书童：“低不低还是要看相对收入。”徐徐清风：“闭架时代，读者不能自己去找书取书，馆员权力比较大，而跟图书馆员关系好的读者有机会溜进书库自己开架找书，这是多大的人情啊！”cpulib：“现在图书馆的宣传途径也多，更好的让老师了解我们在干什么。不能光做事，而不会宣传。”广州书童：“地位的高度，在当下中国 还是以经济地位体现。”承诺：“正是由于不会宣传，不会营销，所以行政楼的人认为图书馆就是‘借借还还’，决策层认为图书馆的技术含量低，什么人都能干。”若水：“减员增效只有才人浮于事，相互拆皮的情况下才合理，不能一味提减员，结构与数量决定功能，应该调结构，使之最优，才能使人才发挥出最大功能，因此可以说，减员不一定能增效，有时反而会减效，有时增员才能增效，管理思维要系统，要切合实际，顺应人性，不要搞花架子，追风。”gaozy：“我们有一次开教代会，因为我们原先的负责工会的一个老师，脑袋瓜子不清爽的，他把我们呢争取和后勤放在一起。结果在教代会开会的时候啊，后勤的人很有自信，他就说了我们很重要，我们很重要，学校得罪我们，我们就把食堂关掉。”谈天：“层次越高的人，越尊重知识，尊重图书馆。”诲人不倦：“尊重知识，尊重知识的守门员吗？。”琼琚：“他们要是觉得图书馆不重要我们也可以关掉啊，数据库停一天试试，全校教师都要爆炸。”诲人不倦：“谁敢停呢。”琼琚：“所以啊，图书馆还是很重要的。”徐徐清风：“图书馆的核心竞争力还是在于实体馆藏和读书空间，只有关门大吉，才会让人觉得存在的意义。馆外的电子资源，任何个人和单位都能花钱买到的。”印度阿三：“哪天学校说把数据库的采购放到信息办或教务处就好玩了，实体书分散到各个学部。”转身遇见：“现在已经有学院自己掏钱 订购他们专业的数据库了。”Sparks：“这个对学生借阅不利。我们学校有学院有自己的图书馆。并有自己的馆员。四人，一高级，三中级。”gaozy：“这个就和原先的资料室是一样的。现在有的学校又开始做什么书院，书院里面就放一些书。其实我倒觉得这就是资料室的复燃。技术在图书馆我们永远都只能是紧跟而不能引领。做到紧跟也很不错了。”度量衡：“我们就是专业学科书采购让给各教研室。我们主采文学，和传记。”Sparks：“学院必须比较牛气的才好运营，不差钱。”
2圕人堂专题与群文件共享
2018-1-18 10:05
信息来源：图书馆报. 数据 | 2016年高校图书馆发展基本数据出炉. http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5MzA0NTg2MQ==mid=2652050127idx=1sn=f903811bd6bf221c2907599e1155be83chksm=bd7abec58a0d37d3eb93842cd9cc5cb8fcd500f75219f243295b32622e27d22ac46aed232092mpshare=1scene=23srcid=0118k ...
个人分类: 圕人堂|203 次阅读|没有评论 |编辑| 删除 | 置顶
2018-1-18 08:51
摘编自：谷诗卉，罗丽，杨新涯等.大学图书馆年度大数据报告的调研与发展研究.大学图书馆学报，2017（6）：24-29. 《大学图书馆学报》2017年第6期刊发了重庆大学图书馆谷诗卉，罗丽，杨新涯等《大学图书馆年度大数据报告的调研与发展研究》。该文利用网络调研发对收集到的32家高校图书馆2016年度运行 ...
个人分类: 圕人堂|322 次阅读|没有评论 |编辑| 删除 | 置顶
2018-1-17 16:25
近期，许多图书馆先后公开分享了2017年度运行数据报告。 重庆大学图书馆谷诗卉，罗丽，杨新涯等《大学图书馆年度大数据报告的调研与发展研究》（大学图书馆学报，2017年第6期），该文利用网络调研发对各个高校发布的2016年高校图书馆运行数据报告进行了调研与分析，文中搜集到32家高校的报告，侧重的是数据 ...
个人分类: 圕人堂|173 次阅读|没有评论 |编辑| 删除 | 置顶
2018-1-13 17:02
图谋按：近期，许多图书馆先后公开分享了2017年度运行数据，关注与利用有利于知己知彼，砥砺前行。已被圕人堂成员“发现”的几家图书馆，圕人堂中有“代表”，有的还可能是主抓此事的馆领导。这些信息的汇聚，更便于关注与利用。本文稍作摘编，期待更好的得到关注，更有利于促进相关工作开展。欢迎进一步交流与分享！ ...
个人分类: 圕人堂|427 次阅读|1 个评论 |编辑| 删除 | 置顶
本周共分享5个文件。
（1）近期，许多图书馆先后公开了2017年度运行数据，关注与利用有利于知己知彼，砥砺前行。这些信息的汇聚，更便于关注与利用。期待更好的得到关注，更有利于促进相关工作开展。欢迎进一步交流与分享！2017年图书馆运行数据摘编. http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1094660.html。
（2） 2018年1月19日14:00，群成员达1968人（活跃成员607人，占30.84%），本群容量为2000人。
《圕人堂周讯》辑录
http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-837007.html
注：为节省《圕人堂周讯》篇幅，直接链接至“科学网圕人堂专题《圕人堂周讯》辑录”（第1期至最近一期。并提供word版“合辑”下载。），各期对应网址动态更新。
圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。
圕人堂堂风：贴近现实，关照现实，联系理论，旨在实践。
（本期编辑：海边 整理 王启云 助理）
https://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1095715.html
上一篇：高校图书馆年度运行报告现状及其发展建议
下一篇：尴尬的学术图书出版
