图谋博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/libseeker 图谋,为图书馆学情报学谋,为图书情报事业谋。

博文

圕人堂周讯(总第153期 20170414)

已有 2079 次阅读 2017-4-14 13:39 |个人分类:圕人堂|系统分类:博客资讯|关键词:圕人堂,图书馆学,情报学,图书馆| 圕人堂, 图书馆学, 情报学, 图书馆

圕人堂周讯(总第153期 20170414).pdf


海边 整理 王启云 助理

目录

1 圕人堂本周讨论概要- 3 -

1.1 信息分享- 3 -

1.2 日常问答与讨论- 4 -

1)下载全国图书馆编目中心的书目数据是否收费- 4 -

2)中图法的缺陷——分类法讨论一- 4 -

3)论文查重率标准- 6 -

4)有所作为的图书馆员- 6 -

5)香港中文大学使用的分类法- 7 -

6)分类索书号和排架——分类法讨论二- 8 -

7)社区图书馆- 9 -

8)图书馆级别与所在地市级别的关系- 10 -

9)图书馆的核心竞争力- 10 -

10)翻译类论文能否用于职称申报- 11 -

11)图书馆是否优先采购数字化(数据库)版本?- 12 -

12)访问馆员项目- 12 -

13)逻辑主题——分类法讨论三- 12 -

14)图书种次号- 14 -

15)中图法里土木工程的类属- 14 -

16)知识图谱分析法- 15 -

17)怎么获取英文期刊的学术论文- 16 -

18)对数据滞后的论文如何开证明- 16 -

19)代替采集器的APP- 17 -

20)县级图书馆网站建设- 18 -

21)SCI影响因子与期刊收录时间- 18 -

22)“图书馆基础理论与实践培训研讨会”(上海师范大学,2017.4.12-13)- 19 -

23)书稿查重- 20 -

24)图书下架标准- 20 -

25)教师对选书工作的支持与效果- 20 -

26)图书馆员写的长篇小说《遗园》- 21 -

2圕人堂专题与群文件共享- 21 -

2.1 科学网图谋博客圕人堂专题- 21 -

2.2 群文件共享- 22 -

3.大事记- 23 -

4.延伸阅读- 23 -

人堂简介

QQ群名称:人堂(LibChat)

QQ群号: 311173426

适宜人群:图书馆及图书馆学相关人员。

定位(MISSION):专业讨论、行业交流、信息共享、资源、人脉

《圕人堂周讯》编辑组

主编:王启云

编辑:宋晓莉赵生让董行范良瑛曾家琳张婵卢娅

圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。

圕人堂堂风:贴近现实,关照现实,联系理论,旨在实践。

赞助单位


推知信息 世界艺术鉴赏库


1 圕人堂本周讨论概要

根据群消息管理器整理,按时间顺序。

1.1 信息分享

图谋:“图书馆报 2017年4月7日http://124.207.48.191/epaper/tsgb/2017/04/07/A01/355930.shtml

天行健分享文件 14:36:552017年全国图书馆新型服务能力建设学术研讨会会议论文集.pdf 下载

*平:“在美国课堂,老师用六个办法“引诱”学生爱上阅读:http://www.sohu.com/a/132782950_484992

北极:“‘需求与技术双驱动下的图书馆发展’学术研讨会暨图情期刊论文写作投稿研修班【2017年7月4-8日】 http://www.sal.edu.cn/news_info.aspx?id=9423

图谋:“叶继元: 学术图书、学术著作、学术专著概念http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1048161.html

图情编辑:“2017“需求与技术双驱动下的图书馆发展”学术研讨会暨图情期刊论文写作投稿研修班通知http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5OTMyNzczMA==&mid=2651262133&idx=1&sn=354a795f1859f303dd1414ed2e9f1568

默默:“国家期刊库第11期期刊编读互动活动邀请了《环球法律评论》副主编支振锋老师、中国政法大学法学院副教授仝宗锦老师与广大读者在线互动!请持续关注国家期刊库官方网站(www.nssd.org)与新浪官方微博(weibo.com/nssdorg)了解更多相关信息。具体参与办法:登录新浪微博,原创或转发#期刊编读互动活动话题,提出问题并国家哲学社会科学学术期刊数据库进行提问,参与入口:1.国家期刊库(NSSD)官网(www.nssd.org)左侧编读活动入口。2.国家期刊库新浪官方微博置顶微博。3.#期刊编读互动活动#话题首页(http://t.cn/R7Kijr5)。”

默默:“2017数字版权保护与版权费结算高峰论坛在京举行 http://url.cn/47NE1BU

默默:“CCBN2017融合媒体数字版权管理高峰论坛成功举办 http://url.cn/47NGZbT

Sparks:“新书快报 | 《中国图书馆事业发展报告·数字图书馆卷》  http://url.cn/47NhtWV

图谋:“图书馆报 2017年4月14日http://124.207.48.191/epaper/tsgb/2017/04/14/A01/355963.shtml

1.2 日常问答与讨论1)下载全国图书馆编目中心的书目数据是否收费

Lee:“咨询个问题:下载全国图书馆编目中心的书目数据收费还是免费?如果收费,多少钱一条?”图米:“图书馆下载免费。”Lee:“如何申请账号呢?”图米:“要签个协议。”朗月孤舟:“与calis地区中心联系。”Lee:“calis的数据是否收费?”朗月孤舟:“不收费。”

2)中图法的缺陷——分类法讨论一

图谋:“黄荣彬.《中国图书分类法》中的谬误. http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-1034032.html 该篇文字的作者提问:该法是否有缺陷?我提出的问题是真问题吗?何处找答案?黄荣彬先生的其它提问:问: 我对中国图书分类学存有疑问,请博主拨冗赐览拙文,并请指教: http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-1034032.html 盼有机会参加图书馆学学术交流活动。答:很抱歉,本人对分类法知之甚少。分类法的研究,老一辈学人下了苦功,如今越来越稀见了。您提供的地址,我浏览过了,不敢吱声。关于文献分类,它是根据文献内容和形式的异同,按照一定的体系有系统地组织和区分文献。《中国图书馆图书分类法》有其历史意义和现实意义,1975年出版第一版,之后这些年进行了多次修订,目前使用的是第五版,它是集体智慧的结晶,凝聚了大量学者的心血。它在努力‘与时俱进’,同时存在种种冲击。比如学科分类、网络信息分类、各种各样新媒体的分类……关系信息的组织与分类,本人同样有不少问题困惑不已,但未能深究。关于图书馆学术交流活动,时下的主题,大多时髦得很,比如学科化服务、大数据、云计算、智慧图书馆……传统地学问(文献分类、目录学等)日益式微。谢谢您的关注!上述信息属一己之见,供参考。问:分类法的研究,老一辈学人下了苦功,成就了中国图书分类法,功不可没。可是,该法是否有缺陷?我提出的问题是真问题吗?何处找答案?请博主指教!答:黄先生,指教谈不上。您提出的问题,我真的回答不了。关于方法是否有缺陷问题,我觉得这点可以肯定回答。关于提出的问题是否为真问题,就您之前在我的博客中的留言,有从事文献编目工作老师进行过回复,认为是没问题。关于何处找答案,这个问题其实我也回答不了,我倒是认识几位参与过《中国图书馆分类法》编制的老师,但他们关注的类目并不是您提出问题的领域(具体到个人,通常关注的只是某类或某几个小类),而且有的年事已高,四十岁以下研究文献分类的我不了解(我会试着打听)。在第五版的修订过程中,有位老师曾就其参与部分同我有过交流,他负责部分涉及政治领域,如何传承与开新,确实非常头大。特此就上述问题,向圕人堂群成员求助。希望有成员出手相助。”图谋:“黄荣彬先生是厦门大学化学化工学院教授。”biochem:“黄荣彬,科学网最有名的的逻辑学专家,经常指责其他人没有逻辑。” 印度阿三:“直接找中图法第五版的编者问吧,那天特意浏览了一下那块砖头,最后面有各类目编辑的团队名单。”图谋:“‘编者’其实是一大群人。而且我知道圕人堂中有成员也曾参与过中国图书馆图书分类法的修订。如何有效交流或对话,是个问题。我作为‘门外汉’,迂回回答属于无效交流。”cpulib*:“怎么弄都有问题,比如物理化学该分在物理还是化学下面呢?”图谋:“黄先生多次在我的博客者让我‘指教’,一方面让我‘受宠若惊’,一方面令我窘迫不堪。分类法毕竟是线性展示。其实事物本身是纷繁复杂的。”cpulib*:“也许将来就不用分类法了。RFID用上后就会考虑不用分类法了。”图谋:“不是不用,是如何找到适用的。”biochem:“黄先生的建议也不一定全部有道理。”cpulib*:“好比质疑淘宝分类一样意义多大?”biochem:“像我们生物化学,是用化学的方法揭示生命的规律。本身就是生命科学的范畴。只是用了化学的方法。生物大分子的结构、物质代谢(合成与分解)、遗传信息的传递,这都是生物化学研究的内容。”图谋:“是biochem老师说的情况,但如何说通,是个学问。新事物层出不穷。有些属于‘老事物’,但囿于特殊情况,必须特殊处理。”cpulib*:“而且还得结合各学校学科特色进行排架。”biochem:“生物物理学也是啊。”cpulib*:“中图法只是指导不是唯一。”gaozy:“分类编目虽然有所改进,但总体变化不大。这也是我在圕人堂里就实际工作中感受多次提出的,基础核心业务不稳,大家都去搞高大上了。不是高大上不好,没用,而是基础也很重要。现在的图书馆,核心的是什么?是这个那个空间?还是这个那个设备?知识分类组织,已经不再是图书馆的专属了。实际工作中,从事编目岗位的,多数也就是套套改改,确实有问题,没人能解答。我问过编目几个问题,清楚知道的圕人,不多。这也是头疼。业界人真的像斋主所说,集体非理智?”Lazycat:“老人剩几个?新人培训费花了多少?”gaozy:“如此说来,究其原因,可能还是对基础,对业务的不重视。圕人开放包容,不介意放弃知识分类组织的‘专属’权,但我们放弃了,却没有创新进步,一窝蜂不知道去干嘛了,冷板凳没人坐。如果我们自己都会有疑问,所谓的外行问起来,我们哪里有底气?”豆*青:“个人认为,中图分类,不能纠结某个类目,而是看是否遵循整体分类原则与体系。具体的类目,仁者见仁的事。符合大部分人的习惯认知就行了。”Lazycat:“与十年前比,品种增加多少,编目员减了多少?”gaozy:“中图分类法,基本类目,标记符号,制度,什么复分表,索引等等,庞杂,确实有智慧,具体来说我觉得豆说的也是很有道理。只不过,如果似是而非,模棱两可的分类多了,是不是不够严谨?”豆*青:“其实,把知网中作者写的分类对应主题,与图书编目中的主题作一个学习,我们馆数据实验表明,82%左右是没问题的。有问题的,产生的原因是分词与交叉学科。在incite里,以某一机构导出数据,与按教育部分学科导出数据累加,数据总量也不符的。对数据分析发现,一篇文章多的对应4,5个学科。说明一个共性,分类只是参考,而不是定性。好多专利,也有多个分类号。中图法的修汀,也是对某个类目的设置,随着学科的发展,也将调整。分类法,本来就是哲学范畴,图书馆界根据自己情况,拿来用而已。各行业都有自己的分类。” hanna:“先问一下黄老师看的是几版的分类法?数理逻辑五版有两种分类的。还有黄老师对学科不了解啊,分类法从学科入手,着眼点在学科,非主题非方法。biochem老师说得对,因此生物化学都入生物类。”星星:“@hanna 黄是典型的外行指导内行,不学图书馆学、文献学的瞎指挥。”hanna:“没错,他的话漏洞百出。”星星:“自己是教授就搞好自己专业的事。术业有专攻。”

3)论文查重率标准

小洋:“问下大家,论文查重率低于多少才能发表。不记得是3%还是5%。”南图小徐:“10%以下最好。”biochem:“本科毕业论文的查重率好像是不超过20%。”节能:“发表论文的重复率各刊不一,和评职称时的那个标准也不同。”小洋:“论文查重率算不算引用别人的,引用的在文后参考文献中标明了的?” Sparks:“算的。”

4)有所作为的图书馆员

图谋:“做个像样的图书馆员好忙http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1047519.html我的图书馆经历告诉我,做个像样的图书馆员,也许‘不难’,但的确会‘好忙’。种种原因,‘能者’’多劳,‘不能者’少劳或不劳。当前的我,并不能算是‘像样的图书馆员’。也许算真‘忙’,但多属‘瞎忙’而不是‘好忙’,或者说远未忙好。”印度阿三:“看到下面的留言了。”燕大鄂君:“每一件事都力求极致,难能可贵。”罗维尔:“像公司治理一样,需要来一场图书馆治理。思想左了,动了图书馆界很多人的奶酪,会遭人讨厌,自讨没趣。图书馆目前而言还是一个靠自律的单位,。”

5)香港中文大学使用的分类法

Sophie:“深圳~香港中文大学的分类法。”

hanna:“用的是国会吧。他们的分类号可以把同一著者的作品放在一起,比如上图的王庆祥。”Sophie:“是先按大类分,然后按作者分?”hanna:“对,最后面是出版日期。他们网站上有说明。”豆*青:“这不是分类法了。”hanna:“香港中文大学图书馆分类法,用的是国会。”Sophie:“作者字母和号码怎么理解?”hanna:“估计有表可以参照。比如王庆祥,W36。得问具体工作人员了。”Lazycat:“有作者号码表。这不是分类的范畴,是排架法的范畴。”hanna:“是的。”Lazycat:“也好也不好。”hanna:“点后面就是排架了。每个馆不一样,他这样太繁琐了。”Lazycat:“在没有统一的著者规范库的前提下,容易把同名作者误集中。”

Sophie:“比如这张照片上的作者都是王庆祥,但是作者字母和号码却不同。”Lazycat:“同名作者多的情况下,排架号有点长。难点是区分同名作者。尤其是大陆地区出版物,对作者的介绍不规范,不够详细。”hanna:“合著和独著的区别吧。”Lazycat:“从照片上看,排架的乱架率不低。”hanna:“贴在书皮上,扫码倒是方便。”Lazycat:“贴封面,要覆膜,应该是便于条码系统的自主借还机。不是独著,合著的区别,是选了不同著作方式的,以提供,忆述者为第一责任者,王是其他著作方式责任者。”hanna:“不好意思再问一下,X83中的X,S85中的S好像也不是提供者,忆述者的姓氏,到底是什么呢?”小洋:“卡特号码表?我估计是类似卡特号码表的东西。”

图谋:“圕人堂答黄荣彬先生《中国图书分类法》之问http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1047663.html 图谋按:2017年4月8日上午,科学网博主黄荣彬先生就《中国图书分类法》向图谋提出若干问题,图谋才疏学浅,特此向圕人堂群成员求助,多位成员参与了讨论,稍事梳理,予以辑录,供黄先生参考。”

6)分类索书号和排架——分类法讨论二

扣肉:“实际上我觉得,大家把分类和排架混为一谈了。可能我理解得不对。实际上,分类应该是可以纳入多类吧。尤其交叉学科。至于怎么排架,那跟分类是没有关系的。排架完全也可以不根据索书号排架。由于开架库,读者需要把学科相近的图书排在一起,这个需求应该是书库管理员来解决,你不能反过来要求编目来做。”初冬暖阳:“我们排架是按分类来的。”扣肉:“库房管理本身也是大有作为。你库房管理员,如果能闭眼就能指导学生把所需图书找到,也是工作专业的代表。”gaozy:“我普及一点常识,索书号由分类号和书次号组成,上架排书基本都从上到下,从左到右依次排,是找到图书的权威途径。”扣肉:“但是实际上你编目不能被库房管理绑架。上了RFID之后,排架不一定非要按索书号走。这就是排架与索书没有关系的表现。”印度阿三:“至少索书号可以分类集中,当你需要某一主题的时候RFID真不管用。”gaozy:“ RFID是精准定位特定图书。可以讲,除了方便读者,其实这玩意排架这方面,实在是没什么意义。没有一点创新。”图米:“rfid可以减少乱架吧。”扣肉:“RFID的这个例子只是为了说明,索书号和排架没有必然的联系。”gaozy:“你这个讲的我是有感觉的。我觉得编目和书库两个业务工作,有关联,但也相互独立。”扣肉:“我们按照索书号排架,但是也可以不按索书号排架。”图米:“索书号不就是找书的么,不按这个排还要索书号干啥。”gaozy:“这已经是另外主题的讨论了。事实上,并不可以。”扣肉:“因为库房管理本身也是一门科学,它不是图书馆学科的事情。索书号的目的,其实是在于唯一标识一种书吧。只是由于现在你在索书号上面叠加了排架功能,你会觉得索书号会指导排架。”图米:“不就是为了一种书排在一起么。”扣肉:“我举过一个极端的例子,我们可以按照题名顺次排架,完全不管索书号。复本仍然可以排在一起。”图米:“至于怎么排也可以另用符号系统,但那也是索书号,不是么?”扣肉:“排架方案,其实是排架号,不是索书号。”图米:“排架号也是索书号,按规则排书,然后按规则找书。”扣肉:“只是由于大家的思维定势已经被固定,索书号一定要和排架关联。”谈天:“目录索引诞生最开始就就是为了排列书用的,编目也就是为了排架的。你的这种我们也跳出来考虑过,但是那样干嘛加索书号,分类号足够了。给个分类号,剩下至于怎么排,是库房的事。多这个索书号就是当初为了排列的。是按顺序还是字母。确实是有很多方法。如果你的方式却是有效,也可以。可以推广一下。”扣肉:“不管是作为开架还是闭架,索书是把索书号转换为排架号的过程。”图米:“只要能指示出书在哪是没有必要一定按分类来,大家固定思维索书号就是分类号+种次号。”谈天:“在文献量小的情况下应该是有很多方法,但是在量大的情况下。一般这种应该还是最有效的。”扣肉:“又或者,你觉得中图法不好,也可以按照国会分类法排架。”谈天:“一个书库如果有十几万书,在保证人员流动的情况下,每个人都能熟悉准确找到书,很不容易。”图米:“索书号也可以是一串数字或字母,也可以是架位十序号。”谈天:“但是如果是这个索书号,每个人简单培训就是能最快掌握了。”扣肉:“有现代技术手段,为什么要培训?”谈天:“不是谁生下来就一定知道这个索书号是怎么回事。有很多不知道的啊。比如临时工过来的。你要告诉他这个索书号是怎么个定义排列的。书库人员流动大很正常。”图米:“我原来认为有rfid可以不排架了。”扣肉:“RFID。和倒架没有什么关系。”图米:“系统只接指示第几架第几层。书放哪都行。”扣肉:“这样是最好的。但是不上RFID也是可以实现的。”图米:“是啊,还整架排架,完全没必要。可以编几架几排那样的号,但那也是一种一号,其实也就是另类索书号。”扣肉:“不过你仍然要保证复本在一起。你看看京东的仓库,就知道库房管理本身实在是有太多事情可干了。不要说图书馆的仓库和京东的仓库不一样,人家的仓库比图书馆复杂太多了。”图米:“图书馆有强迫症要同类在一起,同作者在一起。说是方便读者找书。不知道这种做法是做过大量调研,还是图书馆开始沿袭下来,或是自以为臆想出来的。最初雅虎使用分类式层级目录,后来发现不适应计算机时代的需求。图书馆是不是也能在新技术考虑一下创新。”二木:“以后全智能化管理,不需要排架了。”节能:“我理解扣肉说的。他说到了根本 ,只是一直以来我们都把分类和排架血肉相连了。是排架用了分类,但分类不是天生为了排架的。”图米:“是这个说法。”hanna:“以前南大期刊库里面就不按分类排,全部按笔顺。我馆密集书库全部乱放,大概只复本在一起。主题阅览室也可不按分类。分类排架对读者而言更有意义,同一类书可一目了然,选择起来更方便快捷。京东库房不开架吧?你们书库开架吗?如果闭架,按最高效率找到书原则排架即可。”

7)社区图书馆

印度阿三:“社区图书馆一角。”

hanna:“墙上那幅画有意思。社区图书馆看着很亲切啊!相比之下,大学年轻人太多,变化太快,图书馆倒真的是要好好考虑转型问题。”印度阿三:“图书馆的未来在社区。”图谋:“印度阿三分享的社区图书馆照片挺好,有助于增广见闻。本人未接触过社区图书馆,从两张照片可以获得若干信息。比如这是一家专业化程度较高的社区图书馆,他比有些县图书馆做得更好。”hanna:“有主题书展。”广州书童:“说起社区图书馆,我建设的几个真不是盖的。服务效益最好的。几百平方米的地方产生服务效益超过县级图书馆必备条件之外借服务要求百分之五十以上一年20万。这都是社会力量投入的。我就是提供书和系统软件及基本借阅设备。”

8)图书馆级别与所在地市级别的关系

广财Way:“广州少儿图书馆官网介绍自己是副省级公共图书馆,那它馆长也是副省级吗?广州图书馆也是副省级吗?”满哥:“广州市是副省级,应该是指这个。就比如省馆,是省级图书馆,不等于他馆长是省级。”

9)图书馆的核心竞争力

湘大姜*:“问个问题行吗?网络时代图书馆的核心竞争力是什么?”节能:“核心竞争力应该没随时代变化。我认为与形式无关。”二木:“目前应该还是在实体文献上做文章吧。”qifeon:“提的比较多的是知识服务。”节能:“我始终认为核心是组织,文献组织,信息组织,知识组织。尤其在资源更多的现在,组织才是用户需要的。”hanna:“收藏、传承。”湘大姜*:“我要实现图书馆价值,必须找准核心竞争力。大家继续思考下,图书馆核心竞争力在哪?”鲲鹏展翅:“不仅是信息资源的优化整和,还在于馆员服务能力的与时俱进。”闽农林李*:“图书馆的核心竞争力应该在于人!”闽农林李*:“如果馆员不能与时俱进,那一个图书馆也就只能是江河日下了吧……”二木:“经费是关键。”ee:“本来也价值极其有限。不用太夸大价值吧。”二木:“或许吧。网络对图书馆的冲击是实实在在的。”ee:“网络不出现也脱不了藏书楼的本质作用。”hanna:“对,这个是本质。”星星:“网络?断电都玩完。这时候地库底下的微缩图书信息就有作用了。”广财Way:“阅读缩微图书用工具不?用电不?”星星:“用电池。或放大镜就行,不用电。”二木:“大概未来不大会存在断电了。图书馆和互联网不是竞争关系,图书馆应当尽可能地利用互联网,拓展服务。个人认为,未来未必再需要实体文献,当然,这需要一个比较长的过程,逐步演变……”hanna:“不同的图书馆不同的定位不同的职能。”图林颂:“未来图书馆员主要做什么?”二木:“信息整合与服务?能力有限,没想明白。”hanna:“到未来再说吧。”被拉长*:“图书馆的核心竞争力,我个人的观点是在知识的挖掘与利用。”湘大姜*:“核心竞争力产生核心价值,我也认同楼上观点!”中原劲草:“核心竞争力感觉应该是人力资源和数据文献资源的双重利用和挖掘,没有人力资源的充分挖掘与利用,你拥有再多的数据资源都是一堆无用的东西,同样光有人,而没有数据资源,那就是在那里坐而论道,空口白牙。”闽南师*:“跟情报学,信息管理的研究对象相同了。”被拉长*:“劲草老师说的更全面,更具体!有人去挖掘知识并向读者展示的图书馆才是有活力的图书馆。”中原劲草:“人尽其力,物尽其用,能达到双赢,这才是图书馆服务的利益最大化,也是图书馆服务所追求的目标吧。”湘大姜*:“我觉得这是最新图书馆定位,。”

10)翻译类论文能否用于职称申报

Daisy:“看到有其他领域的学者全文翻译经典外文文献发到核心期刊上,请问图情的有这样的么?还有这种在评职称里算是成果么?”gaozy:“有这种情况,且完全没体现是翻译的。算学术不端,评职称可用。”东华理李*:“部分杂志社 会收录这样的文章,比如《学术界》这个刊物可以收录优秀外文翻译。[至于]评定职称,要看学校怎么认定了。”图林小子:“这种情况是如何署名的。”月夜:“编译比较好,一般期刊不要翻译的。”gaozy:“翻译的,体现原作者的,那就看学校的情况了。”月夜:“参考多篇,用自己的话说。”Daisy:“呃,不是写自己的名字,直接是原作者的名字,只在最后署名。我看到的就是这样,发在核心期刊上呢。”月夜:“极少这样的,除非是牛人。”东华理李*:“极少会出现拿这样的作品去评选,当做一种能力的体现吧。”Daisy:“看来在这个领域不流行啊。我倒觉得翻译还好玩一点。”gaozy:“本来我手头上有好几个外文与中文论文对比的情况,但考虑到对学者的保护,这里就不发出来了。完全翻译,那是做一件好事,有这个能力,何必在乎其他一些小事呢。”Daisy:“感觉花那个时间看点外文文献还比看一堆大同小异的中文有意义。但是我不知道在哪去找比较新的有意义的外文文献,有渠道推荐么?”gaozy:“不要总是外文比中文。好的态度看论文嘛。我觉得只要你善于筛选,国内的论文有水平的还是很多的。”月夜:“根据外文文献编译的东西好发表。但资料不大好找。”Daisy:“介绍下善于筛选的具体方法。”gaozy:“外文呢,艾默瑞德数据库里有图情系列期刊,都挺不错。国内的,核心期刊和一帮大牛的期刊。”月夜:“英文资料很多的,但我们在中国,能看到的不多。”gaozy:“有人说,不要迷信核心权威期刊,我觉得这个不好,有核心期刊,著名编辑把关,总体来说,论文质量一定是相比来说高的。”Daisy:“外文的只有个ebsco数据库,咋办捏?艾默瑞德数据库是?”内科大代*:“ http://www.emeraldinsight.com/ Emerald全文期刊回溯库(第一期第一卷至2000)由国家图书馆引进,在全国免费使用包含178种全文期刊,超过11万篇的全文内容,涉及会计、金融与法律;人力资源;管理科学与政策;图书馆情报学;工程学等领域。所有期刊均回溯至第一期第一卷,最早可以回溯到1898年。”月夜:“但国外的著作不好找到。收录美国资料多 其他国家不多。总之,国外的没有中国好找。”

11)图书馆是否优先采购数字化(数据库)版本?

sonorous:“缩微胶卷是不是都能被数字化?”二木:“技术上应该没什么问题吧,可能就是个理念差异。”sonorous:“那如果一套学术文献资源,同时具有缩微版本和数字化(数据库)版本,图书馆是否优先采购数字化(数据库)版本?”BSxuyb:“是吧,数字化(数据库)版本更方便使用。”二木:“数字必须优先呀。”sonorous:“但是数字资源采购经费欠缺,而纸本资源采购经费充足的情况下,就会优先购买缩微资源了吧?”二木:“个人觉得能用数字资源的还是尽量的数字化,这是未来的趋向,经费限制另当别论。”

12)访问馆员项目

钟源:“除了上海交大图书馆之外,还有哪所图书馆有访问馆员的项目?接受外馆馆员去学习?望分享!高校馆最好!”诲人不倦:“cashl貌似有个西部馆员交流计划。”完美瞬间:“大工图书馆有个馆员进修班。” 海边:“大连理工是进修班,针对非图书馆学情报学信息管理学专业的人补课用的,与访问馆员不是一回事。访问馆员,记得有与西部高校馆定点交换项目的。”鲲鹏展翅:“西部馆员培养与交流2015-2016申请指南,好像是和CASHL-汤森路透西部馆员培养与交流合作项目。”钟源:“http://www.cashl.edu.cn/portal/html/article405.html

13)逻辑主题——分类法讨论三

cluster:“biochem说:‘黄先生的建议也不一定全部有道理。像我们生物化学,是用化学的方法揭示生命的规律,本身就是生命科学的范畴。只是用了化学的方法。生物大分子的结构、物质代谢(合成与分解)、遗传信息的传递,这都是生物化学研究的内容。’可我要说,你明明知道自己做的是生物学(biology),却不用生物学(biology)作为中心语词来指称自己的学科,却偏偏要用化学(chemistry)做中心语词来指称。”biochem:“化学生物学生物化学。”cluster:“我们图书馆把生物化学归在生物学,是不是很荒谬?把普通逻辑学归在哲学,把数理逻辑归在数学,也是不符合划分规则的。普通逻辑学一般是文科的学者做,他们也在搞贝叶斯定理什么的,概率统计什么的,这应该是理科人擅长的。”biochem:“化学生物学、生物化学貌似不一样。化学专业一般不开设生物化学课程。同理,学物理的也不开设生物物理学。学数学的也不开设生物数学。学计算机的也不开设生物信息学。这些课程都是学生物的要学的。这些课程都是舶来品。化学专业当然也不学化学生物学。把根本不开设的课程归入相关专业是否合理?如把生物化学、分子生物学课程放在图情专业的教学大纲里,貌似不合理。”hanna:“‘cluster:我们图书馆把生物化学归在生物学,是不是很荒谬?’为什么荒谬呢?没看懂。我觉得biochem 老师说得很正确。”cluster:“西方人能建立起植物分类学,动物分类学,那都是系统的分类,形成的可是系统的知识,中国人没有做到。图书分类法,应该也是系统的分类,和植物分类,动物分类一样,要遵守一定的划分规则(逻辑学提供了),要根据事物的区分性特征来划分,不能根据其他特征如行政管理等属性来归类(教育部的学科分类存在同样问题)。化学生物学、生物化学貌似不一样,当然不一样,前者是生物学,后者是化学。根据学科属性分类比较稳定,而根据行政管理属性来划分,不稳定。”biochem:“‘后者是化学’,但作为最重要的基础课程‘学位课程’的‘生物化学’,学化学的现在几乎不学。我认为,不存在交叉学科。一门学科,要么属于这个学科,要么属于那个学科,不可能既属于这个学科,又属于那个学科,正如一本图书,图书馆不能把它既放在这个书架,又放到那个书架。”tianart:“中图法里有组配分类,考虑到交叉学科了。”biochem:“根本‘不存在交叉学科’。”cluster:“我不是图书馆专业的,我来这里‘找茬挑刺’,是提醒人们遵守思维规则,仅供参考,也是我逻普工作的一部分,已经在不少领域‘找茬挑刺’了。不必对我太苛求,如果有图书馆学术活动,告知一声。一家之言,仅供参考。把生物化学放在生物学系,那是行政属性,不少学科属性。生物学系是学科建制,不是学科本身。”被拉长*:“中图法军事分在E大类,武器分在TJ类,茶叶种植分在S大类,茶叶加工分在TS类,我也觉得蛮费解的。”hanna:“@被拉长的影子,图书馆专业吗?你说的那是主题呢。武器、军事理论统一在军事主题下,茶叶的种植、加工统一在茶叶主题下,有汉语主题词表啊,中图法是学科分类,当然不是把一个东西的方方面面放在一起了。”

14)图书种次号

图图林:“我们馆编目索书号采用分类号+种次号模式,但现在有些类别书太多了,种次号马上过万了,感觉太长了,大家有什么好的办法吗?”hanna:“我馆是分类号加层级。比如I247,现在变成I247.5。”图图林:“是这样做的,247.5书太多了。就这个号段。”hanna:“再往下分,或者让你们采访少买。选精品。我估计买了不少网络文学。”图图林:“哦,是有这问题。但是再买少也会累积到一定量,以后怎么办。”图米:“过万到下一个过10万还有9个空间。”图图林:“过一万感觉号太长了,不方便。所以问问大家,有没有好办法改进。”hanna:“1000......9999都满了?”图图林:“目前没有,快了。”图米:“用a1a2。还有25个空间。”图图林:“但是加字母种次号可以自动生成吗?”图米:“汇文是可以。”图米:“小说这个当代一直当代下去也真是个问题啊。”扣肉:“小说就不要买纸本的吧。学生有的是方法看小说。而且很多馆配的小说,都属于书店压根卖不出去的。我一直想跟馆长提一件事。就是谁买的书,如果一直维持在零流通,就取消谁的采访权。”水秀:“这个不应该的。零流通有多种情况。消极方法只能让藏书更加没系统。”扣肉:“那你复制了一个国图,学生都不来看,有什么用。”gaozy:“图书馆的支撑作用,体现在对学科、专业、评估等多个方面,如果说看书,其实,图书馆完全可以取消了。”扣肉:“我们是图书馆,不是图书库。馆的意思,就是里边要有流动的人。”gaozy:“因为现在在高校的情况是,纸质图书的借阅呈现急剧下降趋势。即便有的人来借书,往往也是不会看的。”书小弟:“如果没有评估要求,有几个馆,尤其是小馆会购买很多纸质书。如果钱足够,又没有数量限制,谁都想买好点的书。学科服务,专业发展的信息资源保障,除了好些个大馆,估计也没有几个做的好的。就是做了估计还是处于边缘粗浅状态。”水秀:“学生的阅读品味需要引导,而不是投其所好。”

15)中图法里土木工程的类属

梦里不*:“请问一下,中图法里土木工程属于哪类?”

水秀:“TU。看你是设计还是施工。就是土木工程是讲那个方面的?”梦里不*:“请老师看了,说3、4、5、7、9、97属于土木工程。”水秀:“不一定,如果是讲设计的,就是2。是本什么书?还是要划学科?”Lazycat:“2是建筑设计不是土木工程。土木工程还应该包括U类里面的一些。尤其是道路桥梁,也属于土木工程。tv里面的水工建筑物。都在大的土木工程里。这是准备专业评估统计数据?”梦里不*:“是的。”Lazycat:“加上我说的足够了。tv中的类目不要也可以。那个真的有点专偏,包括机场,港口啥的。主要就在tu和u4。铁路也可以不要,城市轨道交通可以要。看你都有啥专业。”梦里不*:“统计好了,非常感谢。”

16)知识图谱分析法

san san:“文献综述中一般运用最多的知识图谱分析法是什么啊?”tianart:“citespace ,那是软件。”*源:“文献计量sati+citespace。”

17)怎么获取英文期刊的学术论文

小木棉:“怎么获取英文期刊的学术论文?”月夜:“外文数据库。EBSCO。”小木棉:“学校没有购买,个人怎么获取?”月夜:“从BAIDU里直接搜,有些论文有全文。”gaozy:“百度学术文献互助,各类文献传递系统。”图谋:“广州阿华田.关于外文资料的查找. http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d484850100n5tf.html 外文资料的查找并不是一蹴而就的,它需要长期的搜集和整理;外文资料的查找途径也不是单一的,它需要利用一切有可能的方法。只有这样,才能把自己所需要的外文资料尽可能地找全和找准,也就是我们所说的提高外文文献的查全率和查准率。外文资料的查找一般有6种比较重要但又行之有效的方式。”

小木棉:“非常感谢各位大神。”

18)对数据滞后的论文如何开证明

JUST梨子*:“cssci滞后,没进库的,大家如何开检索证明?”2014:“我们查不到就不开。” 山伟勤:“有没有遇到过Web of Science平台下的CSCD和CSCD官网的引用不一样。我遇到过2次,CSCD官网貌似更新比较快,会多1次引用。”米团:“CSCD这种,还是看官网为准,SCI数据库肯定滞后,就跟他们总平台一样,ESI的引用比总引用少不少,毕竟是两月更新一次。”徐徐清风:“数据滞后,跟图书馆无关,能查到就开,查不到就不能开。”JUST梨子*:“我们也是这样。把老师们支到南大CSSCi去开,又贵又耽误时间,特别是评职称的时候。”2014:“不光是CSSCI吧。为这个问题还专门讨论过,我也在群里问过。”JUST梨子*:“但我觉得不合理,C不象sci,Ei,cssci的源刊一定会收,只是时间问题。”cpulib*:“可以写个说明,该刊属于SCI刊,由于收录时间滞后问题,暂未收录。” JUST梨子*:“sci是肯定不能开,c刊应当可开并注明是c源。”米团:“CSSCI的界面真是一言难尽,非常难用。”JUST梨子*:“c刊原来收录号,现在连收录号都没了,还那么滞后,真是无语了。”米团:“可以开SCI期刊的分区和影响因子,一般不能开收录时间滞后这种,万一这几期真不收录呢,不是造假么?”医学图*:“我们单位还要区别SCI和SCIE,为了减少奖励支出。更加坑。”米团:“怎么区分?”2014:“我也想问下怎么区分啊。”医学图*:“比如这个只是SCIE。这种类型就开SCI。”徐徐清风:“WOS数据库有区分SCI和SCIE,说明份量还是不一样的。”山伟勤:“不是现在文章收录只能查SCIE吗?”2014:“我们学校只看影响因子和分区,不管SCIE和SCI。”米团:“我也是第一次听说还区分,得研究研究。”医学图*:“但是有些SCIE收录的期刊比SCI都好。我以前研究过。”boson:“sci和scie有点像过去科举的二甲和三甲,二甲进士出身,三甲同进士出身。”刘*平:“有的单位只认SCI,不认SCIE。”烟大圕张*:“其实SCI用来做学术评价也是扯淡。”boson:“sci做学术评价不是扯淡,发钱才是扯淡。”图谋:“SCI与SCIE的区别:http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-702614.htmlSCI ,核心版与扩展版检索方法:http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-671694.html

19)代替采集器的APP

天外飞仙:“有没有什么app可以实现条码采集器的功能呀?把扫描的条码保存在手机或者云端后转电脑?”Lazycat:“三新的田田网,直接能查重。”Lazycat:“汇文也可以。”广州小林:“有没有简单的存储为一个文本文档的?”Lazycat:“采集器就可以。”道无言:“我试用了几个,条码扫描盘点系统APP还可以,可部分代替采集器。”Lazycat:“专用的东西效率最高。而且各种设置多,好用。比如按长度读码。”天外飞仙:“我也想找一个可以直接存为txt的。”道无言:“条码扫描盘点系统 可以直接导出存为txt的,可设置几种模式,适应各种场景 ,就是扫描效率没专用的采集器高。”天外飞仙:“刚才试了一下,用的本馆条码,速度感觉还可以。就是不能自己设置文件名。”印度阿三:“有条码采集器为什么不用咯?”天外飞仙:“主要是我们只有两个采集器,但是馆内有一项工作,有超过两个人要工作,所以想找一个可以替代的app。其实这个app也方便呀,不用装相应的软件直接导出数据。采集器有的还要装专用软件 才能导出。”印度阿三:“关键是用手机扫没那么快吧?”天外飞仙:“的确是没有那么快。主要是暂时性的工作。”印度阿三:“手持式的那种直接建个TxT就可以往里写丁。”天外飞仙:“有的好像不行。当然采集器方便、速度快。”印度阿三:“我们用的是那种usb口的。”天外飞仙:“我们也是usb,好像要用他们的软件才能导出。”印度阿三:“知道那种专门外采用的,我们还有一种就是光笔。”天外飞仙:“试了一下,都不错。手机主要问题是不好拿,其它的还好,识别也很快。”印度阿三:“可以拿个拍照杆卡住。”天外飞仙:“大家都成图书馆土专家了。”印度阿三:“能解决问题就行。”道无言:“功能设置定义的三项名称就是列名称,也是导出时的文件名。”Lazycat:“采集器可以找人借啊。同行,供货商都可短时借你用几天。凑个二三十个应该可以的。”道无言:“对。”伊丰:“没问题,我们就有4个,再借20个没问题。”Lazycat:“我一个没有,都是临时借的。急了连人都借。”印度阿三:“谁这么大方?”Lazycat:“中标商。”伊丰:“那玩意也不贵,自己买几个呗。”Lazycat:“原来买了个,坏了。现在用拍子。采集器用处不大了。那个采集器我都没用过一次。”天外飞仙:“有用就行。”印度阿三:“关键时候管用,比拍子好。”Lazycat:“用rfid了,馆里基本不用采集器。”道无言:“不便宜吧,前些时我查过,一个大几千,使用率还不高。”印度阿三:“便宜,几百块。”天外飞仙:“价格差距大。”Lazycat:“要买的话还是买贵点的。功能好,用起来方便。”伊丰:“四五千吧,不能再差了。”

20)县级图书馆网站建设

小雪:“有没有县级图书馆网站建设的资料可查,在一个新馆实习,领导安排这个工作,有点无从下手。”温情胖猴:“先从论文里查有关县级图书馆网站建设的案例。”十七岁*:“查查你所在地周边县级图书馆网站都建成什么样了,再看一下同级别建得比较好的网站,第三步,找一个和你所在馆级别水平相似的看看人家的建设情况,找一下建设的规律,网站的规划,用的平台,做一个调研报告,可以在这三类基础上分别提三个方案,或者综合一下,提一个方案。”小雪:“谢谢老师建议,所在地廊坊,但其他县馆网站多打不开。”十七岁*:“先用我和小猴的两种方法收集点资料,不一定局限在你周围的县,全国的都可以看。找不到的话说明县级的一般不太重视网站建设,你就可以再找找更高级别的图书馆网站了,呵呵,一级一级找,最后再不济总有个国图可以看。标杆总是错不了的。”

21)SCI影响因子与期刊收录时间

医学图*:“一篇文章web of science 有入藏号。但是这个杂志2008影响因子查不到,这种怎么处理。”刘*平:“发邮件给他们询问。[SCI是]有没有影响因子的期刊,但该刊不是那种没有影响因子的期刊。”2014:“是不是当时才收录不久,所以之前的就没有呢。后面的五年影响因子也有三年没有嘛。”cpulib*:“那看哪年收录。之前没影响因子正常。”2014:“因为才收录,前两年的数据没有,所以没法算影响因子啊。”刘*平:“这个杂志大概是09年开始有影响因子的。”医学图*:“那09年的影响因子本身就包括2008年的文章,只是证明不知道怎么说明。” 刘*平:“只能是系统原样打印盖章,证明中用截图表明08年该刊系统中无影响因子。看了一下,该刊07年收到web of science系统里,08年没有影响因子,正常。”医学图*:“在哪看它是07年收进去的。”刘*平:“字段:出版物检索,看最后一页就可以了。”2014:“检索刊名然后看出版年的精炼。”boson:“我这里有数据,我刚查了一下这本刊是07年进的,所以08年没有影响因子。”刘*平:“ http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/ Web of Science下所有数据库的主期刊列表。”

22)“图书馆基础理论与实践培训研讨会”(上海师范大学,2017.4.12-13)

鲲鹏展翅:“这样的实况在线直播会越来越多运用到各种学术会议中。互联网+时代,分享知识的一种新模式。”小洋:“对于我等从没机会出去的人,是个福音。”巍笑:“充分体现了图书馆的共享精神!”鲲鹏展翅:“在家也能学习。”Daisy:“是啊,挺好的,消除了地域障碍,就是时间上不一定赶得上,如果有回放或者文字记录就更完美了。”温情胖猴:“刚才吴馆长也谈到不能把PPT上网。”鲲鹏展翅:“上海市图书馆学会有些会议好像有些回放的。”Daisy:“不过还是得先了解来源,能不能请现场的前辈方便的时候帮忙咨询下?”鲲鹏展翅:“看看会议主办方能否上传视频。”温情胖猴:“也是没办法的事情,毕竟牵涉到避免主讲人的脑力劳动成果被肆意侵占甚至用作商业用途这一人性问题,也影响了思想观点的传播、学习、讨论、提升和进步的进程。”Daisy:“不用上传,就是哪个渠道能看到专业方面的直播,通过超星学习通。”鲲鹏展翅:“这个互动环节有点像两会期间,部长答记者问。”温情胖猴:“就是听不到‘记者问’。” 印度阿三:“还有场外提问,都听不清啊。”qifeon:“有回放就好了,前面好多没听到。”夏夜星:“刚刚的提问:一带一路相关:图书馆如何克服语言障碍参与到国际文化交流活动中。”春风化蝶:“听不清。”星星:“国内很多人都挺有这种炫耀毛病的。分不清提问和阐述的区别。大学通识课应该学一下。”图海扬帆:“以后办会可以限定下,提问不超过200字。”红袖翩舞:“朦胧的提问,连蒙带猜。”qifeon:“听不清。” 鲲鹏展翅:“王老师下午讲座中提出对读者资源建设观点,对用户资源主动进行挖掘利用,或许改变目前图书馆边缘化处境,还是有一定意义。借用毛泽东思想论群众路线观点:‘一切为了读者,一切依靠读者,从读者中来,到读者中去’。”

23)书稿查重

amao:“求助一下,书稿20万字的查重,都是哪个数据库可以做?”图海扬帆:“维普一次能查15万字。”riff:“超星可以吧。”amao:“超星大雅?”qifeon:“超星大雅主要是著作检测。”

24)图书下架标准

一鸣:“哪里有图书下架标准,能不能共享一下。”Lazycat:“这标准都是根据自己馆里的情况来定吧。”Lazycat:“一般划分有:破损程度、出版时间、类别、流通情况、出版量、更新速度等等。还有架位情况。”我是一*:“我们是年份逢0或5每5年下架一次,按分类有规则下架,组织挺得法的,管理图书的下,外勤人员及学生管理员等运到密集书库。但计算机、经济类等更新太快的图书,会打破年代界限选择提前下,按流通书架的存量而定。”

25)教师对选书工作的支持与效果

小伊:“求教:图书馆每次向系部老师要求反馈文献需求时,一些老师会搪塞过去,这种采用有偿服务效果会好一些吗?”Lazycat:“休想。”小伊:“那咋办?”Lazycat:“提高采访人员素质、水平。自己的事自己做,才是硬道理,指望别人,你的资源建设好不到哪儿去。至少连贯性差。老师们也是看着书名给你点。和你看书名划订单是一样的,而且不会考虑作者、出版社等等因素。其实并不如专业的采访人。”水秀:“但是专指度高。”Lazycat:“不可能!他都不知道出什么书!不像你天天盯着。”水秀:“太小瞧师生了。”Lazycat:“只是理论上专指度高。”水秀:“老师选的书更加专业。”Lazycat:“你是做采访的吗?”水秀:“当然,从1986年开始。”Lazycat:“时间够长了。这点自信都没有。”水秀:“建立了14个学科分馆。”Lazycat:“分馆与总馆有啥区别。区别只是形式上的。”水秀:“目前,学科分馆藏书全部是学院的学科带头人和主管科研的副院长选的书。”Lazycat:“你把你选的书跟他比较过吗?还是他选过你就不管啦。”水秀:“少量是我们现采的,整体藏书体系比图书馆好。”水秀:“我负责全校统一管理。”Lazycat:“平时总馆靠现采?”水秀:“我们采取经费各出一半的管理模式,多数靠现采。”Lazycat:“现在系统性当然差啊。大型的图采会,书店,现采的品种,尤其是专业书,能到达出版的80%。书店陈列还到不了这个值,越是专业的越不陈列。”hanna:“绝对专家。”Lazycat:“选择优秀的馆配商,重点社建立直接联系。能见到的书目也难保95%。尤其是那些靠出版自助出版的,包销的‘专业著作’。发行部门连书都看不到。”小伊:“系里老师确实指望不上。不过想有效地把老师的力量运用起来 比如学科联络员这种有什么好的激励制度没有?”2014:“你想把老师的力量用到哪里?”Lazycat:“你想想,老师教学、科研任务那么重,能抽出时间给你做什么?当然有个别老师是主动的,我只要他们帮我,被动的我就不请了。主动的,人家什么也不要,就要求他希望买的书图书馆给买到。别动的,你给的那些小礼品,比人家现在用着的档次能高吗?除非是在聘任的时候有这项任务。”2014:“学生估计都不稀罕呢。”Lazycat:“学生更不稀罕了,他们用的基本上是最好的最潮的。”2014:“我们没有开展让老师选书的工作,主要是我们这边老师如果需要图书馆买,基本都是很贵的或外文的书,到时我们买不回来怎么给人家交待……”Lazycat:“打铁还靠自身硬,求人不如求己啊。其实让老师选书这事儿对馆员自己是一种打击。非常挫败。那意思是说你干的不行。要是颓废点的,那我就做采访助理好了,就查查重,发发单,省心了。对图书馆长期建设没啥实际的好处。”

26)图书馆员写的长篇小说《遗园》

陕理工大Eric:“https://m.douban.com/note/612942213/ ,阅读推广:冯北仲老师在我校图书馆工作,是陕西省“百优人才”,多年来先后在《广州文艺》、《时代文学》和《陕西文学界》等报刊杂志上发表中短篇小说、散文、诗歌和评论多篇。其中长篇小说《遗园》获2016年陕西省文学基金项目出版即将面世。《遗园》是一部描写高知层的长篇小说,高校题材,约33万字,分上中下卷。这部长篇小说受到省内文学界专家的好评。贾平凹老师说:“《遗园》的出现,让我新奇和惊喜。《遗园》是难得的,无论在写什么和怎么写的问题上,作者都做得很好。《遗园》不仅仅是一个爱情故事,它对‘遗园’和围绕‘遗园’所有的人和事的描写,将我们指引和提升到一种深层次的思考。”

2圕人堂专题与群文件共享

2.1 科学网图谋博客圕人堂专题

宋姬芳:大学图书馆学科知识服务能力框架

2017-4-14 10:18

编者按:图谋本人当前的角色包括数字资源采访馆员、学科馆员、查新员,也可以算是所在馆的学科服务主管或负责人,当前的研究兴趣是高校图书馆专业馆员职业能力研究。图谋以为,宋姬芳《大学图书馆学科知识服务能力框架与提升策略》一文,最为精彩的是构建了一套较为全面、系统地大学图书馆学科知识服务能力框 ...

87 次阅读|没有评论

老师情结

2017-4-13 17:19

情结是一心理学术语,指的是一群重要的无意识组合,或是一种藏在一个人神秘的心理状态中,强烈而无意识的冲动。作为一名高校图书馆从业人员,我存在老师情结。 我的老师情结,大致源于3个方面:一是我生长生活在教师家庭,我的父亲自1962年高中毕业后从教2004年退休,我的妻子是一名 ...

214 次阅读|没有评论

叶继元: 学术图书、学术著作、学术专著概念

2017-4-11 13:43

摘编自:叶继元.学术图书、学术著作、学术专著概念辨析 .中国图书馆学报,20161):21-29. 学术图书、学术著作、学术专著是学术活动和研究成果的重要呈现载体,是社会发展所需要的重要信息资源,然而目前学界、出版界、管理界对这些概念理解不一,在实际使用中也存在歧义和混淆,进而使统计数据不一 ...

307 次阅读|没有评论

圕人堂答黄荣彬先生《中国图书分类法》之问

热度 3 2017-4-9 07:04

图谋按: 201748日上午,科学网博主黄荣彬先生就《中国图书分类法》向图谋提出若干问题,图谋才疏学浅,特此向圕人堂群成员求助,多位成员参与了讨论,稍事梳理,予以辑录,供黄先生参考。 图谋提供的背景: 黄荣彬.《中国图书分类法》中的谬误.http://blog.sciencenet.cn/blog-626289-1034032.html ...

316 次阅读|10 个评论

做个像样的图书馆员好忙

热度 1 2017-4-8 08:21

与一青年图书馆员同行交流,由于新领导新想法,知悉他另有任用。他原来所做的工作专业性很强,没有接班人,新工作技术性较强他自身认为难以胜任,有几分忐忑与无奈。胜任新工作,我觉得他没有问题,我认为他有理念、善沟通,这就很好!具体技术实现,另有办法。至于老工作断层,一己之力,回天乏术。 ...

547 次阅读|2 个评论

2.2 群文件共享

本周共分享7个文件。


3.大事记

1)2017年4月8日上午,科学网博主黄荣彬先生就《中国图书分类法》向图谋提出若干问题,图谋向圕人堂群成员求助,多位成员参与了讨论,图谋予以辑录,见:http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1047663.html 。《中国图书馆图书分类法》及其各个版本于1985年10月被国家科学技术进步奖评审委员会评定为一等奖,此后多年在不断修订完善。

2)2017年4月12日,圕人堂成员分享图书馆基础理论与实践培训研讨会直播地址,部分成员在线观看并进行交流。

3)2017年4月14日,圕人堂部分成员参加了第一届全国图书馆阅读推广理论研讨会暨中国图书馆学会阅读推广委员会阅读推广理论研究专业委员会2017年工作会议,圕人堂群中进行了会议信息交流与分享。    

42017年41214:00,群成员达1927人(活跃成员359人,占18.63%),本群容量为2000人。

4.延伸阅读

《圕人堂周讯》辑录

http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-837007.html

注:为节省《圕人堂周讯》篇幅,直接链接至“科学网圕人堂专题《圕人堂周讯》辑录”(第1期至最近一期。并提供word版“合辑”下载。),各期对应网址动态更新。


圕人堂圕结一切可以圕聚的力量。

圕人堂堂风:贴近现实,关照现实,联系理论,旨在实践。

(本期编辑:海边 整理 王启云 助理)




http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-1048880.html

上一篇:宋姬芳:大学图书馆学科知识服务能力框架
下一篇:图书馆的名义之尴尬事

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-6-25 04:05

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部