作为作者，有一种幸福叫遇上好读者。
   9月1日晚，一位图书馆同行读者给我发来《图书馆学散论——科学网图谋博客精粹》（知识产权出版社，2015.12）一书的阅读笔记。长达1万5千余字的笔记，给了我一种“震撼”，我见过认真的，但从未见过这么认真的。审阅非常仔细，指出了书中存在的许多问题，部分内容还做了进一步的核实，且有自己的思考，从中可以看出，该读者具备扎实的学术功底。
  我之前出版的几本书，每一本都有读者做勘误，该读者是做得最为认真的。我这本书三审三校的初审，出版社方让我自己把关，好些问题其实我自己做很难发现的，因此复审、终审环节出现了不少问题，当时改得非常辛苦。图书出版之后，原本还真是自我感觉良好，未料想到依然存在如此之多问题。该读者指出问题之处，大多数地方是准确的。假如今后有再版机会，我会改正过来。
   “博文”缺点是随性、随意，因此错误不少。结集出版时，不少问题不易发现，有些问题即便发现了，修改的难度也不小。修改的过程比较漫长，也比较痛苦。比如该读者提及“书后参考文献‘[25] 马里.考古学家陈梦家.[J].新华文摘，2014（17）：100-103.’”未见到，原因是有一篇博文《学者的稿费 》（http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-835247.html），出版社方不同意选用，在复审环节被砍掉了。另，初始书稿中本来还有一辑“学海拾贝”，该辑整体砍掉，避免因过度引用带来不必要的麻烦。因此，参考文献的角标，有的未修改到位，该读者一一挑出来了！
   关于该书中博文写作时间去掉了，是因为考虑到可以检索原始博文，且不适合按时间顺序组织内容，因此出版时干脆去掉了。保留下来的，是认为那几篇文字的写作时间具有史料价值，且圕人堂梦想与实践这一辑是按时间顺序组织的。
   拙作遇到这样的读者，非常荣幸！在适当的时机，我会在阅读笔记基础之上将勘误表整理出来。之前两本博客书，均发布过勘误表（1、http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-552815.html；2、http://blog.sciencenet.cn/blog-213646-793693.html）。我2009年出版的第一本书《高校数字图书馆建设评估研究》，那本书也有多位读者指出书中问题，且2013年获得机会修订再版。当前这本不一定有那样的机会，但对我来说，非常受益。
   据进一步了解，这位读者的阅读笔记，历时整整一个月！可以说是逐字逐句阅读，甚至进行了推敲与考证。作为一名草根作者出版的水平非常有限的小众图书，遇上了这样认真的读者，一方面真是受宠若惊，一方面则是羞愧不已。
   当前我自身是集读者、作者、审稿人、甚至编者等多种角色于一身，对我的触动很深，许多方面值得我认真学习与思考。当前学术图书也好，学术期刊也好，基本上是“开弓没有回头箭”，出现了错误，很难有机会更正，因此需要尽可能将问题消灭在出版之前。实践中，种种原因，还真是“无错不成书”，因此需要正视问题，不断进步。