经过几次采访，我们发现，科研成果的宣传和向公众普及，要照顾很多方面：
      1.  用词要求简单、易懂，不能用专业词汇。
      2.  他们耐心有限，几分钟内要了解问题。
      3.  要放大到公众听得懂的大领域，不能太细分。
      4.  成果要有一点级别，全国领先、国际先进之类。
      5.  不能只是一个技术点，要放大到解决一件事情。
      6.  即要照顾公众感受、政府宣传、管理部门的需求，也要接受科学家的审核。
      在此基础上，相当困难，有时是矛盾的，有时是不可调和的，在专业上犯错也是显而易见的。说小了是吹牛，说严重了是严谨性和科学性，有时甚至把别人的工作也包进来了。
      比如，灰霾这么大的问题，仅来源的定义问题，不同的出发点就有N种分类法。但对公众来讲，只有听得懂的才能接受，他们时间还有限，听不得你详细解释。你如果想认真地讲：“其实啊，以前某某科学家已经做得很好，我们只是在哪里进行了仪器改进；我们的成果，只是在什么什么情况下有效。”根本就没门。
       因此看起好象所有的事情都是你做的，都是你解决的，全解决了，且解决得最好。有一个比较好的说法是，其他科学家都被代表了，这是对公众宣传的重要性和特殊性。媒体过分吹牛，就会把科学家也放在火上烤。
       科普则好一些，长期的，一个个概念进行了解，一个个小事件进行解剖，展览馆也会让人有时间慢慢地按小时计地讲解与观看。
       当然，也正因此，我们还有大量的事情要改进，或说，认真做事情，还有很大的空间。