上周周五前，小白鼠写完实验的comparison。但是读来读去总感觉不满意。实验大篇幅都在分析被比较方法的优缺点，感觉冗长而没有重点。周五咨询李甲师兄实验写作方面的问题。多亏了师兄的建议，实验comparison相对清晰一些。

写完后发现实验分析的角度和一个月前写的Introduction观点非常不一样。于是周末重新写了introduction。

写introduction时重新梳理文章contribution，反思文章的实验，发现我的文章实验非常不足：我的贡献体现在两个技术，重点在第一个技术。当前实验中与其他方法比较部分占70％。然而 comparison只能体现两个部分结合所达到的效果。我应当以一定篇幅验证第一个技术的合理性。

问题又来了，没有定量指标验证第一个技术合理性。本来comparison 部分就没有定量指标，都是定性比较。难道实验全部篇幅都是定性比较吗？想要勉强搞个定量评价，但是面临鸡生蛋、蛋生鸡的问题（慧颖师姐的妙评）。没有定量指标的实验好坑爹啊，审稿人也会喷吧。。。。。