论文数量增长与期刊影响因子呈现负相关

诸平

刚刚从甘肃两当参观两当兵变纪念馆回来，虽然路况很好，但是一路翻山越岭，几个同事晕车，自己随晕未吐，但身体感到实在不舒服。晚上喝了点稀饭稍微好些，上网看看是否有同事将照片发来，结果没有收到，就顺便看看科学网。《PLOS ONE近年发文量》使我眼前一亮，我国在PLOS ONE杂志发表文章的数量近年来增长变化很大，的确是个好消息。但是，需要提醒！我们不能只看发文量，数量与质量不能相提并论。曾记得否？《晶体学报E》（ACTA CRYSTALLOGRAPHICA SECTION E）大陆作者的发文量有占半壁江山之势，该刊也曾经成为中国大陆作者SCI收录论文量排行榜的第一名，现在怎么样？成为SCIE的淘汰期刊了。多数文章无人问津。当然，我们不能全盘否定《晶体学报E》没有一篇好文章（高引文章）。自己在科学网曾经写过

《晶体学报E辑》十年成就了中国1.2万篇SCI论文， 

《晶体学报E辑》的十大特点，

《晶体学报E》近年来表现不佳等博文。

因此，关键是质量（有无引用是最好的证据），数量的跃进如果超过质量的提高，后果一定不理想！就以孙颉《PLOS ONE近年发文量》博文中列举的数字为例，如果我们仅仅看看发表论文的总数量，CHINA的确不错，但是如果你将其与期刊IF值变化联系在一起，就会得出一种令人吃惊的结果。看线性拟合关系图，就会一目了然。当然PLOS ONE的IF值变化的影响因素不一定就仅仅与CHINA论文数量有关。

当然，没有调查研究就没有发言权。因此从SCImago数据库查了查，得到了一些PLOS ONE的数据，现在整理如下，仅供参考。

PLOS ONE近年来总文献以及中国（Chin.）发表论文数量的变化

中国发表论文数量变化与PLOS ONE的影响因子（IF）、SJR、SCImago数据库的IF(3Year)、IF(2Year)、被引文献比例（Cited Docs/%）、国际合作度（International collaboration/%）等指标呈现负相关，见下图。

总体图示不清楚，再看看单项效果图。

CHINA论文数量与SJR呈现负相关

中国（CHINA）发表论文数量与国际合作度之间呈现出负相关

中国发表论文数量变化与PLOS ONE的SCImago数据库的IF(3Year)、IF(2Year)以及被引文献比例（Cited Docs/%）指标呈现负相关，见下图。

再看看相关性系数表

这究竟是一种巧合还是有内在联系，有待深入研究。