期刊因子与参考文献数量之间也会呈现负相关

诸平

   前面写过“期刊因子与参考文献数具有显著的正相关性吗？No！” 的博文，今天再补充一些内容，以2013年平均参考文献数量最多的期刊——《生理学评论》（Physiological Reviews,平均参考文献数为568.83 Ref./Doc.）为例，来说明参考文献数量与期刊影响力之间的相关性。

       《生理学评论》（Physiological Reviews）是由美国生理学学会（American Physiological Society）主办的一种主要刊载由世界著名生理学家、神经学家、细胞生物学家、生物物理学家、临床医师等撰写的当前生理学和生物化学领域当前研究的评论文章，出版频率为季刊。1999～2013年之间逐年参考文献数（篇均参考文献数或总参考文献数）与期刊影响力（SJR或IF）之间的相关性统计结果显示出负相关，将统计结果图示如下：

平均参考文献数量与期刊影响力之间的相关性

图1 篇均参考文献数与期刊影响力之间的相关性

平均参考文献数量与SJR的相关性方程（与图1上图对应）——显示负相关R²=-0.2412

平均参考文献数量与IF的相关性方程（与图1下图对应）——显示负相关R²=-0.2654

总参考文献数量与期刊影响力之间的相关性

图2 总参考文献数与期刊影响力的相关性

总参考文献数量与SJR的相关性方程（与图2上图对应）——相关性不显著R²=0.0627

总参考文献数量与IF的相关性方程（与图2下图对应）——相关性不显著R²=0.2531

     结论：上述统计结果表明，参考文献数量与期刊影响力（无论是SJR还是IF，IF也就是Cites/Doc(2years))之间的相关性并不显著；过多引用可能对期刊影响力有负效应；而且篇均参考文献数与期刊影响力（无论是SJR还是IF)呈现出负相关,尽管相关性不够显著。

         另外《临床医师癌症杂志》（Ca-A Cancer Journal for Clinicians）的平均参考文献数量，不足《生理学评论》平均参考文献数量的14%，但是SJR和IF分别是《生理学评论》的2.4倍和3.6倍！