博文
北大、浙大、武大、西安交大等13所高校67种期刊的H指标比较
精选
|||
2013年5月底，本人曾经写过“高校学报水平与主办高校水平的相关性”的博文，主要是针对陕西高校学报研究会学术年会而准备的相关材料，进行了一些粗浅的探析，由于这样一个命题本身就是一个备受关注话题，为了使内容更加充实，之后从多方面进行了更多的统计。因为有所的高校，几乎都有自己的学报，至少是一种综合版的学报，而仅有自然科学版和社会科学版或哲学社会科学版或者人文社会科学版的高校占的比例更大，而重点高校主办的期刊就不止一种，如西北农林科技大学就有20种期刊这些期刊原来是归属于不同的主办单位，但是后来将陕西省农业科学院、陕西省林业研究所、中国科学院水土保持研究所、西北水利科学研究所、中国科学院西北植物研究所、西北林学院等单位，在1999年并入西北农业大学，成立目前的西北农林科技大学，因此统一使用西北农林科技大学的H指标与其所有期刊的H指标进行比较，未必科学合理，在不受时间限制的条件下，应该尽可能地考虑到期刊的原主办单位，表1给出了13所高校的67种H指标与主办单位的H指标，将主办单位H指标（H Index(Univ.))与期刊H指标（H Index(J.))进行作图得到图1。由图1可以看出主办单位H指标（H Index(Univ.))与期刊H指标（H Index(J.))之间的相关性不明显，但是如果我们对于每一种期刊的H指标进行平均，如果主办单位也有多种，同时进行平均，然后进行比较，其相关性就显然而见了,见表2和图2。表3列出的线性相关性系数R2值的大小就是一个很好的证明。
表1 13所高校67种期刊的H指标比较
刊名及主办单位 | H Index（Univ.） | H Index(J.) |
西北农林科技大学学报(自然科学版) 西北农林科技大学+西北农业大学 | 83 | 71 |
西北农林科技大学学报(社会科学版) 西北农林科技大学 | 69 | 36 |
干旱地区农业研究 西北农林科技大学+西北农业大学 | 83 | 77 |
西北植物学报 西北农林科技大学+西北农业大学 | 83 | 83 |
西北林学院学报 西北农林科技大学+西北林学院 | 73 | 55 |
麦类作物学报 西北农林科技大学+陕西省农业科学院 | 71 | 60 |
西北农业学报 西北农林科技大学+陕西省农业科学院 | 71 | 49 |
昆虫分类学报 西北农林科技大学+西北农业大学 | 83 | 23 |
动物医学进展 西北农林科技大学+西北农业大学 | 83 | 44 |
水土保持学报 （西北农林科大+西北水土保持研究所） | 70 | 98 |
水土保持通报 （西北农林科大+西北水土保持研究所） | 70 | 67 |
水土保持研究 （西北农林科大+西北水土保持研究所） | 70 | 63 |
陕西农业科学 | 71 | 37 |
水利与建筑工程学报 西北农林科技大学 | 69 | 22 |
水资源与水工程学报 西北农林科技大学 | 69 | 34 |
北方蚕业 西北农林科技大学 | 69 | 12 |
陕西林业科技 西北农林科技大学+陕西省农业科学院 | 71 | 28 |
家畜生态学报 西北农林科技大学+西北农业大学 | 83 | 31 |
畜牧兽医杂志 西北农林科技大学+西北农业大学 | 83 | 23 |
中国牛业科学（原名《黄牛杂志》） 西北农林科技大学+西北农业大学 | 83 | 31 |
浙江大学学报(工学版)，浙江大学+杭州大学 | 92 | 54 |
浙江大学学报(农业与生命科学版) 浙江大学+浙江农业大学 | 94 | 56 |
浙江大学学报（理学版） | 90 | 42 |
延安大学学报(医学科学版) | 16 | 10 |
延安大学学报(自然科学版) | 16 | 22 |
延安大学学报(社会科学版) | 16 | 19 |
华东师范大学学报（哲社会科学版） | 75 | 36 |
华东师范大学学报(教育科学版) | 75 | 57 |
华东师范大学学报(自然科学版) | 75 | 34 |
北京大学学报(哲学社会科学版) | 93 | 83 |
北京大学学报(医学版)，北京大学+北京医科大学 | 94 | 52 |
北京大学学报(自然科学版) | 93 | 59 |
南昌大学学报(理学版) | 35 | 25 |
南昌大学学报(人文社会科学版) | 35 | 30 |
江西大学学报（自然科学版） | 35 | 25 |
武汉大学学报（理学版） | 55 | 41 |
武汉大学学报（哲学社会科学版） | 55 | 49 |
武汉大学学报（工学版） | 55 | 44 |
武汉大学学报（人文科学版） | 55 | 29 |
武汉大学学报（医学版） | 55 | 31 |
武汉大学学报（信息科学版） | 55 | 68 |
西安交通大学学报 | 75 | 58 |
西安交通大学学报（社会科学版） | 75 | 37 |
西安交通大学学报（医学版） | 75 | 28 |
当代经济科学（西安交通大学） | 75 | 59 |
中国人民大学学报 | 85 | 68 |
经济理论与经济管理（中国人民大学） | 85 | 72 |
人口研究（中国人民大学） | 85 | 63 |
法学家（中国人民大学） | 85 | 49 |
教学与研究（中国人民大学） | 85 | 42 |
苏州大学学报（自然科学版） | 43 | 19 |
苏州大学学报（哲学社会科学版） | 43 | 27 |
苏州大学学报（工科版） | 43 | 21 |
苏州大学学报（医学版） | 43 | 21 |
武汉理工大学学报 | 61 | 48 |
武汉理工大学学报（社会科学版） | 61 | 33 |
武汉理工大学学报（交通科学与工程版） | 61 | 45 |
武汉理工大学学报（信息与管理工程版） | 61 | 44 |
江南大学学报（自然科学版） | 34 | 25 |
江南大学学报（人文社会科学版） | 34 | 27 |
江南大学学报（教育科学版） | 34 | 14 |
食品与生物技术学报（江南大学） | 34 | 45 |
河海大学学报(自然科学版 | 50 | 49 |
河海大学学报(哲学社会科学版) | 50 | 27 |
水利水电科技进展（河海大学学报） | 50 | 36 |
水资源保护（河海大学学报） | 50 | 40 |
水利经济（河海大学学报） | 50 | 24 |
图1 13所高校67种期刊H指标比较
表2 13所高校67种期刊H指标平均值比较
刊名 | 期刊数量/种 | H Index（Univ.） | H Index(J.) |
北京大学 | 3 | 93 | 65 |
3 | 92 | 51 | |
中国人民大学 | 5 | 85 | 59 |
西北农林科技大学 | 20 | 75 | 49 |
华东师范大学 | 3 | 75 | 42 |
西安交通大学 | 4 | 75 | 46 |
武汉理工大学 | 4 | 61 | 57 |
武汉大学 | 6 | 55 | 44 |
河海大学 | 5 | 50 | 35 |
苏州大学 | 4 | 43 | 22 |
南昌大学 | 3 | 35 | 27 |
江南大学 | 4 | 34 | 28 |
延安大学 | 3 | 16 | 17 |
图2 13所高校67种期刊H指标平均值与主办单位H指标的比较结果
表3 期刊H指标H Index(J.)与主办单位H指标H Index(Univ.)相关性比较
H Index(J.)=a H Index(Univ.)+b | ||||
参数 | a | b | R2 | 备注 |
67种期刊散点图 | 0.532 | 8.140 | 0.3150 | 各位点离散，线性相关性差。 |
67种期刊平均值 | 0.552 | 8.213 | 0.7812 | 各位点比较集中，线性相关性较好。 |
结论：高校水平高，主办的期刊水平也高。也可以说期刊水平的高低与主办单位有直接关系，而且受制于主办单位的科研水平。
https://blog.sciencenet.cn/blog-212210-715657.html
上一篇：甘肃定西岷县、漳县交界地震，宝鸡也有余震感
下一篇：117种期刊H指标比较
