金砖四国(BRIC)的论文比较

诸平

         自1981年以来，金砖四国(BRIC)的本土论文数量至少增长了两倍。中国论文数量的增长可谓“天文数字”——中国研究团队的论文数量自1997年以来增长了9倍，目前的数字比英国高出30%。巴西、印度、韩国和东欧国家等新兴论文大国的“本土”论文数量也在迅速增长。——来自乔纳森•亚当斯 的论述。

       通过Scopus®将其四国的论文统计结果汇总如下：

1）1996年以来的论文总数变化

       中国大陆地区的论文数量快速增长，远远超过其他3个国家。2004年以后，数量增长几乎是直线上升。见图1.

图1 金砖四国论文数量的变化

2）篇均被引频次

         中国大陆与俄罗斯非常接近，巴西最高，印度次之。

                                                 图2 篇均被引频次变化

3）篇均他引频次

        篇均他引频次变化依然是巴西最高，其次是印度，但是俄罗斯的篇均他引频次则高于中国大陆地区。表明我们的自引相对较高。

                                                     图3  篇均他引频次

4）H指数比较

        从图4可以看出，H指数比较结果表明，中国大陆地区（H index=353）高其他国家，俄罗斯名列第二，H index=308；巴西与印度相当，分布为H index=285和281。

                                                                 图4  H指数比较

5）国际合作度比较

        关于金砖四国的国际合作度。在2003年之前，巴西最高，但是有逐年下降之势。2003-2005年巴西与俄罗斯的国际合作度持平，2005年之后，俄罗斯的国际合作度一直高于巴西，但是二者具有下降之势。2003年之前，中国大陆地区的国际合作度略高于印度，但是2004年之后，明显低于印度，是否担心合作会分享本应该属于个人独立完成的成果，直接波及到个人的切身利益，值得三思。

                                                      图5  国际合作度比较

6）国际合作度与篇均他引频次的相关性

        国际合作度与篇均他引频次的相关性，在十年之前发表的论文中相对比较明显，而在近10年之内的相关性不够明显，这可能与国际合作对于他引频次高峰期的影响会滞后10年左右有关系。不同颜色代表不同国家，大片彩色区域是十年以前的，而零星彩色点是近10年内的国际合作与他引频次的关系分布。巴西的国际合作多，他引频次高，我国大陆地区的国际合作较少，他引频次相对较低（见图6）。

                                                                        图6      国际合作度与篇均他引频次的相关性