博文
两岸四地大陆高校基础研究水平最高吗？
精选
|||
《人民网》2012年6月25日发表了题为“2012中国两岸四地大学Nature&Science论文排行榜揭晓”（见文末）的报道，文章以“两岸四地大陆高校基础研究水平最高，1998年至今共发表243篇Nature&Science论文”为开场白，这样的表述是否确切值得商榷。
1. 数量多不等于质量高、水平高
只要你看看统计表就不难发现，“两岸四地大陆高校基础研究水平最高”，就是以“1998年至今共发表243篇Nature&Science论文”作为支撑。发表论文多，就意味着水平高吗？No!汤姆森·路透(Thomson Reuters)公司对于每年一度的诺贝尔奖获奖者的预测，从来没有提到以论文数量来论成败，也没有以Nature&Science论文的多与少来作为遴选候选人的标准，而是以被引频次的多与少来进行决策，预测的命中率之高，简直难以令人置信，虽然不一定当年可以获奖，可能是在若干年之后才获奖，但是，2002年以来的预言中已经被命中了14位。
如果你看看“2012中国两岸四地大学Nature&Science论文排行榜揭晓”（见文末）统计表，就可以发现排序是以数量多少为准，第一名数量最多，但是篇均被引频次排名第17,如果没有人引用，怎么能证明水平高？东南大学虽然只有1篇论文，但是被引用了325次，篇均被引频次排名第一，如果以学校为单位进行评比，篇均被引频次可能比单纯论文数量更能反映其水平的高低。
汤姆森·路透(Thomson Reuters)公司的网站有高引作者没有看到有高产作者，热点论题不是以发表论文的多少而确定，而是以被引频次的多少来判定热度。热点论文也是如此。如2000-2010年材料科学百名顶级科学家（Top 100 Materials Scientists, 2000-2010）遴选条件是发表25篇或者以上的论文，但是排序不是按照论文数量的多少而定，而是按照篇均被频次的多少作为影响力的衡量标准进行排序（Ranked by Citation Impact）。美国赖斯大学（Rice University）Antonios G. MIKOS，论文数量95篇，在百名人选中最多，但是其影响力排名却到第68位，因为其篇均被引频次仅有47.44次。排在世界顶级百名材料科学家首位的却是加州大学伯克利分校（University of California Berkeley）的杨培东（Peidong YANG音译），充其量只有36篇论文，但是篇均被引频次高达386.11次。类似的例子还有很多，不再一一列举。这些都反映出一个问题：数量多不等于质量高、水平高。
2. 以刊论文不可取
我们目前的评价标准就是以刊论文。首先是Nature&Science，SCI、EI紧随其后，核心期刊排在第三。按照这样的评价标准，俄罗斯数学家佩雷尔曼（Grigoriy Perelman）获奖根本没有戏，但是2010年6月8日，世界上一批最优秀的数学家聚集在巴黎，给俄罗斯数学家佩雷尔曼颁发千禧数学奖，虽然他不在场，但是千禧数学奖还是授予了他。此前他还因为建造了一套漂亮的证明来确认“庞加莱猜想”的正确性，而被授予了数学界的最高荣誉——菲尔兹奖，尽管他拒绝领奖，但是并不影响授奖。佩雷尔曼“庞加莱猜想”的证明论文既不是发表在Nature&Science，也不是发表在SCI或者EI收录期刊上，既不是发表在核心期刊上，也不是发表在公开出版的普通期刊上，而是在预印本网站（http://arxiv.org/）上。与此相反，发表在SCI收录期刊上的长达300多页的论文却没有获奖。
“英国的《自然》（Nature）与美国的《科学》（Science）期刊（以下简称Nature&Science）是目前国际上最具代表性、知名度和权威性的综合性学术期刊，在国际学术界享有极高的学术声誉和影响力。Nature&Science的共同特点是非常强调研究工作的原创性，两刊一直致力于发表世界各学科最前沿的科学研究成果。”的确如此。“在Nature&Science期刊发表的论文情况可以从整体上反映当前世界科学研究的最高水平，它们刊发了绝大多数诺贝尔奖获得者等世界杰出科学家的原创性论文。”但是并非发表的每一篇论文都可以获得他人的引用，被引文献仅有60%左右，即40%左右的论文无人引用。获得诺贝尔奖的作者发表的论文不应该在40%左右无人问津的论文之列。每年被引文献的比例也各不相同（见下图）。
3.发表论文1篇的单位难道水平一样吗？
统计结果显示有26所高校发表论文仅有1篇，如果以数量作为衡量标准，他们都是并列的，但是有些被引用了325次，有14篇论文发表多年无人问津，你能说它的水平与东南大学的一篇被引325次一样吗？再看看西北大学与香港科技大学均有10篇论文发表在这2种期刊，论文数量排名为并列第六，但是，香港科技大学10篇论文被引3029次，西北大学10篇论文被引只有557次；香港科技大学篇均被引302.9次，排名第三；而西北大学篇均被引55.7次，排名第21，是大陆大学水平高还是港澳台大学的水平高？
4.不仅要考虑篇均被引频次，而且要考虑发表时间的长短
“1998年至今共发表243篇Nature&Science论文”中，20世纪末发表的论文与2011年发表的论文被引频次相同，就可以断定2篇论文的质量想当吗？因此有人就提出不仅要篇均，而且要年均是大家才具有可比性。
上述使自己的胡思乱想，不妥之处，欢迎指正。
看看2年、3年、4年的篇均被引频次比较结果：
https://blog.sciencenet.cn/blog-212210-586835.html
上一篇：天然抗癌药物Fusarisetin A的全合成
下一篇：石墨烯可以用于汞污染控制
