在“进去”或“出事”的各色人等之中，或许最想不到的会是芮成钢了。芮成钢在当下中国冉冉升起，如日中天，其影响力甚至不差于发表重要讲话和指示的领导。“下马”的绝大多数是在任或曾经的官员，换言之，在“马上”，至少曾经在“马上”，有权，又用错了权，才犯事。芮成钢，本不在“马上”，又如何“下马”？

何以命运之神急转直下？

何以围观者众？

其实，芮成钢不是官员，胜似官员。那就是占据央视的出镜平台，以及拥有中国第一媒体的权力。央视，即使“台长”，正部级，是否在平民百姓中朝朝相见日日得闻？央视，那些普通出镜的播音员，是否拥有芮成钢这样的权力和影响？

媒体，媒体！

培根要是生活在当代，在“知识就是力量”之后或许会加上一句：媒体也是，更是力量！让谁说、说什么、说深说浅、以何种方式和场景、何时何地，以及向谁说，这就是媒体的选择权。无疑，在信息爆炸的今天，人们无暇应对如潮涌来的信息，媒体因其选择而拥有权力，这一点在世界各国都是这样。麦克卢汉的名言是“媒体即信息”，如果他在中国生活哪怕只是一个月，就会发现，中国的媒体拥有比国外同行更大的权力。其一是媒体相对单一的背景，主流媒体更具有垄断地位；其二，当代中国的价值多元，发展水平从前传统延伸到后现代，长江之歌道出了时空的巨大差异，加之社会转型和国人巨大而又被扭曲的“创造力”，每时每刻都会有令人目瞪口呆的八卦新闻。这两方面的巨大反差就赋予中国的主流尤其是顶级媒体以极大的权力，例如在24字的核心价值观中说哪几个字，又批那几个字。发达国家一方面媒体相对均衡且彼此制衡，另一方面社会较为成熟稳定，没有那么多出格的新闻，没什么可选之事；相比之下，中国的媒体，尤其央视，想不要权都难。只是央视还嫌权不够，通过花样百出的选拔、评选来扩权、擅权，如芮成钢所在的二套，“年度经济人物”之类，据说，所犯之事就在这一点。因而，“关进牢笼”的不仅是政府官员的权力，而且是媒体的权力。

有趣的是，当发达国家媒体在国内权力一般般时，在国际具有话语权；而中国的媒体坐拥对内让国外同行不可比拟的权力之时，在国际上往往自叹弗如。

央视过大的权力，因“过大”而难以关进牢笼的权力，是芮成钢出事的背景，没有在时时处处把握好自己，则是芮成钢自身的问题。