||
熵与中国古代学术
王安良
2018-3-14
前两天,在宋老师的博文后留言,认为阴阳、五行学说还是有一定道理的。
从诠释学的角度来说,阴阳学对后世的正负、对错等思维和哲学是有影响的,当然不是说中国人就影响了西方人的科学。
中国古代的五行学说(金木水火土),我了解不多,大概记得(我手头没书)意思可能是:物质是有五种元素组成的。当然现代化学不止是五种元素,而是108种以上,就如梁山好汉一样,越来越多。
我前段时间胡思乱想时,突然想到:如果把“金木水火土”对应物质的五种基本属性是否可以?
金木水火土分别对应着物质的:质量、体积、熵、电和磁,当然谁该对应谁,还没太想清楚。
中医所说的人体中的气是否就是“热熵”?也没太想清楚。
这些突如起来的想法,我一般称之为:闪失的火花。我偶尔会记录下来,但大多数都不会去深入探究。
比如元旦前后,一天回家路上,下雨,看到天上飘的云有的黑、有的灰、有的白,又想起来小时候常想的问题:
天上的云为什么有不同颜色?
我觉得光反射只是结果。云除了有质量、体积、电和磁性外,还有热熵(不是信息熵、概率熵),热熵可能对云的颜色也有影响。当时感觉很开心,回到家跟房东胡老师(他是搞大气物理的)聊天,谈起了路上所想。他说:云当然有热熵了,这不稀奇。
他说他的一个师弟就因为搞大气的熵,五年发不了一“片”文章,导师很着急给其换了题目才毕了业。看来热力学熵很容易“伤”人的,胡老师建议我不要搞这个方向。
我采纳了他的建议,就业余搞搞“热力学熵”还行,比如写写博客,在博客里发布发布所谓的“发现”和“创新”,欣赏和学习一下科学网上科学家们的创见,挺好的。我这等小人物不必跟“牛顿”、“爱因斯坦”级别的人比。要多跟小同行们“合作”和“竞争”,做点同行们大都感兴趣的东西,多写点“SCI”,较好。
由此,我想起认识的研究流体力学的老师,问他一个问题:
听某人说湍流问题被解决?(我听另一个老师讲座,说其搞出了求解湍流方程的方法。)
他非常肯定的说:
湍流问题永远都被解决不了,连爱因斯坦都得问上帝的问题,谁敢“解决了”?谁解决谁死。
我认为,他说得没错。“湍流”给多少人提供了饭碗?
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-4-20 09:25
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社