博文
关于农民问题，反对温铁军的观点
|||
温铁军说：
中国本来是一个小资社会，根本不是枣核型，而是金字塔型，超稳定结构，庞大的底座60%、70%是有地的小资。现在生要把他的土地剥夺，把他逼成无产阶级，用激进政策断掉他们回去的根，让进城打工的农民成为产业工人，我们以为这是历史进步，有谁想过，他原来是小资，把小资变无产，是历史的进步还是历史的退步？说得清楚点，这是在城里拍脑袋拍出来的。
我说：
为什么总拿印度比， 不拿北美比？
知道生产力决定生产关系吗？ 落后的生产关系阻碍生产力， 还能要吗？
在城里有房叫不叫无产？有小生意叫不叫无产？打工白领叫不叫无产？请温铁军说清楚！
为什么总拿印度比， 不拿北美比？
知道生产力决定生产关系吗？ 落后的生产关系阻碍生产力， 还能要吗？
在城里有房叫不叫无产？有小生意叫不叫无产？打工白领叫不叫无产？请温铁军说清楚！
魔鬼都在细节中，不能偷换概念！如果那些都叫无产， 那么无产多了没什么不好。
政府并没有一刀切赶走农民， 重庆不是做过土地置换试验？
农村和城市， 工人和农民， 可以通过市场随意转换，像北美那样？有什么不好？
其实温铁军并不是关心农民。 给农民一定小资帽子， 其实是要农民继续为经济危机做牺牲。 他的理论就是：没有大量农村人口，中国经济危机就不好转嫁。
进步和退步的标准是什么， 就是头上一顶帽子吗？
早听说温铁军是三农问题专家， 原来持这样观点， 太让我失望了！
我对农村也不陌生。我也不持基金的市场化观点。 我曾经提出：
让农民做小土地出租者， 同时是佃农或进城打工。
设立土地基金也是个办法。每个农民持有基金， 只能分红， 不能卖出。
基金收益来自租金。
让农民做小土地出租者， 同时是佃农或进城打工。
设立土地基金也是个办法。每个农民持有基金， 只能分红， 不能卖出。
基金收益来自租金。
让会种田的大户种田。 这是发展方向， 各地已经在树典型了。这一发展方向不可逆转！
https://blog.sciencenet.cn/blog-2056-652482.html
上一篇：三文鱼和长江蟹
下一篇：《舌尖上的中国》和需求美学的一致性
