首先，我提出社会必要边际劳动时间(简称边际劳动量)。农民生产粮食可能有一大部分是自己消费的， 拿到市场上卖的只是一小部分。为增加这一小部分而增加的劳动量决定了市场卖家的成本。所以，产品的价格更和边际劳动量有关，而不是平均劳动量有关。事实上，粮食的价格就是由冗余最多的产区决定的。现在，我们就有了一个和边际效用对应的成本—— 边际劳动量。

而价格是由边际效用和边际劳动量两者决定的。通常有：

边际劳动量=价值≤价格=交换价值≤边际效用=买家使用价值

因为卖家根据边际劳动量出售消费品(价格越高越好；不能太低，太低了生产不能维持)，而买家根据自己的边际效用或使用价值买进消费品(价格越低越好；不能太高，太高就不如买替代品)。价格究竟靠近两个价格中的哪一个，取决于买卖双方中的哪一方更加不能承受交易失败带来的损失。价格只是近似地反映了边际效用和边际劳动量。

前面研究促使我接受或得到这样一些关于价值的观点：

(1) 区别使用价值和交换价值(流行的“价值”一词指的是这里的“交换价值”)，有些东西，比如水、风景、空气、地心引力……有使用价值，但是没有交换价值。

(2) 边际效用就是使用价值，财富增量就是使用价值或边际效用的增量。

(3) 计算财富和使用价值的绝对值是困难的，比如空气和地球引力的使用价值巨大，但很难计算。但是计算财富的增量在逻辑上是可行的，因为总是存在的空气和地球引力等在计算财富增量的时候可以不予考虑。

(4) 交易需要成本(劳动)；水通常没有交换价值是因为从自然界获得水花费的成本低于交易成本。否则水也有交换价值，比如瓶装纯净水就有交换价值。

(5) 同一商品，对不同的人来说，使用价值不同，因为不同的人缺乏它程度不同。我们用“社会使用价值”表示一种商品对不同的人的使用价值的平均值，于是有了第(6)点。

 (6) 在自然环境不变的情况下(即在我们继续拥有免费的空气、绿地、风景，地球引力……的情况下)，以及交换顺畅的情况下，财富增量=使用价值增量≥交换价值增量≥价值增量。

(7) 在资源极其丰富，市场需求不变的情况下，产品的交换价值下限取决于边际劳动量或边际劳动时间；但是在资源(比如原油)有限的情况下，产品(汽油)的交换价值远大于边际劳动量，和消费者支付能力及需求迫切程度有关。消费者需求越迫切，支付能力越强，产品交换价值就越高。

(8) 有些资源(比如地下的煤炭)本身就有价值和交换价值(和社会需求有关)，劳动(把煤挖出来)只是添加其交换价值。我们可以用劳动时间衡量煤的交换价值，但是并不能说煤的价值全是挖煤工人劳动创造的。因为煤炭来自植物，植物的能量来自太阳，地下煤炭的价值是太阳创造的。

(9) 风景虽然不能买卖，但是失去后再造或者没有时新造是需要代价的，因而也有价值，也属于社会财富。环境污染和生态破坏是社会财富的损失。

(10) 随着科技进步，社会必要劳动时间在缩短；同样产品(比如一台空调或一个鸡蛋)使用价值不变，但是交换价值降低。更多的剩余价值不是表现在企业赢利，而是表现在科技进步带来的资源增值。