鲁晨光的科学和哲学研究分享 http://blog.sciencenet.cn/u/lcguang 兴趣:色觉, 哲学, 美学, 进化论,广义信息,投资组合

博文

新冠肺炎病死率预测总结

已有 590 次阅读 2020-5-1 12:00 |个人分类:疫情分析|系统分类:观点评述| 新冠肺炎, 病死率预测, 医学检验

 本人从一月底开始发布疫情走势帖子, 并预测病死率. 参看:

http://blog.sciencenet.cn/blog-2056-1216215.html

http://blog.sciencenet.cn/blog-2056-1216377.html

二月初我就预测新冠肺炎和Sars病死率相似. 参看<Sars和Sari的对话>:

http://blog.sciencenet.cn/blog-2056-1217638.html

我预测全国病死率大概是7%, 湖北省8%. 最后结果是全国5.6%, 湖北6.6%. 我以为这是后来医疗条件改善, 特别是中药使用的原因. 当时普遍认为病死率是2.x%, 西方国家忽视病毒严重性于此有关.


我在公布统计数据的时候假设治好出院天数比进院死亡天数多三天, 这样就可以预测病死率. 参看

http://blog.sciencenet.cn/blog-2056-1219910.html

由于数据异常, 突然增加了13000左右病例, 使得预测的病死率降低. 后来有补充1300多死亡数字, 使得病死率增加. 如果没有数据异常, 上述预测方法看来是比较准确的.


通过这次讨论CT和核算同时使用,  使得我的确证研究有了很好的例子. 参看:

http://blog.sciencenet.cn/blog-2056-1218318.html

我当上正在改写一篇哲学文章, 加进这个例子后, 审稿人很满意, 文章在Entropy上发表了, 参看:

https://www.mdpi.com/1099-4300/22/4/384

中文版见: http://www.survivor99.com/lcg/CM/Raven/index.html

这篇文章标题是: 信道确证和预测确证--从医学检验到乌鸦悖论.

我以为我的这篇文章将结束80多年来的确证讨论. 在科学哲学史上有里程碑意义. 信不信由你.


根据已有数据, 我预测全球病死率应该在8%和10%之间. 这正是Sars的病死率.  如果医疗条件差的国家或地区病人增加更多, 病死率会更高.










http://blog.sciencenet.cn/blog-2056-1231120.html

上一篇:新肺炎疫情到3月18日24时低走势,死亡率估计和简评
下一篇:1000元以下收入和保姆瓦工工资的矛盾

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (2 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-8-5 00:55

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部