谢谢诸位大侠来访，对拙文http://blog.sciencenet.cn/blog-2055-701990.html 中下列文字:

“我们发现，在无定河支流岔巴沟流域，若全流域覆盖上某一种植被的情况下，蒸腾和土壤蒸发的变化较明显，地表径流和实际总蒸散的变化不显著。只有在全流域都变成荒漠情景下，实际总蒸散才显示出较明显的变化（17%），植树造林需谨慎。"

的质疑，dengjin62大侠原话是：

"为何? 你的意思是黄土高原不论是森林覆盖,灌木覆盖和草覆盖,实际总蒸散差异不大. 但在黄土深厚的地区,多林地实际总蒸散明显大于无林地和少林地.只有在土层浅薄的地区,多林地实际总蒸散与无林地差异不大,这可能是土壤储水能力低,森林受水分胁迫明显,使多林地与无林地和少林地实际总蒸散差异减小.
既然按你的模拟结果在黄土高原流域全部为森林覆盖对实际总蒸散没有什么影响(对流域总径流也没有影响)那为何植树造林需谨慎?
感觉你的模拟结果很成问题.”

回答：我这一段话是对我们过去一项研究成果的概括，在这里总结得太粗糙，造成费解，致歉。

准确的内容见原文，无定河流域水量平衡变化的模拟，地理学报，2004，59(3)：page 346

文章无法链接到这里，相信看了原文，文章会得到大侠多一点认同。但我在这里仍然做个简单补充：

(1) 这个研究结论针对的是无定河的岔巴沟流域，全流域指的是岔巴沟这个流域的全流域，不是针对黄土高原全部流域；虽然岔巴沟是黄土高原的典型流域 (中国两个经典水文模型一个产生于新安江，一个即产生于此流域),但把结论推广到更大尺度，还要谨慎；

(2) 研究是在目前的各种土地利用/覆被条件下，设立给全流域覆盖其中某一种覆被的极端情景，如全都替换成草、农田、森林、灌木或荒漠等，进行模拟。发现，无论何种土地利用/覆被，土壤蒸发和植被蒸腾会分别变大或变小，但二者之代数和的总蒸散变化不大。

(3) 如模拟结果显示，有林和无林（荒漠），总蒸散变化非常明显，所以毁林带来的变化也是显著的。

(4) 该研究区包气带深厚，地下水埋深很深，所以我们在模拟时将地下水作为无限下边界，未考虑地下水与地表水和土壤水的交换。

(5) 谨慎的意思仅是基于总蒸散而言。对水资源极为宝贵的地区，耗水少的覆被更易受人青睐。人们在发现林比草的蒸腾量大之后，可能会跃跃欲试——退林还草。我们的研究结论是，在比较蒸腾之后，别忘了比较土壤蒸发，它们可能互为制约因素，从而导致总的蒸散量变化不大。

(6) 影响很小，也不意味着可以为所欲为，对总蒸散或者径流影响很小，还需要考虑其他方面，如其他环境效应、资金等。我们的研究结论只是说在方案比较上总蒸散和径流的影响较小，这是谨慎的另一个含义。

谢谢，不对之处，欢迎继续拍砖。