科学网应该做些改进了

蒋继平

2016年3月12日

作为科学网的一个忠诚的读者和博主， 我一直非常关注科学网的动态。 我经过长期的观察， 发现今天的科学网， 无论是击点量还是评论数， 都与几年前有很大的下降。比如说， 我在3年多前发表的“寒门子弟的最佳人生选择”博文（1）， 获得了153个评论，而今天的科学网博客的评论数几乎寥寥无几。

我也注意到有一些博主已经提醒科学网这个趋势， 他们并且分析了问题的根源和应该采取的措施。 可是， 在这些建议发出后， 我觉得科学网并没有做出明显的改正。

我觉得之所以出现这种现象， 是因为科学网的管理出了问题。 这些问题主要体现在两个方面。

首先是精选博文的标准和方式不够公正和专业。最近的一段时间， 科网小编几乎完全按照个人喜好选择精选博文，这种个人喜好几乎是看人， 而不是看文章的内容。我现在用一个例子来说明这一点。

王从彦博主发表的“有争议的转基因食品”一文（2），无论从专业知识，还是文字内容， 都是非常优秀的。这篇文章具有客观公正，信息全面， 科普意义大的特色。 可是， 科学网却对之进行“冷处理”， 不但没有精选， 还没有在首页的其他板块出现。 从我本人的角度看， 这篇文章是最近科学网所有博文中最有价值的一篇。 谁要是不服气， 自己去看看这篇文章， 再看看你们自己被精选的文章。 按照常理这篇文章应该被置顶。

其次是科学网在技术管理上有一些明显的缺陷。 这些缺陷体现在以下几个方面。

第一，在凌晨3-5点的时段， 网络系统运行不正常， 几乎无法上网。在这个时候上网， 我通常遇到的境况是：“对不起， 出问题啦”。 我的网络截图为证。据我观察分析， 这不是黑客所为。 这是因为黑客没有必要总是在同一时间来进攻科学网。

第二， 给博主发博文制造假象或者麻烦。 通常的情况是：“对不起， 您发的博文不成功或者被删除了”。 博主看到这样的提示， 就会再发。结果出现重发的现象。 我注意到最近以来， 科学网经常出现这种重发的现象。 这是几年前科学网很少发生的事。要是系统的问题， 科学网管理者应该对系统进行改进。 即使不能改进系统， 管理者也应该有责任帮助博主及时消除重复的博文。

第三，现在的科学网管理者有滥用权力的倾向。我曾经遇到一个不公正的待遇， 通过短消息的方式给科学网管理者提出来。 结果得到的回复是：“科学网管理者有权做出自己的处理”。我认同科学网管理者有权处理博文， 但是， 对于明显的不公正做法， 难道不应该做些改进？

总之， 科学网近来的表现和业绩是有目共睹的， 几乎是每况愈下， 一天不如一天， 精选博文的读者也寥寥无几， 评论更是少得可怜。

我真心希望科学网的管理者能够进行一下自我反审， 进行一些必要的改进。 要不然， 由上一级的管理部门来进行调正的话，就是另一种味道了。

（1）http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-569517.html

（2）http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=5658