草中笋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/jiangjiping

博文

对症下药和因病选医

已有 1684 次阅读 2015-8-23 04:25 |个人分类:健康养生|系统分类:生活其它| 中医, 因病选医, 西医优势

对症下药和因病选医

蒋继平

2015年8月22日


对症下药是中文的一个成语,也是医学上的一个术语和医生的常用措施。当病人找医生看病时,医生根据病人的症状给病人开处方。这似乎很符合科学, 也很符合实际要求。 可是,在我的个人经历中, 我觉得对症下药并不能够解决许多疾病, 有的反而增加病情的程度。

我认识到造成这样的结局是因为一个同样的病症可以由许多不同的原因导致。我自己也是一个病理学家, 不过是给植物看病的。虽然是植物医生, 但是, 机理是一样的。比如说,植物发生枯萎病症。 造成枯萎病症的原因有很多,有的是生理上的对环境的适应力的反应, 是属于遗传类的缺失, 有的是细菌侵染造成的, 有的是真菌根部侵染造成的, 有的是病毒侵染造成的,还有的是线虫侵染造成的。 如果我们在没有弄清楚造成枯萎病症的真正原因前, 就根据表面症状给植物施药,使用抗菌素, 那么, 对于遗传性的生理枯萎, 那一定会加重病情, 而对于由线虫和病毒引起的枯萎症状, 根本不能起到任何作用。

对于人体疾病, 道理是一样的。 比如说高血压。 高血压是一个病症。 这个病症可以由很多原因造成, 也包括遗传因素。 现代医学对高血压的致病原因的认识很有限, 只有不到20%的确诊率。在这样的情况下,绝大多数医生只能根据病人的高血压症状开降压处方。 这种处方只是针对病症, 不是针对造成病症的因子, 所以, 一般效果不明显。因而,医生经常给高血压病人换处方,他们实际上也没有办法, 只好拿病人做实验。

病人生病,需要找医生看病,这是可以理解的。可是, 找什么样的医生可是一个学问。 现代医学名目繁多。从大的方面来讲,可以分成中医和西医。中医和西医各有优势, 也各有局限性。西医的优势是凭借现代科技设备和检测技术, 对生理代谢的产物进行检测和对器官组织的透视观察来做诊断。 这个对于由生理代谢异常和器官组织增生或者坏死有比较明显的诊断效果, 可是, 对于神经性的,功能性的,致病原因复杂的症状就不准确了。因而,西医虽然具有各种先进的医疗设备和检测方法,对高血压这样的病症还是一筹莫展。

让人们非常害怕的癌症,是一个非常复杂的病症,它不但可以发生在身体的各种部位, 还可以由不同的因素导致器官癌变, 而且它还可以在体内转移。 虽然西医可以用几种不同的方法对付癌症,手术,化疗和服药是最常见的医疗方案, 但是, 一般来说,西医的这种治疗方法是治标不治本。也就是西医只能为癌症病人临时延长一段生存时间, 不能从根本上清除导致癌变的因素。所以,大多数接受西医治疗的癌症病人最后还是因癌症而去世。

鉴于此,我觉得像高血压和癌症这样的病人,尽量应该找中医问诊和治疗。中医在这方面反而有优势。尤其是碰到有经验和负责任的中医师,可能效果更好一些。

反正我认为,人们应该采用因病选医的策略,对于慢性病, 复杂病因, 疑难病症的病人, 最好选择中医和服用中药。这是因为中医比较善于了解病人的感觉,中药的作用是慢性的。 慢性病必须通过慢性的治理过程才能见效。西医一般是很有针对性的用药, 药效的副作用很大,而且是快效的。要是用错了药, 不但不能治病, 而且会造成更大的伤害。

不过,对于外伤,伤风感冒,高温发烧, 肠胃痛和皮肤感染等明显的病症, 最好看西医。 西医在这方面具有绝对的优势。

在我看来,病人选医也是一门学问,是恢复健康的第一道门槛。我的劝告是,绝对不能急病乱投医,重病乱用药, 要选对医生, 适当用药!



http://blog.sciencenet.cn/blog-203132-915203.html

上一篇:中国社会已经成为一个全民忽悠的大舞台
下一篇:国家应该谨用政府补偿

1 doctor5

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2020-9-23 08:41

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部