科学网精选博文的标准能否公开？

蒋继平

2014年11月7日

最近科学网公开了总编辑的邮箱，这是一个促进科学网编辑部功能的好举措。不过，这个举措能够起到的效果可能很有限。其原因是，这个邮箱只能成为私人之间的交流通道。因为每个人的观点不一样，每个人关心的重点不一样，所以，总编辑不可能对每个人的观点和意见认真考虑。

我在科学网开博三年多的时间内感觉到，科学网的精选博文是科学网的招牌产品。这些精选博文不管质量如何，一旦被编辑定为精选，其击点量一定会比较高，平均可能在10倍以上。

但是，非常实事求是地说，许多精选博文和置顶博文的内容和质量并不是当天博文中最好的。许多这样的博文既没有独创性，只是从别的新闻媒体或者科学期刊搬来的，也没有多少学术价值。而有些具有非常独特的见解，也具有相当学术价值的文章却被冷落。

我不知道科学网为什么会这样做，为了击点量，为了迎合庸俗读者的口味？

在我看来，科学网既所以称为科学网，一定要办出自己的特色来。从长远来看，只有办出自己的特色，才能真正地形成自己的影响力。

我认为科学网要真正做到这点，应该考虑将精选博文的标准公开，让大家来公开监督这种标准是否合理，是否落到实处。

因为我真的不知道科学网精选博文的标准，在此我冒味地提出我个人对精选博文的一些建议，仅供参考.

• 坚决与中央政府的宣传政策保持一致，传播正能量，传播正确的科学知识的文章应该精选。

• 对国家和社会进行建议和监督的文章，只要是真心的，不是发老牢骚的文章应该精选。

• 对世界重大事件发表具有独特见解，分析合理，和具有一定学术价值的文章应该首先考虑。

• 对于个人之间进行人身攻击，互相抹黑的文章坚决不能精选，尽管这样的文章很容易招人眼球。精选这样的文章，只会造成对这些人的更大伤害，这对博主很不公正合理，从长远来看，对科学网也是不利的。

• 对于个人情感方面的文章，难得地精选一次是可以的，可以起调节口味的功用，但是，这样的文章不能过多地占据科学网的精选和热门版面，要不然，科学网应该改名了。

• 对于各人在科研，教育和求学过程的经历，积累的经验与大家分享的博文应该尽量精选。

• 对于一些只写博文，不进行任何回复交流的博主的博文，应该尽量不精选。精选这样的博文，很少能够起到相互交流的目的。这与科学网的宗旨不合。

总的来说，我认为科学网的精选文章能够体现出与国家政策和利益保持一致，能够为国家建设提供一些有参考价值的建议和设想，能够及时揭露社会弊端和对政府进行有效监督，能够真实地分享各人在科研教育工作中的经验成果，能够起到互相交流，互相鼓励，互相学习，共同进步的目的。

要是科学网现在还没有具体的标准，那么，科学网能不能与广大博主一起来建立一个这样的标准，集中博主们的建议，结合科学网本身的办网宗旨和利益一起考虑。这个标准的最终目的是使科学网的精选博文更有影响力，对国家，对社会更有利，从而，对科学网和广大博主更有利。