中国科研的垄断性质导致了低下的创新成果

蒋继平

2018年10月10日

在我的有限的信息范围中， 我对中国科研系统的总体印象是：中国的科研主力在中国科学院， 中国工程院和一流大学。而这三个部门都是国家体制内的机构。

前不久， 我在本网发了“从六百万比零看中国科技的水平和潜力”一文。 在那篇文章中， 我虽然给出了中国科研队伍的人员数量， 但是， 没有涉及到这六百万科技人员的身份归属。 具体地来说， 这六百万科技人员中， 有多少在大学和两院任职， 有多少在私人企业搞研究。

虽然没有具体的数字， 不过， 在我的印象中， 这六百万科技人员中的绝大多数应该是体制内的科研人员， 私企的科技人才占的比例一定很低很低。

根据各方面的信息， 我认为目前的中国科技界存在着国家垄断的现象。国家垄断具体体现在下列几个方面。

首先是政策垄断。 各种研究机构必须按照上级制定的各项规定从事科研工作， 坚决服从领导。

其次是资源垄断。 各种经费， 基金和实验设备， 包括实验室，职工生活设施等重要的资源都是国家指定分配。

然后是人才垄断。权力大， 条件好的可以优先得到高级人才。

再者是信息垄断。因为科研涉及到一些技术问题，为了国家安全， 有些必须保密。 这就在无意中导致了信息垄断。

接下来是成果垄断。 因为科研人员吃的是国家的饭， 做出来的成果当然属于国家的。这就造成了事实上的所有科技成果属于国家的垄断现象。 这个对新产品的推广很不利。

以上这些垄断行为使科研失去了应有的竞争力。大量的科技人才在这样的垄断体制内， 按照国家的政策， 利用国家的经费， 做着不一定是自己感兴趣或者特长的研究， 即使做出了一定的成果， 也不能由自己将成果推向市场。所以， 科研创新的积极性不高， 导致了低下的创新成果。

在美国， 除了国家研究机构， 科研的一支重要力量在私企和一些著名的私立大学 ， 比较著名的是贝尔实验室， 波音公司，微软公司， 洛克希德公司， 苹果公司，和多所著名的私立大学，还有大量的制药公司，汽车研发公司等等。这些民间研发机构具有极大的竞争力， 一旦研发成功一种新产品， 立即推向市场。 它们一般不受政府的严格限制， 没有约束力， 可以任意创新。

我认为现在的国家领导人已经认识到这个问题， 所以， 已经采取了一些行动， 要求政府各级部门放权， 赋予科研单位更大的自主权。现在中国的私企也在加强在科研方面的投入， 争取在科研领域占有自己的一席之地， 从而提高自己的市场竞争力。

我想， 随着国家政策的改善， 私企的蓬勃发展，中国的科技界凭借迅猛发展的经济基础和雄厚的科技人才队伍， 一定会在不远的将来作出让世界震惊的成果的。