重点应该放在生活质量而不是统计数字上

蒋继平

2018年8月8日

国内舆论对于改革开放40年的进展争论不休，保守派对40年来国家取得的巨大进步和人民生活的普遍提高避而不谈， 只把眼睛盯着社会上出现的问题， 有的甚至小题大作， 借机否定改革开放的正确选择；与次恰恰相反，改革派侧重宣扬这40年来取得的巨大成就， 有的甚至夸大其词，为改革开放歌功颂德， 避而不谈在改革开放中出现的社会问题。我很难理解这种境况。 我估计是利益的博弈导致了这样截然不同的立场观念。 我想很可能是保守派在改革的进程中失去了原来的优势，而改革派在改革的进程中获得了自身的利益。

我一直生活在美国， 与国内的变化没有多少切身关系， 所以， 我是属于一个局外人，因而， 改革开放与我没有利益的博弈关系。作为一个中立的人， 我的观点没有倾向性，更没有任何政治企图。

虽然长期定居美国， 我在过去的20多年中， 经常因公出差或者私人探亲访友到达中国的许多地方。 所以， 我对中国社会的现状还是有切身感受的。别的不说， 我每次回国都觉得中国的变化非常快， 快的几乎超出我的想象力。这种实实在在的变化， 不是几个文人墨客的笔杆子可以抹杀的。从表象来看， 大城市的高楼大夏是最鲜明的标志，从深层次来看，处于社会低层的农村发生的变化更大。 我的故乡是地道的农村， 一个村庄只有几十户人家， 总人口原来是100多人， 原来全部是真正的农民。2016年我回家乡探亲时， 这个村庄只剩下几十人， 年轻人几乎全部进城了， 大多数是考上大学， 没有上大学的就去城里打工。 我的4个兄弟的子女们全部考上大学或者专科学校， 没有一个还在农村从事农业劳作。与我同龄的一代人， 许多也有一份社办企业的工作。再说几乎每个村庄都通上了公路， 交通已经相当方便， 家家户户都有电，年轻人都有手机， 有的家庭已经有了私人汽车， 大多数都有摩托车。从年轻一代的受教育情况我就可以非常理直气壮地说， 中国的改革开放取得了非常了不起的实质性成果。 这样的社会进步不是GDP的数据可以反映出来的。

我非常想不通的是，为什么一些人如此看重统计数字。 在我的心目中， 许多统计数字没有多少参考价值。换句话说， 就是一些数字与实际生活质量没有任何关系。举个最简单的例子，同样的一套房子， 一套在北京的学区内， 一套在郊外的六环外，对于房子的住户来说，住在这样的房子中的生活质量应该差不多， 因为房子的设施一摸一样， 但是， 两个房子的市场价格很可能相差几倍。 假如读者还不太清楚我说的意思， 那我就用自己的例子来说。我现在的房子在南彿罗里达州的一个小城镇，单间独院，花园草坪，紧邻风景秀丽的人工湖，双车库，中央空调面积200多平米， 三个正规的全套浴室卫生间，房龄只有三年左右， 目前的市场价只有50万美元左右。 我儿子在旧金山市区的一套房子， 只有90平米， 而且是在楼房中的一个单元，房龄已经60年了， 其市场估价已经接近200万美元。 你说这样的数字能够反映实际生活质量吗？

在我看来，正常的逻辑思维应该把重点放在实际的生活质量上， 让普通大众在日正常生活中吃得放心， 用得舒心， 住得称心， 玩得开心，出门办事顺利方便。

从实质性的意义上来说， GDP 的统计数据真的没有多少意义， 同样的一颗青菜， 在美国超市要五美元， 在中国只要五元人民币。 还有， 一条公路造价几亿人民币， 造好后不久就坑坑洼洼的不能正常行车， 需要重新铺设， 这些费用都计算在GDP  上。 你说这样的GDP有实际价值吗？

我不想多说，要是我是一位掌控一方的决策者的话， 我一定会极尽全力来提高人民的实际生活水平，重点放在社会治安， 交通管理，医疗教育和政府部门为民办事的效率方面， 而不是追求高速的GDP增长率。

拿GDP的数据与日本比， 与美国比， 超过了日本， 马上要赶上美国， 又能说明什么问题。要是人们吃得忧心， 睡得担心， 出门办事烦心， 即使都是百万富翁又是什么样的生活质量呢？请读者们三思！