2010年春晚落下帷幕，有关赵本山小品《捐助》的评论不觉于眼，甚至最近赵本山小品被评为本次春晚的“最差”。我觉得看一个小品演出效果不得不提几个考虑点： 一是什么情节会惹人笑？第二是什么人会笑？第三是我们怎么笑？ 搞清这三个的比例后，春晚的导演就可以决定哪些小品能上，哪些不能上。

   比如：第三是我们怎么笑吧：有的情节惹人狂笑，有的是窃笑，有的是冷笑，有的是耻笑，有的是苦笑、有的是傻笑、有的是愣了吧唧的笑，有的是难受的笑等等...。再比如什么人会笑：就像挠痒痒，有的人你怎么挠他（她），他（她）都不笑，而有的人你一碰他（她）的嘎吱窝，他就会难受的大笑不止（注：很多人你刚挨到还没有碰到他（她）的嘎吱窝，他（她）就会嘻笑），这和个人的教育背景、个人修养和社会地位不存在直接的统计相关，而和什么有关呢？ 三点：智商、情商和以往体验。我想:对于“什么情节会惹人笑”恐怕是春晚导演最应考虑的；

   事实上，《捐助》的演出时发出的笑声在2010年的春晚所有演出中应该是最高的几个之一；之说以被网评城最差，就是那些让人笑得情节大都是格调“偏俗”、内容“偏黄”，就好像是中国南、北方人都喜欢吃的“臭豆腐”，吃起来香，但闻起来臭；要是周围有“光闻不吃的人”，就最受不了了。

   当然，《捐助》最败笔的、最致命的就是“大号广告插入了春晚”，那就是一个字：“差”。