预言：一天不下雨，空中水汽可以增加11%？！请验证！

张学文，2016/3/2 注：引用这里的论点请说明出处

记不得从什么时候我知道了“空中的水汽仅可以维持9天的降水之用”这个气象学的一般认识了。但是，我确实怀疑这个知识点是否正确。【我从2004年就正式质疑这个认识。我认为空中水可能是目前公认值乘以6.即空中水应当是54天循环一次。每天的平均降水量仅占空中水的1.83%（2.74/150）】

现在我们从另外一个角度分析这个问题，并且由此形成一个预言：

1.      如果空中没有水汽，自然，大气中的水汽压力应当等于0。显然下垫面水分的蒸发过程为大气补充水分，使得空中水汽压力大于零，而降水过程是使空中水汽压力减少的！

2.      既然（如果）认可空中水9天循环一次（100%），即每天的降水就会使空中是水汽减少11%，而全球下垫面的蒸发会使空中水汽补充11%。

3.      我们知道蒸发现象来自全球各地，所以大气每天获得的蒸发水汽量应当是比较稳定的值。但是地球在任何时刻其降水是不均匀的。90%的地域没有降水，而10%面积上的降水量也是不稳定的。于是降水的不稳定是否会引起空中水汽压力的不稳定就成为一个疑问！而这个不稳定可以用来检验降水与水汽压力的变化是否同步以及数量级（含数值上）恰好与水分循环9天一次的知识相吻合。

4.      现在的气象资料似乎已经可以为我们提供每天的全球情况了。于是我们可以获得每天全球的平均降水量。类似地我们也应当能获得每天的全球水汽压力的平均值。

5.      在这些数据的基础上，照理，应当是：某日的全球平均降水量如果减少了50%（或者x%），那么空中水汽压力就应当增加50%*11%=5.5%（或者x%*11%）。问题在于我们是否可以从实际数据验证这个推论是否正确！

6.      我猜想空中水汽压力的对应变化没有降水量的变化那么大。不信你实验一下！

7.       一旦降水量的百分比的变化与水汽压力的百分比的变化比例不是11%，那么水分循环9天一次的论断就不能自圆其说了。

8.      期待有人做这个基于全球气象数据的统计计算以否定我猜测或者承认我的推论：空中水被严重低估了。