水分循环实验中的温度、相对湿度数据与解释

张学文，2014/6/4 

昨天在http://blog.sciencenet.cn/blog-2024-800092.html博客中介绍了一个在实验室模拟地球水分循环的简单实验。现在介绍实验中的一组温度、相对湿度数据以及对它的认识。

1.       丑话说在前面，我用的温度计、相对湿度计，都是一般市场买的没有鉴定证的。所以准确性不高。我们的观测也是隔着罐子壁，所以不很准确。我们也仅记录小数点以上的数值。

2.       观测进行了多次，但是仅有2014年5月30日白天我是每一个小时一次做记录。下面是对应的数值表。注意地点是乌鲁木齐而时间的北京时间，乌鲁木齐的中午是北京时间的14时！.即早晨北京时间8时是地方时的6时（春分日的日出时间）。表中红字对应太阳高度最高的时刻。

3.       对温度数据的初步分析：5月30日乌鲁木齐是晴天，基本无云，中午、下午的气温低于30度。但是罐子里的温度可以高达46、47、50度。这应当用所谓花房效应（温室效应）来说明。不足为怪。但是湿罐子的温度居然比干罐子更高则是我们预先没有想到的（其他日子的观测也是类似结果）。如何理解它？后面再讨论。

4.       关于干湿罐子里的湿度的日变化，则表现出湿罐子高，这应当在预料之中。但是湿罐子在中午有积水、水滴的情况下居然相对湿度没有达到饱和的100%的相对湿度则是一个迷惑。难道密封的有积水的罐子里的水汽没有饱和？为什么？是仪器的误差太大？不清楚。

5.       我感到密封罐子在日光下的温度高于气温是应当的。但是湿罐子反而比干罐子在中午更热，似乎只能用水汽对温度的影响比我们原有的认识要强烈来安慰自己。这是真的？我们的观测有问题？不会，而如何解释它可能使我们对水汽作用有新看法。水汽的温室效应是否被我们低估了？

6.       我目前只能谈这些了，总之搞水分循环的实验室模拟是可行的（我关于密封罐子里日光下的蒸发量的测量还没有做），它涉及的很多环节都有待进一步认识。

7.       您对此有什么看法？