张启斌在大会上关于“个”的报告

注：2018年8月18 日，笔者出席北京第24届世界哲学大会，地点：北京国家会议中心，下午 4：10-6：00，第 86 分组：技术哲学分论坛，会议主席：陈凡（中国）、段伟文（中国）、夏保华（中国），主持人：段伟文

试论国际度量衡第七个量纲

——物质的量“摩尔”之非科学性及其修正办法

张启斌

大家好

我和大家探讨一下，国际度量衡第七个基本量纲“物质的量”。

物质的量，是1971年国际度量衡大会，所增加的第7个常量，单位是摩尔。但是，我们从摩尔定义上来看——表示物质所含微粒数与阿伏加德罗常数之比，摩尔却不是物质的量，而是一个地地道道的数。我们再看看，它的附加解释：它不得简化，或增加任何字，更不能按字面意义把它当作物质的数量，也不能把它当作物质的质量多少。

据说，在国际度量衡大会上，人们对“物质的量”这个词，作为科学名词已经产生了争议，因为从结构和用字上，它还不严谨和不够理想，但由于人们苦于找不到更好的名称能使大家公认，所以暂时这样使用。

实际上，在我们中国就有一个非常古老的，而且，用途也非常广泛的名词，就是“物质的量”，而且被我们中国人经常用到，天天用到，我们还给它起了一个非常简单和明确的专属名词，这个名词在汉语体系中被广泛的大量使用。而我们在使用这个词汇的时候，既不把它当作物质数量，也不把它当做物质的质量，这与，国际度量衡大会所确认的“物质的量”的定义，非常契合。我想，大家已经猜到这个词汇了。

（没猜到，也没关系，因为中国周易中有这样一句话，叫做：百姓日用而不知，这说明我们古老的中国，好东西实在太多太多了，多到我们到了西安、洛阳，一锄头下去，有可能刨出来一个文物来，大家说，对不对？

1971年国际度量衡大会，苦于找不到更好的名词，我想，是因为没有我们中国的科学家参与，而已。

那么，我们中国这个非常古老的，和非常明确的，物质的量，到底是什么呢？它就是我们汉语体系中，使用频率非常高的，“个”这个词汇！

“个”这个词汇，是一个非常简单的单字，简单到笔画只有3笔！

国际度量衡大会，第七个量纲“摩尔”，从我们中国人的角度看来，正是借用了我们中国的，这个古老的“个”的概念，才勉强说的过去，只不过摩尔把它扩大为6.022×10²³，而已。（点击一下鼠标）

就是说，我们中国人使用“物质的量”的概念，也即“个”这个词汇，至少已有几千年的历史了，当我们无法确认某个物质，具体的形状，或大小，或名称时，我们都可以把它称为——“个”，例如，这个东西，那个东西，当然我们从数量上也可称为，多少多少，个。（点击一下鼠标）

在我们汉语体系中，“个”，有大个、小个之分。例如，地球、太阳、星系……，等等，都是超大个，分子、原子、电子……，等等，都是超小的个。

我们再从摩尔，所涉及的定义来看，它可以是原子、离子、分子，也可以是电子、夸克、量子……。我们就其中的电子与分子的“大小”来分析一下，二者之大小差别，犹如一粒沙子与地球的关系，对电子来说，分子可不是什么微粒，而是浩瀚的宇宙。量子，光子更不用说了。如此来看，“摩尔”所涉及的“微粒”，不正是我们中国人所说的微小“个”吗？只不过现在度量衡大会把它换了一个时髦的词汇，叫“微粒”而已。

下边我们再讨论一下，到底什么是粒子，什么是数？什么是量？

毕达哥拉斯说：“万物都是数，数是一切事物的本质”。（点击一下鼠标）

本人认为，物质所具有的“个”的属性，即，物质的粒子性和波的周期性，就是“数”的本质。因此，时髦的“粒子”一词，完完全全就是我们中国古老的 “个”的代名词而已。（点击鼠标）

所不同的是：“个”是一个偏向数学的哲学名词。 “粒子”，是一个偏向物理学的哲学名词。当我们使用“个”这个词汇时，其实我们就是在使用“数”的概念；而当我们使用“粒子”这个词汇时，其实就是在使用“物理”概念了。 大家想想，对不对？

因此我们说，数是客观存在的，数的哲学意义在于体现，各种具体事物的同一性和统一性，也即具体事务的“个”的数量。正是由于“个”，是具体物质的，而不是非物质和抽象的，所以我们人类在生产生活中才能够，去发现数，进而去数（3声）数。简而言之，数源于客观物质的“个”的多少。（点击一下鼠标）

个，有多有少，同时，个，也有大有小。前文所述，太阳、月亮、星系……，以及分子、原子、电子……都是广义上的个（当然也是广义上的粒子）。这些大小不同的个，由于彼此之间具有了“同一性”和“统一性”，也即，彼此具有了“数”的特征，因此我们在生产生活中才可以用小试验，去指导大工程…… （点击一下鼠标）

但是，个，或粒子，具有“数”的特征的同时，又具有大小或型状，等等差异，即它们彼此之间还具有“差异性”和“多样性”，这就是“量”的本质。

就是说，量也源于，客观物质的基本属性，只不过量的概念，是表示“个”，或粒子的大小概念。量，在于体现各种具体事物的差异性和多样性。

因此，数和量，是我们人类认识客观事物的两个基本维度，而这两个基本维度相互垂直，一旦交叉使用，我们就能够，准确的描述某个具体事务：（点击一下鼠标）

例如，我们在汉语体系中，百、千、万、兆、亿，以及国际度量衡大会所增加的摩尔，等等，这些都是大小不同的“个”，也即量纲。如果我们把这些量放在“两维图”中，大家便能看清“摩尔”的实质：请大家看屏幕：

水平轴是量维，垂直的是数维，每一个大小不同的量，都可对应一个大小不同的数。（点击一下鼠标）

需要说明的是，物质的量是一个可大可小，边界不是很清楚的一个量。

本人认为，“物质的量”做为科学名词是没有问题的，它所定义的内涵，同中国古老的量纲“个”的内涵，是完全一样的，即，都能对具体事物的差异性和多样性，做最大程度的包容；而对具体事物的同一性和统一性，又近乎要求苛刻。人们觉得它不够严谨，和不够理想的真正原因，是因为摩尔单位不够明确，即没有明确其中有“个”的含义，实际上又在偷偷使用了“个”这个概念，而在非汉语体系中，又没有“个”这个词汇。（点击一下鼠标）

“个”才是国际度量衡大会第七个量纲“物质的量”，真正的基本单位，摩尔只不过是“个”这个基本单位的某些集合而已，是“个|的衍生单位，就如同“千米”，是米的衍生单位一样。（点击五下鼠标）

因此本人建议，国际度量衡大会，应该参照中国古老的量纲“个”，把“摩尔”修正为“摩尔个”，符号为mge。（点击一下鼠标）

谢谢大家！