在博弈论中有一项叫智猪博弈。猪圈里有两头猪：一头大猪，一头小猪。猪圈的一边有个踏板，每踩一个踏板，在远离踏板的投食口就会落下少量的食物。如果有一只猪去踩踏板，另一只猪就有机会抢先吃到另一落下的食物。当小猪踩动踏板时，大猪会在小跑到食槽之前吃光所有的食物；若是大猪踩动了踏板，则还有机会在小猪吃完落下的食物之前跑到食槽，争吃一点残羹。现在问：“两只猪各会采取什么策略？”答案是：小猪将舒舒服服地等在食槽边，而大猪则为一点残羹不知疲倦地奔忙于踏板与食槽之间。这就是博弈理论的经典案例——"智猪博弈"。 

     林毅夫（世界银行副行长兼首席经济学家）在讲到1958年中国粮食欠收时曾经提出过这样一个观点——退出和加入农业合作社的自由被剥夺使中国粮食产量下降，降低了农民的积极性。 在早期，加入和退出合作社是自由的，假设合作社里有懒惰的人，那么勤劳的农民就会退出，合作社自然会支撑不下去，懒人必然会变成勤快人。如果退出的自由被剥夺，懒惰的人就不用担心合作社支撑不下去，他们就会出工不出力，勤快人最后也不得不变成懒惰的人。大家的劳动积级性被打击，粮食产量上不去。

     以上是林毅夫给出的一个原因。他从实际上也说明了吃大锅饭所带来的问题。干好干坏都一样，那么为什么要干好？在科研上面，同样存在着吃大锅饭问题，出现了智猪博弈。如何破解大锅饭、智猪博弈？似乎比农民问题更复杂，更需要智慧。