经济学雷锋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/newniu

博文

从“漏网之鱼”到“卓越”——谈一点人性的弱点

已有 1858 次阅读 2019-12-20 19:05 |个人分类:一日三省|系统分类:科研笔记

      国内自然科学界没有得到诺贝尔奖,理由很多。我也说一个可能的原因:一直存在错误的决策,一直在向错路上走,有决策反而不如没有决策,随机反而更有效。很多人会觉得很荒谬,那么是不是荒谬?

       比如一个人做决策能力很强,有60%的正确性。那么他可以去搞金融,如果能有60%预测准市场,肯定就会发大财。可很多人不愿意做金融,为什么?因为很多人在股市里赔了钱,赚钱得人是极少数。哪怕是专业人士,又有多少真赚钱?金融行业是人才的试金石,决策只要错,很快就赔钱,赔的很厉害。现在的基金经理,操盘手都有复杂的经历,大浪淘沙剩下的,结果还是没能赚多少钱?别说那些散户了。

        一个人在金融上做决策做不对,总是反向指标,总是错,凭什么其它方面的决策就一定正确得多,错误得少?

      举个例子,在草原上,我们看到了一只三条腿得狐狸,这个狐狸是个强者还是弱者?可从两方面说,一只狐狸,四条腿变成了三条腿,弱者;可转念一想,在弱肉强食得草原上,三条腿能生存下来,肯定有不为人知的厉害之处。

       人才同样如此,一个人其貌不扬、也没有什么特长,还偏科。老师肯定觉得这个人废了,可从另外一面说,这个人弱点这么多,成绩还能与其他同学PK。这个人是不是有其他特别得能力?

      高考试题变简单,上清华、北大的学生,所有学科必须都在95~100分(百分制)之间。高考就不再是选拔人才,而成了一种”剔除有缺陷人“的机制。一个人才完全不偏科,从来没有听说过,可只要一偏,肯定上不了清华、北大。

     



https://blog.sciencenet.cn/blog-200346-1210556.html

上一篇:局与势
下一篇:从物理出身的经济学家容易犯得错误
收藏 IP: 123.112.109.*| 热度|

4 曹俊兴 梁洪泽 吴斌 陈波

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-9-19 13:43

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部