国内自然科学界没有得到诺贝尔奖，理由很多。我也说一个可能的原因：一直存在错误的决策，一直在向错路上走，有决策反而不如没有决策，随机反而更有效。很多人会觉得很荒谬，那么是不是荒谬？

       比如一个人做决策能力很强，有60%的正确性。那么他可以去搞金融，如果能有60%预测准市场，肯定就会发大财。可很多人不愿意做金融，为什么？因为很多人在股市里赔了钱，赚钱得人是极少数。哪怕是专业人士，又有多少真赚钱？金融行业是人才的试金石，决策只要错，很快就赔钱，赔的很厉害。现在的基金经理，操盘手都有复杂的经历，大浪淘沙剩下的，结果还是没能赚多少钱？别说那些散户了。

        一个人在金融上做决策做不对，总是反向指标，总是错，凭什么其它方面的决策就一定正确得多，错误得少？

      举个例子，在草原上，我们看到了一只三条腿得狐狸，这个狐狸是个强者还是弱者？可从两方面说，一只狐狸，四条腿变成了三条腿，弱者；可转念一想，在弱肉强食得草原上，三条腿能生存下来，肯定有不为人知的厉害之处。

       人才同样如此，一个人其貌不扬、也没有什么特长，还偏科。老师肯定觉得这个人废了，可从另外一面说，这个人弱点这么多，成绩还能与其他同学PK。这个人是不是有其他特别得能力？

      高考试题变简单，上清华、北大的学生，所有学科必须都在95~100分（百分制）之间。高考就不再是选拔人才，而成了一种”剔除有缺陷人“的机制。一个人才完全不偏科，从来没有听说过，可只要一偏，肯定上不了清华、北大。