博文
收藏的一段精彩评论，真知灼见也
|||
| [19] 标题： |
| 发表评论人：colleger [2009-12-24 12:10:50] |
| 关于诺贝尔奖预测，请看一下清华大学教授施一公（原普林斯顿大学正教授）的评价，相信他的看法和观点比您的更有参考的价值： [Dec.10.2009@清华主楼后厅 根据现场录音整理] 学生提问： 北大在1998年一百周年校庆时，当时的党委书记讲北大要在未来30-50年实现中国诺贝尔 奖零的突破，我在想，中国诺贝尔奖零的突破一定是北大么？中国的科学研究为什么没有 摘取诺贝尔奖？中国何时才能实现诺贝尔奖零的突破？ |
| [20] 标题： |
| 发表评论人：colleger [2009-12-24 12:11:06] |
| 施一公回答： 诺贝尔奖第一个会不会是在北大我不知道，但是我觉得北大校友里面一定会有诺贝尔奖。 其实这点也是我自己内心一个很强烈的感觉。我觉得时过境迁，一个时代大学办学的方式 ，如果在时代发展后，不进行改革不进行改变的话，是会有后果的。我非常看好北大。在 座的我知道大部分是清华人，但是我很看好北大。我觉得中国的第一个诺贝尔奖，你让我 判断的话，我觉得有可能，或者很可能出在北大，但是应该是北大校友。比如说，学化学 的，谢晓亮，现在是哈佛大学的教授，做单分子生物物理的，我很看好他，我觉得他应该 很有希望拿到这个，我觉得明年都有戏，应该很有希望。我觉得北大第一第二第三个得诺 贝尔奖都有可能。因为北大理科很强，而且北大崇尚自由思想，崇尚独立精神，北大自由 的风气，这个是科学创新的一个根本前提。在这儿呢，我觉得清华的优势也非常明显，我 们的集体主义，我们的为国奉献，我们的一些奉献贡献付出，我们的一些时代精神，脚踏 实地的精神，也是我们的优势，但是我觉得清华北大校风相比的话，差别很大。这个校风 一定会有它的后果、结果。所以在这儿，尽管我自己是清华人，我也会清华理科的崛起， 生命科学也好，理科也好，也会尽自己的努力，但我非常看好北大。我觉得大学不是一个 追求千篇一律的地方，不是一个磨平棱角的地方，像我刚开始讲的，大学一定要容纳百川 ，一定要有不同的思想交汇，一定要有些激烈的争辩，但是呢是professional，并不是要 记仇记恨。大学一定要百家齐放，大学里如果没有思想，没有思想的碰撞，没有学术的追 求，没有自由的发挥的话，是做不好的。我对很多东西有些看法，我在生命科学学院新年 座谈上说，评三好，评学校的标兵，评将来的新星，科研新星，未来之星等等，我都有这 个看法。我觉得尤其在年轻阶段，千万不要求全，要求专。本科生阶段的这个全，有它的 一个解释，我觉得不是做什么都四平八稳，大学不是一个popularity contest的地方，不 是大家搞好关系，赢得关系分这样一个地方，大学恰恰是一个容纳不同观点，容纳不同思 想，容纳异己的一个地方，这点北大做得非常好，我觉得北大应该是首屈一指的。这个可 能说得有点远了。 |
| [21] 标题： |
| 发表评论人：colleger [2009-12-24 12:11:42] |
| 施一公回答（接上）： 至于中国人才的发展，与一流大学是不是接轨，这个问题我很难回答。饶毅写了一个博客 ，说中国三十年后会有中国第一批本土培养的诺贝尔奖，这个也有一个前提，就是如果照 现在这个发展趋势发展下去。如果你问我，现在已经做出来的科学成就中，在自然科学， 有没有可能得诺贝尔奖，其它领域我不敢说，在大的生命科学领域，我个人观点认为，可 能还挺玄的，应该是机会基本没有。大家应该意识到我们的差距。诺贝尔奖每年只发一次 ，今年化学奖给的也是生命科学，但是候选的不在几十，我觉得是上百，我觉得在生命 科学至少应该有一百项这样的成果有可能得诺贝尔奖。大家不要忘了，这个可能里边， 可能咱们国家排不上一项，这是我们的差距。在其它的学科我不知道。居安思危应该是我 们民族的一个传统，大家应该意识到，尽管经济在发展，老百姓生活也提高了，文化生活 极大的丰富，咱们的很多东西都可以进入世界一流了，但在科研上，在世界一流大学上， 我们的差距非常非常大。 |
https://blog.sciencenet.cn/blog-200137-281059.html
上一篇：与“芙蓉姐姐和北大议”作者商榷
下一篇：教育技术优秀资源网站集锦
扫一扫，分享此博文