论安全文化学的学科性质

文/王秉

任何一门学科，理应都在整个科学技术系统中占有一个恰当的地位（从而具有确定的学科性质），安全文化学也不例外。

自20世纪90年代初期，国外学者在分析与总结事故原因的基础上，提出安全文化学说以后，短短几年，诸多安全文化研究成果相继问世，掀起了安全科学（特别是安全管理）领域的一场文化革命。安全文化学说提出30余年来，其研究与探索在全球盛行不衰。无论在学术界还是实践界，安全文化理论研究与应用实践均异常活跃，可以说它是方兴未艾。因此，无论从国际上还是从国内来看，安全文化学说都在不断发展、日益成熟，已经成为安全科学学科中的一门年轻且充满活力的分支学科。

现代科学技术是一个错综复杂的体系。按照不同的标准，可以对现代科学技术作出不同分类。一门学科的性质，可以从它归类后的位置或多或少地显示出来。按照从实践到理论、从具体上升到一般的抽象程度，人们把科学技术划分为从低到高的4个阶段：工程技术、技术科学（或应用科学）、基础科学与哲学。从这个角度来看，安全文化学还够不上一门基础学科，只能归属于应用学科之列，是文化学或“人学”的一般原理在安全科学（特别是安全管理）领域的具体应用。

按照研究对象的范围，人们把现代全部科学划分为9大门类：其中7大门类的对象范围层依次缩小的，即自然科学、社会科学（社会的范围比自然界小，而且也是自然界中的一个特殊的部分）、人体科学、思维科学、行为科学（它研究人的与思维相对而言的行为，因而不是西方管理科学发展第二阶段上的那种“行为科学”）、军事科学（军事行动是人类的一种特殊行为）、艺术科学（艺术创造是人类的一种特殊思维与行为）；其他2大门类是数学科学和系统科学，它们的研究对象横跨自然、社会以及人类的思维与行为等一切领域。从这个角度来看，安全文化学似乎可归属于社会科学或人文科学、思维科学、行为科学、文化艺术，但又似乎不能完全归属于五者当中的任何一个，也许应该看成是这五者交叉应用于安全科学（特别是安全管理）领域的结果，即安全文化学是一门交叉学科或边缘学科。

此外，显而易见，简单讲，即从学理上而言，安全文化学是安全科学与文化学的直接交叉与融合。综上分析，目前，本书作者比较赞同中华人民共和国国家标准《学科分类与代码》（GB/T13745-1992）中对安全文化学的学科性质的定位，即安全文化学（代码6202160）隶属于二级学科安全社会科学（代码62021）。

当然，说安全文化学是一门应用学科，是一门交叉学科，是一门边缘学科，是安全社会科学的一门分支学科，这是从不同的角度、不同的范围，与其他学科相比较而言的。此外，安全文化学作为一门极其年轻的学科，在发育成长过程中，以它巨大的魅力，在广阔的研究领域内，吸引了来自不同学科领域的研究者，大家发挥各自研究专长，分别从安全哲学、文化学、安全管理学、安全史学、安全伦理学及美学等不同角度探索安全文化学说产生、发展的规律性及实践方法，并从安全人性学、安全心理学、安全社会学与安全行为学等众多学科中吸收大量营养，使得这一学科领域中各种思想表现活跃，各种思想纵横驰骋，显示出较高的知识熵，同时也大大丰富了这门学科的内涵，使它呈现出明显的交叉边缘学科属性。因此，安全文化学究竟具有什么样的性质，还要看人们能够把它创造到什么程度。