科学边缘人罗德海教授分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ldh 中国科学院大气物理研究所研究员,四川人.研究方向:气候动力学,大气动力学

博文

论什么叫跟风!

已有 7122 次阅读 2014-2-6 13:35 |个人分类:科研心得|系统分类:科研笔记

在空气中,无论一个空气微团(尺度很小)移动速度多么快,都无法形成风。只有大量的空气微团沿着一个方向快速移动才能形成风。

在现实生活中,一个人走路无论多快,都不能形成风。当一群人跟随这一个人快速向一个方向奔跑时,才会形成风,这就是所谓的跟风,也叫一窝风(峰)。

可是当这群人慢慢地走,而且走的方向各不相同时,就不存在风了,也不存在跟风。

因此总结起来跟风有如下几个特点:

(1)人多

(2)快速

(3)方向一样或相近。

作科研,如果你的研究同时具备上面三个特点,那就叫跟风了,同多快好省建设社会主义差不多了,哈哈!

##################################################



https://blog.sciencenet.cn/blog-1882-764959.html

上一篇:很久没看春晚了,今年也不例外!
下一篇:怎样评价一个学者的学问?
收藏 IP: 222.173.84.*| 热度|

35 郭军伟 王德华 杨学祥 谢力 吕喆 吴飞鹏 林中祥 庄世宇 刘钢 陈楷翰 王又法 李永丹 刘艳红 戴德昌 梁佚 韦玉程 闵应骅 季丹 宁利中 张德元 朱志敏 张睿智 彭渤 王春艳 蒋敏强 姜咏江 张能立 李宇斌 wgq3867 Halloo biofans xqhuang zhangzhi bridgeneer lily201307

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (44 个评论)

IP: 61.149.199.*   | 赞 +1 [22]lily201307   2014-2-9 17:25
无论一个空气微团(尺度很小)移动速度多么快,都无法形成风。
=============
是这样啊?我还是以为能形成小风微风捏
多大算微团啊?多少个分子或者体积呢?
回复  现在我们搞的研究是把空气微团(或气块)当流体(如水)的分子来处理,只有大量的流体在运动才能形成风。当风速较弱时,叫微风;当它很强,就叫强风(如龙卷风,台风等)。当然,这个大量的流体的多少,就看你怎么理解了!
2014-2-9 18:041 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 87.77.86.*   | 赞 +1 [21]余国志   2014-2-7 23:29
这么多人朝一个方向跑,跑到前面就不叫跟风了,那就叫“领风”了。不过既然一起跑,肯定有跑到前面后面的人。假如不和别人一起跑,另选方向,如果所选之路越来越窄,同样没有意义。
回复  初学者跟一下风没有什么不可,但老跟到别人就没意思了!
2014-2-8 12:501 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 61.164.48.*   | 赞 +1 [20]proedus   2014-2-7 20:35
现在的中学教育,
就是不断地迷,
不但迷眼还迷脑,
作文中基本上不写真话了。
回复    
2014-2-8 12:481 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 61.164.48.*   | 赞 +1 [19]proedus   2014-2-7 20:33
被风迷了眼了
回复  那叫瞎疯,哈哈!
2014-2-8 12:461 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 111.162.182.*   | 赞 +1 [18]王洪吉   2014-2-7 15:18
真是行家,跟风描写的很生动。希望有机会和您多交流多学习。
回复  谢谢!
2014-2-7 17:141 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 60.241.60.*   | 赞 +1 [17]彭渤   2014-2-7 15:13
请进一步谈谈跟风的结果。
回复  谈多了接外生枝,请理解!
2014-2-7 17:131 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 222.63.186.*   | 赞 +1 [16]季丹   2014-2-7 11:57
博主有把复杂问题简单化、形象化的能力,让大家一目了然到底什么算是跟风,如果用博文所提出的三个特点各自诊断一下自己的研究,还真能甄别出是不是跟风研究。赞一个!
回复  谢谢,博主年青时跟过风,现在早就没有跟别人的风了,但跟自己的风!
2014-2-7 12:031 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 218.199.39.*   | 赞 +1 [15]zhangzhi   2014-2-7 11:46
你的博文那么深奥?还是自己没有搞清楚跟风与原创?不与你讨论了,没有结果。
IP: 218.199.39.*   | 赞 +1 [14]zhangzhi   2014-2-7 11:33
看来你回答不了这个问题,的确不知道原创是什么意思!
回复  原创的定义每个人的看法都不同。但你连我的博文都没看懂,有同你讨论的必要吗?你以后的问题我不再回复了,请谅解!
2014-2-7 11:411 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 218.199.39.*   | 赞 +1 [13]zhangzhi   2014-2-7 10:46
1+2前有一系列的几+几,.............直到1+3,是风?
回复    
2014-2-7 11:201 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 218.199.39.*   | 赞 +1 [12]zhangzhi   2014-2-7 10:43
To 8:
你给的跟风定义,好像又知道什么是原创,你应该清楚1+2是不是原创!
你不知道原创是什么意思?
回复  你没看懂博文?
2014-2-7 11:201 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 58.254.168.*   | 赞 +1 [11]张德元   2014-2-7 09:54
哈哈,精辟
回复    
2014-2-7 10:131 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 111.161.17.*   | 赞 +1 [10]闵应骅   2014-2-7 09:17
是不是还有“指引”?
回复  隐含在第3条中。
2014-2-7 09:481 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 175.17.213.*   | 赞 +1 [9]梁佚   2014-2-7 02:47
需要深入展开论述,结合具体的实例
回复  点到为止!
2014-2-7 09:461 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 218.199.39.*   | 赞 +1 [8]zhangzhi   2014-2-7 00:20
国家自然科学一等奖的陈景润1+2 是不是跟风1+3?而不是原创?
回复  它满足上面几点吗?
2014-2-7 09:461 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 218.199.39.*   | 赞 +1 [7]许浚远   2014-2-6 21:53
按某些人跟风定义, 日本是跟风王国,不过跟出了一个强大的国家。但这些人似乎不说日本跟风。
回复  跟风并不可耻,可耻的否定前人的工作!
2014-2-6 22:031 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 223.68.162.*   | 赞 +1 [6]wangqinling   2014-2-6 19:05
起点微风就可以了,大风有害。
回复  是啊,不能老是风!
2014-2-6 21:291 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 220.255.1.*   | 赞 +1 [5]王又法   2014-2-6 18:05
中国的铁鸡就是跟风。
回复  跟风是可以的,我们大多数都跟风!
2014-2-6 21:251 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 175.169.12.*   | 赞 +1 [4]Halloo   2014-2-6 16:37
冷风则小和
飘风则大和
疯子岂能和
回复    
2014-2-6 17:171 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 202.119.220.*   | 赞 +1 [3]林中祥   2014-2-6 16:11
跟风对有的牛人可以拿经费。
回复  是啊,多快好省啦!
2014-2-6 16:281 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 61.167.60.*   | 赞 +1 [2]吕喆   2014-2-6 15:27
中国人的三个一:
一刀切,一边倒,一窝蜂(风)。
回复  这才真是世界第一,哈哈!
2014-2-6 15:341 楼(回复楼主) 赞 +1 |
回复  感谢指点!
2014-2-6 15:362 楼(回复楼主) 赞 +1 |
IP: 49.122.68.*   | 赞 +1 [1]郭军伟   2014-2-6 14:20
从空气微团与风的形成机理这个角度来研究科研团体结构的形成与合作的发展机制,也应该算是博主的原创吧。但是风作为一种常见的自然力,其创造世界的作用也不可低估啊。
回复  谢谢鼓励!
2014-2-6 15:101 楼(回复楼主) 赞 +1 |

1/1 | 总计:22 | 首页 | 上一页 | 下一页 | 末页 | 跳转

扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2025-1-22 23:32

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007-2025 中国科学报社

返回顶部