自己作研究，从不关心什么SCI分区，也不了解中国科学院将SCI刊物分成三六九等（分区）的目的何在，看了大气科学的分区，感觉很不靠谱。要是让国际同行了解到这一情况，会让人笑掉大牙的。科学院将SCI分区主要是根据影响因子来分的，是典型的外行行为。一个刊物是不是一流的刊物，是历史积淀的结果，而不是一时数字（影响因子）所能反映的行为。

中国科学院将大气科学国际主流刊物分成1-4类(见章忠志博主的博文）：

1类的有：

Nature:Geoscience (NG),Review of Geophysics (RG),Bulletin of American Meteorological Society (BAMS),J, Climate (JC),Climate Dynamics (CD).

2类的有：

Geophysical Research letter (GRL), Climate of the Past (CP), J. Geophysical Research (JGR), J. Atmos.Sci.(JAS), Mon. Wea. Rev.(MWR), J. Physical. Oceanography (JPO),Tellus-A, Quart.J. Roy. Meoteor. Soc.(QJ),

3类4类的省略。

NG主要报道地球科学最新进展，属于Nature的子刊，与Nature性质差不多。RG主要介绍包括大气科学的最新研究进展的综合性地球物理刊物，主要发表综述文章。实际上，BAMS也差不多，主要发大气科学最新研究成果的综述文章，也包括一些成果，试验和人物介绍。JC和CD倒是专业性刊物。尽管这两个刊物也很好，但把它们分成1区，而把JAS,JPO和MWR分成2区，显然我是不敢苟同的。作学问的人都知道，在JAS和JPO发文章的难度要比JC和CD还大 （JAS是JC和JPO的母刊)。就因为JC和CD的影响因子高，而把他们分成1区。按这样的分区对研究人员进行学术评价，这反映了我国科学评价的幼稚和不成熟。

在这样的鼓励发高影响因子论文的体制下，中国科学将会离世界科学水平越来越来远，再投入多少经费也是枉然。