试玉要烧三日满，辨才须待七年期

2007.06.09

白居易在《放言》诗中说：

赠吾一法决狐疑，不用钻龟与祝蓍。
试玉要烧三日满，辨才须待七年期。
周公恐惧流言日，王莽谦恭未篡时。
向使当时身便死，一生真伪有谁知。

这首诗好像是白居易被贬到四川忠州做知州的时候写的。

或许，应该有人仔细去统计一下，究竟有那些人是因为有了一两篇“jacs, prl, science and nature上的文章，而成为化学和物理学科的前沿人物”的。

至少我知道，田中群院士的那三篇JACS，就可以说是在国内被“逼良为娼”给逼出来的。他在没有那三篇JACS的时候，他就已经是自己领域国际上知名的前沿人物。

田中群院士这种例子，在国际上的不少领域，其实很多。如果谁有兴趣，去统计一下就好了。当然现在的风气，在国际上好像也是有几篇jacs,prl, science and nature上的文章，简历看起来好看一些。但更多的情形是，有不少人有了一两篇jacs, prl, science and nature上的文章，也是该领域的前沿人物，但大家都知道他最有影响的工作并不是那几篇jacs, prl, science and nature上的文章。

中国目前最大的问题在于，是有了一两篇jacs,prl, science and nature上的文章，即使在该领域还没有什么影响，也没有什么扎实和系统的工作，就要成为该领域国内的前沿人物，从杰青，甚至再进而院士。

而有不少人，没有这些玩意儿，虽然工作杂实和系统，就要矮人一等，夹着尾巴做人。

谁都不愿意矮人一等，夹着尾巴做人，这是人之常情。因为这种情形，不少年轻或年老的科学家，就学会了巧借别人的力量，发表一两篇jacs, prl, science and nature文章，来提高自己的身价。比如说，刚从别人那里做完博士后，未经允许，就把别人那里还未发表的数据和思想拿来发表一两篇jacs, prl, science and nature文章，被别人告到国内来了，再想办法摆平，继续在国内如鱼得水。当然有些人在国外的合作者也深知这种情形，主动帮助搞一两篇的情形也有。现在这种情形好象很普遍，不仅败坏中国科学界的风气，搞坏学术生态，也败坏中国科学界的声誉。但有些人还是乐此不疲。

所以，Nelsen教授的100多篇JACS的事情，才有参考的意义。

本人是最近自己领域国际上的前沿人物，但目前还没有jacs, prl, science and nature上的文章。不信到全世界我的同行里面去问一问谁在最近几年在本领域做了重要的工作，会具有比较长远影响就行了。我是回国做了6到7年才基本上在学术上独立地站稳的。如果在国外，一般也是需要3到8年不等。这正是白居易的“试玉要烧三日满，辨才须待七年期”。当然，谁知道未来某一天我也不会有几篇jacs,  prl, science and nature上的文章呢？但很清楚的是，这和我在学术界的贡献和作用是没有任何直接的关系。

我从来都认为能够发表jacs, prl, science and nature上的文章是好事情，而且我也不认为国内科学界就一定完全是以jacs, prl, science and nature上的文章来判断一个人的水平和影响。如果这样片面认为，当然是不公平的。但是，以目前还没有jacs, prl, science and nature上的文章，就把不错的和杂实的人压制住，而把相对更差的人拔上去，是很普遍现象。对于学术生态，尤其是对青年学生的教育，影响极坏。不少人把我可以选上杰青，当成是一件可以鼓舞人老老实实作科学的事情，可见学术界整体学术评价风气之不正，对大家心里的影响和诱导，并不是小范围的问题，这才是可怕的东西。但是，要改变这种风气是没有办法的事情。所以我才叫大家现实一些，不要向我学习，给自己徒增麻烦。

正是因为大家普遍有下面的看法，所以大家应该现实一点，如果要在国内混下去，就不要再坚持做科学处女，还是先搞一两篇不管什么样的jacs, prl, 或者science and nature，如果可能的话，以后再从良就是了，反正现在整个社会都是笑贫不笑娼，何况是前娼。

其实国内也有什么像样文章都没有几篇，在学术界也如鱼得水的。这种情形因为大家普遍并不愿意效仿，要效仿没有过硬的后台也效仿不了，就不说了。

不管怎么说，还没有做好科学，就靠一两篇没有多少影响的jacs, prl, science and nature上的文章在中国科学界出人头地，这种榜样很不少，已经对中国科学界的未来非常有害。

是为回答。

**********************************************************
标题：“出路”
发表评论人：[游客]new
没有jacs,prl, science and nature上的文章, 在当今世界上不知何处能被认为是个优秀的科学工作者。时代变了, 评判标准也不同. 在全世界你的同龄人中, 有谁能可以没有jacs,prl, science and nature上的文章, 而成为化学和物理学科的前沿人物?

转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-176-3032.html

上一篇：关于自杀－－给受折磨的灵魂
下一篇：大气和有眼光的科学家