刘洋的博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/outcrop 管中窥豹,盲人摸象

博文

扫地客追思扫地僧

已有 6585 次阅读 2015-1-15 17:13 |个人分类:科学网大学|系统分类:生活其它| 追思, 扫地僧, 扫地客

看完忍不住转载过来,占用原创一个位置;如下:


[29]Sweeper  2015-1-15 09:35

扫地客追思扫地僧

(一)

金圣叹点评读第五才子书法,开宗明义:“大凡读书,先要晓得作书之人是何心胸。”

科学网老邪李小文驾鹤仙去,众博主好友撒泪作文,悼念这位院士扫地僧。
扫地客一介科学网游客,和老邪素昧平生,挤进来伸纸弄笔,乃因为爱读他的博文,喜悦他的趣味,和他有过几次文字互动的缘分。自以为对小文心胸,晓得一二,写出来以表追思。

(二)

实名小文,偏要自号老邪,他大概知道,自己是中国学界的一个异数。

中国学界,自盛唐科举以来,有两大特征:
第一,学成文武艺,货与帝王家。这一团毛发,附在官府的头皮上,随风飘来倒去,在人类文明史上,除了个别异数,基本上无足轻重。
第二,盘丝洞里乾坤大,螺丝壳里讲排场。近来每隔两年,搞一回选院士抢头发油的活动,油水口水和泪水,泛滥出一片你争我夺的江湖水。

老邪是那个江湖里的异数,他的座次,属于本该道貌岸然的长老级。

(三)

官定的级别,民间不一定买账。忠义堂上排好的人物,到了圣叹那里,被重新分等:头把交椅上的宋公明院士,成了下下人物;醉闹五台山的鲁智深和尚,被认定是人中绝顶。

老邪的一半,是智深和尚,好功夫,真性情;老邪的另一半,是智真长老,收得起,伏得住疯徒弟。

长老级院士,敢来科学网开博的,屈指只有几家。结果不是每每被淋一头口水,就是回回要把门窗紧闭。

只有老邪这个异数,博客门户大开,博主游客,络绎不绝。最妙的是,你公开批驳他,他不恼;你作文赞扬他,他也未必领情。

宠辱不惊,看庭前花开花落,这是老邪博客的淡定。

(四)

淡定的真长老,骨子里有一半,是爱打架的花和尚。

花和尚出场,三拳打死郑屠。好功夫真性情,一目了然。看老邪被实名前的文风,原来如此。可惜有几个不更事的少年,把他那顶长老帽,从网上挖了出来。被带帽的老邪,隔手碍脚,不方便重手打牛,只好大口喝酒。从此出手次数虽多,力气大打折扣。有一年镇关西横行科学网,枫叶飘了一地,满街鼻青脸肿的青儿,翠儿,金老儿,王少儿,都盼望花和尚出手,可是老邪坐地不动。我暗笑:早知会如此隔手碍脚,干嘛要领那顶帽子?

后来慢慢见识了老邪的心胸,识得老邪打架,有所为,有所不为,他不为私怨出拳,也不为拉帮动手。
被老邪批过的许多博主,见识了他的心胸以后,便都释怀了,有的还以此为幸,作文悼念他。
只有一把锤子,一只猴子,眼见老邪逝去,不肯罢休,在他灵前敲打蹦跳。也好,让我们顺便回顾一下老邪棒打昏教授和侯司令的科学网往事。

(五)

看打架如同读书,要晓得打架人的心胸眼界,才有意趣。

昏教授案发的时候,老邪兴起,又出一回重手:博文“小白鼠”论,一棒点中了反射弧案的要害,因此被昏教授恨为“诛心污蔑”。当事人怨恨难消,情有可原。旁观者看老邪棒起棒落,不能也没分晓。不可以只看见老邪棒打大虫,看不到老邪怜爱小童:其实老邪肚皮里,怕的是孩子们该上手术台,却错上实验台。这是老邪打架的慈悲心肠。

老邪打大虫,老邪救路人,老邪收疯徒,一言以蔽之,都是他平生忧急怜弱的慈悲心肠所驱使。

还有一位大虫,人称小麻雀老侯,也被老邪点过要穴不肯释怀。那一架,事关红线,我不多言,只点到为止:两个老头,没有恩怨,忽然打起来,因为一个斤斤在意的,是自己闹哄哄五十年的红太阳人生;另一位深思广读的,是沉甸甸五千年的苍生百姓历史。

老侯啊老侯:和老邪交手,读老邪博文,须要把你的眼光,从你自己和照耀你的红太阳那里移开,你才见得到老邪识力过人的眼界,感受得到他鼓励众生独立思考的良苦用心。

(六)

造物生小文,给他无我的慈悲心胸,配以有识的头脑眼力,又赋以扫地僧一样不羁的风格,好让我们领略到,原来在中国学界,也有老邪这样奇妙的人物,原来我们身在那样的江湖,也可以有这样自由的思想和活法。妙哉造化,善哉小文!

忽然间,如此难得的景观,就在科学网永逝了。呜呼,哀哉!呜呼,痛哉!

(七)

李小文这样的人,金圣叹见了,一定会写:“锦心绣口,慈悲心肠,定考上上一流人物。”
我们悼念老邪,是为了以这样难得的人物为缘,为例,反思我们自己的人生真趣。

无名扫地客,代圣叹捉刀,追思老邪扫地僧博友。

(本文版权全归老邪关门弟子楷翰兄弟所有)


http://blog.sciencenet.cn/blog-45-859350.html 29楼的评论。




https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-859729.html

上一篇:老邪虽逝,师范长存
下一篇:澎湃新闻跟进质疑“透明计算”
收藏 IP: 113.99.160.*| 热度|

47 魏东平 鲍得海 武夷山 刘全慧 吕喆 李伟钢 张忆文 禹荣明 张珑 戴德昌 蔡小宁 张卫 袁贤讯 杨正瓴 王海辉 陈安 李志俊 廖晓琳 徐晓 李健 赵凤光 韦玉程 马红孺 田云川 李学宽 蒋永华 朱朝东 刘光银 李宇斌 陈楷翰 李土荣 邢捷 马耀基 张洁 杨秀海 庄世宇 刘波 陈筝 刘立 周春雷 yangb919 cj1968 chenhuansheng hulusi zhangshuying11 icgwang ybyb3929

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (32 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-12-28 00:35

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部