首先我稍微严谨的定义下这里“分赃不均的闹剧”：指的是在不符合规范甚至违法的前提下，某些个人或群体双方因利益分配问题所产生的互殴、举报、诉诸媒体等撕破脸皮等行为；比较典型的如这次厦门大学的谢灵和朱崇实校长、前几天科学网的恽戈之争。

这类闹剧还有很多，都可以归结出一些共同特征：如双方都有犯规甚至违法等问题、都想诉诸媒体靠嗓门获胜、都表现的像受害者等——这类行为，有一定的迷惑性，但其本质决定其只能成为闹剧，远远谈不上学术或者学风的进步——有人把这次厦大闹剧上升为教授治校高度，更是过于一厢情愿。

以这次厦大闹剧为例，首先是谢灵对校长就餐问题发难。本来是一件不大不小的事，有魄力的校长做个合适的回复，很容易平息。但厦门大学校长的答复水平让人跌破眼镜；之后，诸多科学网博友又爆出朱崇实论文一稿多投等学术不端问题，证据确凿。

另一方面，网上可见发难人谢灵的“光辉”往事和经历。同时，其学术一样可能存在严重的问题——方舟子在其微博中表示：“……根据我看到的资料，谢灵的博士论文存在伪造案例、抄袭等严重问题，证据确凿，应被撤销从厦大获得博士学位、开除教职。不能因为谢灵批评了校长，厦大怕被说是打击报复就不敢处理她了。”，可见也不是善茬。

朱崇实也表示之前对谢灵的学术不端有所调查，结合方舟子言之凿凿的结论，整件事就变得很诡异。一摊浑水的背后，留给公众的是一地鸡毛的感觉——这类闹剧，和个人的觉悟与进步，实在是没多大关联。

在我来看，这类熙熙攘攘吵吵闹闹的背后，更多的是无聊、可悲与无奈——发散到最近的其他领域，是一个道理。

相关专题：厦大那些“门”
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自刘洋科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-810427.html

上一篇：一个科学网信息安全建议
下一篇：中国航天工业极度堕落？