关于王博后的视频讨论很多，但有几个基本问题可能需要做一个限定，不然纠缠不清：

道德人情不能大于法律规则。这件事的基调是确定的：王博后违法，学校及其导师不存在法律上的义务或责任；无论怎么同情或者谴责，只能在道德范畴，不能跳出这个圈子。这件事给我们的启发是：我们要尽量选择相信规范流程、书面合同等，而不是捷径、人情、口头承诺等；尊重明文的游戏规则，也是社会健康前行的必要条件。

和大部分科研人员无关。媒体虽然有误导，但实际上和大多数科研人员没什么关联；冯喆老师的博文写的很清晰。所以既不必因此愤慨的拦到自己身上、借题发挥，也不必担心自己未来科研之路黑暗不堪。

脑子里要有真东西。别的学科我不了解，但工科的大部分课题只要扎实做下去，一口体面的饭是不愁的；但首先要有在自己专业所在工业界立足的基本功，而不仅仅是纸面功夫。吴国清老师的博文做了点评和预测，值得我们每个距离退休不太近的人仔细思量下。

尊重隐私，从我做起。这是我厌恶东升工作室的原因；法律上我不清楚对于违法的主体，是否可以这么曝光。还是希望博友讨论的时候，不要直接用姓名；当事人好像也和老邪表达了压力。

总的来看，这类事在科研圈不具备普遍性，但有比较强的新闻性。至于折射出的诸多问题，可能是我们每个人经历和想法在这件事上的投影。

延伸阅读：

• 冯喆
• 吴国清
• 刘庆生