|||
我是一直反对公立高校自主招考本科生的,之前的博文《公立院校不该自主招生》也提到过,在现行教育体制下,尽管应试教育百病缠身,但依然是最公平的选拔方式。
高考是选拔性考试,竞争性很强,对学生的未来改变很大;首先讲究的应该是公平,而不是其他。
最近华南理工的自主招生“神题”又在网上火了起来,不了解大学的人,评价各异;但作为在大学混过一阵子的人,我觉得这类考题,完全是走娱乐路线,博取眼球,我怀疑出题者都不过是一时脑袋发热,搞几道看起来玄乎的题,来忽悠一番;我们来看看网上流传的一些所谓“神题”:
你觉得杜甫忙不忙?
馒头和面包打擂,谁会赢?
大象把蚂蚁踩到骨折怎么办?
500G的电影拷到U盘上,U盘的重量会不会增加?
我们这五位考官老师,不用目测,你怎么判断谁最高?
直升飞机和风扇都有风叶,为什么直升飞机能飞,风扇不能飞?
请你用龟兔赛跑、中国式过马路、守株待兔编一个故事。
特别是开始几个,很无厘头。
据说这类题考察的是创新能力和随机应变能力。那我想问问出题者,既然创新能力都能凭一个题考出来,还有必要不停的提创新吗?我看考的是娱乐版的脑筋急转弯!且不说“创新”这个旗号下的种种无知和不妥,武际可老师早有博文论述过,比如《基础科学的创新是冒出来的,而不是抓出来的》、《创新声中谈继承》。
高考这类选拔性考试,客观性很重要;而这类脑筋急转弯式的考题,没有标准答案或靠谱的参考答案,只会增加更多的主观评判因素,更便于人为的腐败操作。同时,选拔的对象未来接受的是本科生教育,相关专业的基础知识,终归是最重要的,而不是舍本逐末的追新立异。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-8-17 06:52
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社