博文
越来越不公平的高考与户籍制度
|||
关于教育的不公平，之前的博文《教育正在变得越来越不公平》写的比较多，但不够尖刻。
首先要说一下的是，既得利益群体在各领域不断努力维护巩固自身利益是正常的现象，利益总是不断流向游戏规则的制定者——这么说看起来很残酷，但这就是国家这个暴力机器的本质——无论什么体制。
在讨论教育或者高考的公平之前，我们需要理清一个基本前提，那就是每个公民是不是应该拥有平等的高等教育权利？这是一个看似简单，但很复杂的问题。从人才培养与选拔的角度来看，我倾向于认为，全国不同省份的每个公民都应该拥有平等的高等教育权利。
在这一前提和现实情况下，我们就不妨来看看诸多所谓教育公平的遮羞布：
分省招生。我高考的时候就是分省招生，但大部分地区还是用的一样的高考试卷，但直接限定了每个省的录取名额。这一制度的不公平性很快就凸显出来了：一些考试强省的录取分数线比北京等地区的要高很多。
标准分。有人抱怨分省招生不公平，为了掩盖这一不公平，标准分越来越流行了。这个迷惑性很强，比如北京500分的原始分能打700标准分的话，山东可能需要650原始分才能打700标准分……但因为学的、考的东西一样，还是会露出马脚。
不同考题。为了掩盖进一步掩盖这种不公平，接下来更好，每个省的考题都不一样了……这下每个省内部厮杀去吧。
自主招生。目前这种缺乏有效监督与制衡的环境下，我不相信自主的公平性；如同教育部长说的，没有高考，只会让穷人更难念书。
下一步呢？还会有哪些遮羞布尝试来掩盖教育的不公平？施舍般的给贫困县几个录取名额？
别说城市孩子综合素质好，弹钢琴跳芭蕾是综合素质，爬树打柴就不算综合素质了？也别说，城市录取率高是为了减少失业率。城市人智力差但体力好的二代就为什么不能做体力活？变农村户口做农民？——这就是教育不平等的根源——户籍制度。
我本人是城市户口，考的大学也不差，但还是要说说这些事。
今天我们能在这个层次践踏别人，明天别人就可能在另外一个层次来践踏我们自己——尊严的活着，也许是一个民族的希望之一。
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-669900.html
上一篇：工程院关于烟草院士的处理很好
下一篇：【旧农村】只是看起来美
