博文
工程院不妨完善【劝退】机制
精选
|||
明确一个劝退流程——不仅仅工程院自己可以劝退，也考虑接受学术界甚至社会的监督与劝退——制定一个完善的劝退机制，搭建一个平台。
质疑卷烟技术入选科技奖
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-669490.html
上一篇：为什么要劝退【烟草院士】？
下一篇：工程院关于烟草院士的处理很好
这样可以在舆论上对院士形成一个监督，同时也不侵犯院士们的权益。
劝是各方的声音，退不退，是院士自己的选择。
这样院士的透明性和多面性就展现出来了：好的院士自然受人景仰，被人唾弃的院士即使赖着不归还荣誉，也失去了学者的尊严；便于让院士回归荣誉的本质。
烟草院士这事，是一个不错的契机。
这次工程院处理烟草院士的过程，基本是有理有节，没有因媒体等压力而出昏招；但不妨进一步，明确一个健康透明的劝退机制出来——院士作为荣誉，劝退这种退出机制也许更合适。
质疑卷烟技术入选科技奖
https://blog.sciencenet.cn/blog-1750-669490.html
上一篇：为什么要劝退【烟草院士】？
下一篇：工程院关于烟草院士的处理很好
