一家之言分享 http://blog.sciencenet.cn/u/guozhenru 读别人博客,写自己想法,

博文

国家自然科学基金:该放手就放手 精选

已有 19800 次阅读 2010-8-24 08:16 |个人分类:绪海拾言|系统分类:科研笔记

看了吴东方的博文http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=354911

深有同感。本来不想说什么,也不想再发表有关科研的博文,但总觉得应该与那些失落者交流一下自己对这个问题的看法。

我申请了4次都被拒绝,大部分是3个评委中总是有1个说“创新性不足”,而且往往就这一句话。后来请教一位老专家,他拿了很多课题,看过我的申请书后说:你的申请书肯定中不了,因为你没有让别人“吃惊”,没有“雄心壮志”

后来,仔细反省,觉得自己确实不适合课题申请,自己常年从事病理或疾病诊断,已经习惯有根有据地按照医学逻辑说事情,为自己所留的想象空间比别人小的多,已经不能信誓旦旦地说“没影儿的事或不可能做到的事”。当然,影响评委打分的参考因素还有很多,有自己的问题,也有社会问题,所以去年开始我就放弃申请了。

 

屡次被拒绝,不应该自责。你仔细看一下自然基金面上项目每年的中标率,虽然总中标率在1820%左右,但对个人而言这是假象,并不意谓着你申请的5次就能中1次。如果另一个人第一年中,你5年几率就变成6年,而且一旦一个申请者一次中标往往以后也能连续中标,学生,文章和这个课题就成为他下一轮申请工作基础,而你进一步处于劣势。一少部分人连续中标(20%左右),意谓着其它80%申请者往往要付出多年的辛苦,意谓着一部分人终身与国家自然科学基金无缘。


年复一年花费大量精力和时间申请课题不果情况下,如果你不懂得放弃,就会成为新时代追求中举的范进,而且下场很可能不如范进。正如王选在电视采访中感叹“当你有真正的创意而需要资助时,很少有人同意你,也难得资助,一旦成名,人们会抢着给你钱”。如果你能考虑到这一后果,就要认真做出选择:要么放弃申请,把精力集中在自己的手头工作和自己有条件的科研上);要么改变自己的心态:每年用很少的精力申请课题,而且不把失败当回事)。

 

想清楚这些后,我今年没有申请课题,安心于自己的研究,也有好的收获。今年完成了《血液病细胞病理诊断图谱》编写,这本书是从一个新的角度看待血液病,有许多新的解释和阐释,英国老板看后邀请我与他和另外2名德国和美国的病理学家合作共同重新编写一本超微病理专著,由Springer出版。

其次,自己断断续续静心研究数例H1N1患者多个脏器的病理变化,结果在在多个不同脏器中发现病毒颗粒,这一发现完善了以前人们对H1N1患者死因的认识(病毒直接、同时侵犯心脏),目前已经撰写投出。

这些成果虽然比不上“面上项目”实惠,但很重要,我很满足。所以,我认为一个人做任何事情都要客观地评价自己投入与产出,科研人员更应该把自己的时间和精力作为资源认真核算,进行合理安排和有效投入。

         
           世界上没有比时间和精力更重要的东西,一切问题都是生命问题,千万不要在一棵树上吊死。我国科研人员为申请课题花掉自己80%精力,而真正用在科研具体工作中的时间很少,可能已经成为一个社会问题。





基金申请
http://blog.sciencenet.cn/blog-1738-355805.html

上一篇:人在旅途-1
下一篇:大陆和台湾在钓鱼岛联合军演巡防很有必要

40 徐明昆 武夷山 尧中华 王琛柱 孙学军 朱志敏 罗帆 刘世民 赵凤光 曹聪 梁建华 陈安 王修慧 毛克彪 时志强 逄焕东 李鑫 胡家会 杨正瓴 吕喆 黄晓磊 刘迎 周宪宾 赵宇 王启云 张天翼 孔晓飞 贾利军 许培扬 曾庆平 崔树勋 孙晓山 张肖飞 王随继 水迎波 唐胜球 Araneae11ZX yuyangrj question goudan1

发表评论 评论 (28 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-8-18 12:40

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部