中国海洋分享 http://blog.sciencenet.cn/u/ysf6 生态管理缔造美丽海洋

博文

[转载]哈耶克从未超越他的老师:一颗价值五个诺奖的大脑 | 汉斯·赫尔曼·霍普

已有 334 次阅读 2019-2-27 09:39 |个人分类:名人堂|系统分类:人物纪事|文章来源:转载

哈耶克从未超越他的老师:一颗价值五个诺奖的大脑 | 汉斯·赫尔曼·霍普

来源: 汉斯·赫尔曼·霍普 千字文华 2017-09-09



本文看点

1.与哈耶克有关的几乎所有经济学观念,都是米塞斯原创的。米塞斯一直被诺贝尔奖委员会束之高阁,哈耶克却在米塞斯逝世一年后赢得了这一奖项。

2.真正能代表哈耶克卓越贡献的,是他后半生的学术成果——政治哲学。

3.他的勇气与先见是绝无仅有的。事实逐渐证明,他是那个时代唯一正确的人,他的贡献配得上五个诺贝尔奖。



哈耶克从未超越他的老师:

一颗价值五个诺奖的大脑


文:Hans Hermann Hoppe  丨 翻译:千字君 

来源:网络  丨 编辑:千字君


请允许我引用一段文字作为本文开头,这是我的老朋友拉尔夫·雷克在15年前写下的:


路德维希·冯·米塞斯和F. A. 哈耶克,被公认为本世纪最杰出的古典自由主义思想家。他们是奥地利学派经济学家的代表,是当之无愧的大师和伟人。我非常幸运,二人都曾做过我的老师。但是显而易见,他们师徒二人在当时当世所受到的待遇,是很不一样的。米塞斯一直被诺贝尔奖委员会束之高阁,哈耶克却在米塞斯逝世一年后赢得了这一奖项。哈耶克的著作时常被选入大学课程,当人们谈及自由企业时,始终不敢绕开哈耶克;而米塞斯却在美国学术界默默无闻。即便是在一些普遍主张自由市场的团体内部,人们也是以引用哈耶克为荣——米塞斯要么被完全忽视,要么沦为背景介绍。


我的文章想提出这样一个思考:米塞斯和哈耶克所受的待遇,为何会有如此鲜明的对比?我想解释的是:为什么我对他们师徒二人的看法,与在座诸位会有如此巨大的差别;为什么说我(或许也包括你)是一个“米塞斯主义者”,而不是一个“哈耶克主义者”。


我认为,哈耶克在经济学理论上几乎没有任何突出的建树,尽管他在这方面享有巨大的声望。哈耶克的经济学理论与米塞斯如出一辙。事实上,与哈耶克有关的几乎所有经济学观念,都是米塞斯原创的。单凭这一事实,作为经济学家的米塞斯,就远在哈耶克之上。

 

大萧条时期,米塞斯凭一己之力阻止了奥地利的经济崩溃,却因此阻碍“公有制”而成为全民公敌,自此一生颠沛流离。


遗憾的是,今天大多数自称为“哈耶克主义者”的人,都不是受过专业训练的经济学家。事实上,很少有人去读哈耶克的经济学专著,而这些书奠定了他早期的名声:《货币理论与商业周期》、《价格与生产》。并且请容我冒昧地揣测一下:在今天仍然在世的人当中,从头到尾研读过哈耶克《纯粹资本理论》的不会超过10个。


相反,真正能代表哈耶克卓越贡献的,是他后半生的学术成果——政治哲学。这才是哈耶克与米塞斯之间最令人最诧异的差别。


我的观点与上文的雷克一样,或者更进一步:哈耶克根本不是什么古典自由主义者,也不是《新苏黎世报》(NZZ)之类的蠢媒体所说的“激进的自由主义者”;哈耶克是一个温和的社会民主派,而我们正生活在一个社会民主时代,正缘于此,他成了一名“可敬的”、“有责任心的”学者。每当提起哈耶克,你就会想起他那本《通往奴役之路》。此书致力于批判“所有党派中的社会主义分子”。然而,今天所有党派中的“社会主义分子”仍会把哈耶克搬出来,以此证明自己是个完全的“自由主义者”。


《通往奴役之路》是20世纪最伟大的书籍之一。——米尔顿·弗里德曼


为了证明我的的观点,接下来我将会引用哈耶克《自由宪章》的三章:法律、立法与自由(Law, Legislation, and Liberty)。所涉内容被公认为哈耶克对政治哲学最重要的贡献。


哈耶克主张,政府“必须”履行以下职责:执法;抵御外敌入侵;在一个先进的社会,政府应该倚靠税收提高财政收入,用于提供那些市场无法(充分)提供的各种服务。(鉴于何时候市场都不可能提供无限量的商品和服务,哈耶克给政府开的是一张空头支票。)这些商品和服务包括:


保护人民以远离暴力、疾病和洪水雪崩等自然灾害的侵袭,各种让现代城市生活更为舒适的设施,大部分道路……法定的测量标准,提供准确的土地信息、地图和市场商品与服务的质量认证。

 

1974年,瑞典国王致哈耶克的颁奖词:“自亚当·斯密以来,在经济学界最受人尊敬的道德哲学家和政治经济学家”。此时,米塞斯已逝世一年


此外,哈耶克主张的政府职能还包括:保障每个人的最低收入;政府应该“在私人投资机构疲软无力时,以财政支出的方式介入”;投资学校和研究所;强制建立“建筑安全、食品卫生的专家认证标准”;管控危险品(枪支、炸药、毒药和毒品等)的销售;制定行业安全规范和健康标准;建立剧院、体育场等公共设施;政府还应当利用某些“杰出领域”的力量,增加公共服务的投入。


哈耶克相信,随着财富和人口密度的不断增加,那些经由集体活动才会产生的一系列需求,也都会持续地增长。


此外,哈耶克认为政府应当:强制推行大幅覆盖的保险体系(这种强制力总是趋向于加强);政府可以提供廉租房,可以进行“城市规划”,并且要“有所盈余”;最后,政府还要“保护休闲场所、自然风光、人文遗迹和有科学价值的场所,例如自然公园,自然保护区等等”,这些都是政府的法定责任。


哈耶克早年坚决主张国家干预主义,在1920年代读到《社会主义》后,改投米塞斯门下


哈耶克还坚信,政府的大小和扩张速度都是无关紧要的,真正重要的是政府是否能履行自身的职责。“相比政府活动的性质,政府干了多少事更为重要。”税收和税率本身,于哈耶克而言不是一个问题。在他看来,税收和义务兵役制在某些情形下不具有强制性。


如果这些行为是可预见的,并且无论个体如何竭力避免,都必须强制执行;这些行为已经大大降低了强制的成分;如果纳税是我所有计划的基础,服兵役也是我职业生涯中可预见的一部分,那么我可以像所有其他具备独立意志的人那样,遵照自己的计划去承担自己的社会角色。


可是,拜托!政府施行的一定是普遍的比例税制和义务兵役制!


我还可以继续举出很多很多例子,证明哈耶克对“自由”和“强制”有着混乱且矛盾的定义,但这些已经足够证明我的观点了。我只想问一句:以上这些主张,与社会主义者和环保主义者有多大区别呢?根据哈耶克的观点,他们都可以自诩为“自由主义者”。


他的勇气与先见是绝无仅有的。事实逐渐证明,他是那个时代唯一正确的人,他的贡献配得上五个诺贝尔奖。——许尔斯曼《米塞斯大传》


与哈耶克形成鲜明对比的是,米塞斯的观点非常清晰明了,他将“自由”的定义浓缩为一个词——私有财产。在米塞斯看来,“国家”就是一种合法的暴力,它唯一的功用就是挫败一切反社会因素,捍卫生命和财产。至于别的,“所谓政府,就是军队、警察、宪兵、士兵、狱警和刽子手的雇主。政府最显著的特征,就是通过各种途径施行它的法律。要求更多的政府介入,无异于要求更多的强制、更少的自由。”


那些没怎么读过米塞斯的人总是一再声称:即便米塞斯,也不是一个无政府主义者。但是毫无疑问,米塞斯在早年就认为:假如一个政府没有做到它应该做的事(捍卫生命和私产),那么它理应被无限分解,直到以个人为单位。晚年的米塞斯也从未否认这一立场。正如我那睿智的老师罗斯巴德所言:米塞斯是一个极端,一个自由放任的激进主义者。


注:本文源自网络,由千字君翻译,原文见“米塞斯研究中心”:《为什么是米塞斯(而不是哈耶克)?》Why Mises (and not Hayek)标题、导语、图片系千字君所加,推送时做了技术处理。


-----------------------------------------------------------------------

《海洋生态大讲堂》微信公众号

浙江省重点智库宁波大学东海研究院合作微媒平台


海洋在说话,您我来代言!

《海洋生态大讲堂》欢迎您!

投稿邮箱:550931758@qq.com

请您在留言中标注为《海洋生态大讲堂》投稿,

并提供个人简历及联系方式。

我们筛选审核后,将以全文刊出!

热烈欢迎广大自愿者合伙参与公众号运营!


                附: 投稿类型与要求

                (1)主题一定是有关海洋生态学内容的稿件;

                (2)原创文章,请配必要的图表;

                (3)好文推荐,直接发来原文,或请注明出处;

                (4)重要会议报道或信息,请附必要图表及其标题说明;

                (5)重大项目科研进展,或重大会议学术报告PPT;

                (6)重点团队介绍,或重要人物专访。

您的赞赏是我们前行的最大动力




http://blog.sciencenet.cn/blog-1721-1164476.html

上一篇:[转载]当人类被动物主宰,这些画面值得深思...
下一篇:[转载]蔡崇信:我为什么敢放弃580万年薪,跟着马云拿500块工资

0

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (0 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2019-5-20 22:51

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部