原著序  食物网研究的现状与展望

Michel Loreau

食物网沿着生态学的两大基本观点开展研究。第一个是Lindeman在1942年提出的能量观点，在随后的几十年中，食物网的能量研究随着生态系统生态学的发展而发展。按照能量观点，食物网是生态系统中，即从光合作用中由自养生物获取，最最终在异养呼吸中消散的能量流通途径组成的网络。我敢说，Ulanowicz及其同事在本书中所倡导的生态网络分析是对这一传统的继承。

另一个观点根植于群落生态学，由May（1973）发起，后来由Pimm（1982）等人完善。这种研究途径侧重于物种相互作用过程中的动态约束，并强调过多 的相互作用（不管是物种的数量巨大，还是物种之间的关联度更强，抑或是平均相互作用强度更高）会破坏食物网和生态系统的稳定。

根据这种生态系统多样性和关联度的理论开展的预测，引起对食物网结构比较拓朴学的研究高潮。因此，尽管这两种传统观点的出发点不同，但在本书讨论食物网结构模式的章节中则殊途同归。

然而，模式普遍不足以推断过程。因此，从过程入手，解释模式的研究仍然非常活跃，其中，能量和动力学的观点并非揭示真相的唯一途径。生物地球化学循环从功能作用角度为食物网研究提供了途径，而且与能量观点相辅相成（DeAngelis, 1992）。

物质循环是最常见的正反馈循环，这在本书Ulanowicz的总结中得到讨论，对生态系统的关键属性进行了解释（Loreau, 1998）。生态相互作用的化学计量学可能会进一步强烈地限制食物网结构（Sterner and Elser, 2002；Elser & Hessen的相关章节中）。在过去的十年中，生物多样性和生态系统结构之间的关系也获得相当大的关注（Loreau et al., 2002）。

如今，迫切需要食物网和物种多样性保护相关理论的融合，这有可能为食物网结构和生态系统功能提供新的见解（Hillebrand & Shurin的相关章节）。

生态系统的结构和功能不仅取决于局部的限制和相互作用，也受到大规模过程的影响。群落生态学已越来越认识到区域和历史影响的重要性（Ricklefs & Schluter，1993）。然而，它们在何种程度上影响食物网，则研究相对较少。集合种群理论的最新进展（Leibold et al., 2004）为入手研究局部海域食物网结构和功能的空间限制提供了框架（Melian等的相关章节）。

在更长的时间尺度中，食物网是进化的结果，进化过程决定了食物网的现有属性。复杂的食物网可能顺其自然地从简单的生态相互作用进化而来（McKane, 2004）。食物网和生态系统属性的演化是将来研究的重要课题。

本书是对水生食物网最新研究结果的集大成者，希望有助于推动研究，建立起联结群落和生态系统的新方法。

参考文献：（略）

来源：A Belgrano, U M Scharler, J Dunne, R E Ulanowicz. 杜建国，陈彬，杨圣云，等译，牛文生，周秋麟 校。水生食物网——生态系统途径。海洋出版社。2016.10

-----------------------------------------------------------------------

《海洋生态大讲堂》微信公众号

浙江省重点智库宁波大学东海研究院合作微媒平台

海洋在说话，您我来代言！

《海洋生态大讲堂》欢迎您！

投稿邮箱：550931758@qq.com

请您在留言中标注为《海洋生态大讲堂》投稿，

并提供个人简历及联系方式。

我们筛选审核后，将以全文刊出！

热烈欢迎广大自愿者合伙参与公众号运营！

                附： 投稿类型与要求

                （1）主题一定是有关海洋生态学内容的稿件；

                （2）原创文章，请配必要的图表；

                （3）好文推荐，直接发来原文，或请注明出处；

                （4）重要会议报道或信息，请附必要图表及其标题说明；

                （5）重大项目科研进展，或重大会议学术报告PPT；

                （6）重点团队介绍，或重要人物专访。

您的赞赏是我们前行的最大动力