为什么有人对韩春雨的工作产生质疑？

我不是学生物的，对其技术本身不了解，没有发言权。但近期发现很多人对其工作产生质疑，并有人说其造假。作为河北高校的普通老师，特别想说两句。

1．韩如果是名牌大学的教授或者重点科研院所的教授，还会有人质疑吗？ 某某生物专家每年都在Nature或Science上发表论文，也没见谁质疑他呀。

普通院校的老师同样可能做出出色的工作的。我知道的几位院士，其第一学历并不高。

 2．一些中国人的心态：嫌人有，恨人无。吃不到葡萄，说葡萄酸（我不好，你也别好）。韩的工作是在正式期刊发表的，是经过生物专家评审过的。韩不是唯一在该期刊发表论文的中国人，就是因为其是普通院校的普通老师，才引起某些人的不快。

 3． 质疑很正常。你认为韩的工作有问题，你可以去重复，将自己的实验结果寄给该期刊的编辑，也发表出来。科学是在不断纠错中发展的。

4．即使你重复不出其结果，也不能就断定其工作一定有问题。实验过程中有很多的实验技巧，如果实验者不说，其他人很难重复（至少化学实验是这样的）。

5．科学是需要不断发展和完善的。韩的工作可能不完善，但其工作至少有可取的地方，否则不可能在期刊发表。

6． 有人说其造假，这个帽子有些大。造假的意思是其数据是编的。为了评职称，数据造假，这种可能性非常小（教授和副教授之间工资差别不大。即使差别大，一般老师也不会这样做的）。数据只要是真实的，客观的，就不能叫造假。重复率低不等于造假。

7．为了博得眼球，在自己没有做任何实验的情况下，就说别人造假（这种情况不可取）。

8．中国的科学正处在发展阶段，大家应该相互包容，相互鼓励才对。当中国人在该期刊，或更高的期刊上发表论文，属于平常事时，我想就不会出现现在这种状况了。

     祝福祖国的科研事业蒸蒸日上！也祝小韩的科研团队多出成果！

 

 

相关专题：韩春雨事件
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自丁克强科学网博客。
链接地址：https://blog.sciencenet.cn/blog-1684054-992326.html

上一篇：冷漠--------不应该在年轻一代学子中延续
下一篇：Beriberi could be well relieved by Chinese prickly ash