dingkeqiang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dingkeqiang

博文

“垃圾文章”并不垃圾

已有 2927 次阅读 2018-3-8 11:00 |系统分类:观点评述

                         “垃圾文章”并不垃圾

 

      有专家认为中国的论文数量已经超过美国,但垃圾论文太多。我对此持保留意见。

1.       首先,要弄清楚,何谓“垃圾论文”?影响因子低于多少的论文才是垃圾论文?难道只有Nature Science上的论文才不是垃圾论文吗?如果这样认为,其引申的含义就是,只有北大清华的学生才是学生,其他学校的学生就是垃圾学生。只有智商高于多少的才是人才,其他都是垃圾人。。。。如果真是这样的话,那么其实防止“垃圾论文”就很简单了:出台政策,只允许大家投Nature Science等几个杂志,不就可以了吗,因为其他杂志都是垃圾杂志。不过,如果真这样的话,我估计大多数院校也就不搞科研了。

2.       目前的审稿和查重机制,使人们想发表内容相同的文章,几乎已经变为不可能。换句话说,要发表工作就必须要有一定的创新性。创新有大小,因此文章有高低、期刊有高低。好比人,有悟性高的,有悟性低的,这很正常。如果什么事都让聪明人来做,他们也做不过来呀,累坏了,怎么办?

3.       论文数量是论文质量提高的前提。只有更多人都参与进来,才有可能出更高水平的成果。所以,中国论文数量多是好事。

4.       论文发表是培养人才和科研工作的表现。换句话说,对大多数科研工作者来说,通过科研通过发表论文培养人才所产生对社会的贡献,远大于论文本身的内容。

结论:只要数据是真实的客观的,且有一两个创新点,那么这样的论文就是有价值的。 因为这样的“垃圾论文”并不垃圾。

 

                                                                                                                                                            公元201838日星期四

font



http://blog.sciencenet.cn/blog-1684054-1102850.html

上一篇:这个世界,我真的不懂
下一篇:清明时节忆我的父亲丁友良

21 丁迅雷 高友鹤 黄仁勇 张铁峰 陈奂生 潘春旭 蔡宁 文克玲 王从彦 栗茂腾 胡晓攀 李东风 冯大诚 吴昊 蒋敏强 程强 黄洪林 朱志敏 鲁学星 李毅伟 姚伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (76 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-9-21 18:31

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部