dingkeqiang的个人博客分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dingkeqiang

博文

“垃圾文章”并不垃圾

已有 3239 次阅读 2018-3-8 11:00 |系统分类:观点评述

                         “垃圾文章”并不垃圾

 

      有专家认为中国的论文数量已经超过美国,但垃圾论文太多。我对此持保留意见。

1.       首先,要弄清楚,何谓“垃圾论文”?影响因子低于多少的论文才是垃圾论文?难道只有Nature Science上的论文才不是垃圾论文吗?如果这样认为,其引申的含义就是,只有北大清华的学生才是学生,其他学校的学生就是垃圾学生。只有智商高于多少的才是人才,其他都是垃圾人。。。。如果真是这样的话,那么其实防止“垃圾论文”就很简单了:出台政策,只允许大家投Nature Science等几个杂志,不就可以了吗,因为其他杂志都是垃圾杂志。不过,如果真这样的话,我估计大多数院校也就不搞科研了。

2.       目前的审稿和查重机制,使人们想发表内容相同的文章,几乎已经变为不可能。换句话说,要发表工作就必须要有一定的创新性。创新有大小,因此文章有高低、期刊有高低。好比人,有悟性高的,有悟性低的,这很正常。如果什么事都让聪明人来做,他们也做不过来呀,累坏了,怎么办?

3.       论文数量是论文质量提高的前提。只有更多人都参与进来,才有可能出更高水平的成果。所以,中国论文数量多是好事。

4.       论文发表是培养人才和科研工作的表现。换句话说,对大多数科研工作者来说,通过科研通过发表论文培养人才所产生对社会的贡献,远大于论文本身的内容。

结论:只要数据是真实的客观的,且有一两个创新点,那么这样的论文就是有价值的。 因为这样的“垃圾论文”并不垃圾。

 

                                                                                                                                                            公元201838日星期四

font



http://blog.sciencenet.cn/blog-1684054-1102850.html

上一篇:这个世界,我真的不懂
下一篇:清明时节忆我的父亲丁友良

21 丁迅雷 高友鹤 黄仁勇 张铁峰 陈奂生 潘春旭 蔡宁 文克玲 王从彦 栗茂腾 胡晓攀 李东风 冯大诚 吴昊 蒋敏强 程强 黄洪林 朱志敏 鲁学星 李毅伟 姚伟

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (76 个评论)

数据加载中...

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备14006957 )

GMT+8, 2018-12-15 20:27

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部