应该回顾一下伯杰未成名以前的遭遇。

在考古圈子里，伯杰的学术谱系是被攻击的对象。克莱默Kramer指出，伯杰并非来自“名门望族”，这意味着他并没有从一些著名的古人类学的大学之一毕业。“古人类学家里有一堆银背大猩猩Silverback(指领袖)”一位考古学家说。精英们互拍肩膀，排斥异类，像所有灵长类动物一样。

争议对伯杰并不陌生，他的脸皮挺厚。“争议在科学不是一个肮脏的字眼”，他说。“如果你不引发争议和改变根本途径，那么也许你不是扩展科学的领域。循规蹈矩，或许是科学里一个肮脏的字眼"。

伯杰的策略是最快把信息传到同行里面，让大家审评，他利用博客，Tweeter，制作Nova两小时的视频，公开自己的资料。他认为应该把研究结果，用大众最常用的媒体发布。（李兆良注：我是赞同这点的。科学网里面有些资料是第一次公布的。）

十年前，还没有发现H. naledi之前，伯杰写了两本书，获得极为尖刻的评论。乔治·华盛顿大学教授伯纳德·伍德写了伯杰的第一本书的评价，发表在南非科学杂志，题为“夏娃的脚步”。他说，这本书“比我碰到的书，最坏的错误，超出十倍”。在同一本书中，古人类学家蒂姆·怀特从加州大学写了更尖酸的评语，用上“哗众取宠”，“自我吹嘘”，“炒作”，并说伯杰的书“标志着一个新的时代：糊里糊涂，风格胜与质量”。那是2002年。

之后，伯杰发现古人类两个新的物种，用前所未有的开放形式，分享了他的研究结果，包括举办研讨会，以便其他专家可以在发表以前检查这些化石。“伯杰被认为是一些媒体的宠儿，而没有太多的实质内容。好吧，听着，现在他得到了世界上所有的实质”Stony Brook University解剖学系的系主任Jungers说。“我愿意把他作为一个热心的年轻古生物学家要扬名的过去，一笔勾销。他有很长的路要走，以恢复自己的形象与他发现的化石和处理方式。我认为他会成为一名我们领域未来的发言人。”

伯杰对目前的成果并不满足，他希望大家记得他的是下一个发现。

摘译自 http://www.pbs.org/wgbh/nova/next/evolution/lee-berger/ 

李兆良 2015.9.17