科学网登了一篇精选文章，从生物组成的糖类和氨基酸，扯到上帝造万物的问题，勾起我1982年做过的研究，不是生化方面的也可能对这现象和它的含义有兴趣。

为什么地球上的生物使用左旋的氨基酸和右旋的糖分子？

朱钦士的博客 Universiteit van Amsterdam

糖与氨基酸的结构是不对称的，又称手性（chirality），各自有对称的另一面。但是主要构成生物体的氨基酸是左旋的，糖是右旋的。为什么？我在上文的评论里引述以前发表的文章。

--------------------- 

[19]李兆良  2014-11-2508:50

我在1982年提出来D糖类和L氨基酸之间氢键结合体的自由度问题。没有上帝，只是偶然的必然。
D-糖与L-氨基酸结合，各自活动自由度比较大，DD，LL的结合互相抵触。自由度是发展的条件。
Proton and carbon-13 NMR studies of methyl-(6-O-L-phenylalanyl)-α-D-glucoside and methyl-(6-O-D-phenylalanyl)-α-D-glucoside by 1H and 13C nmr showed that theLD compound is more flexible than DD and that DD probably assumes a folded conformation.
Siu-Leung Lee, Wei-Jun Zhang, Michael McLauglin, Pamela Roberts,
Tetrahedron Letters. Volume 23, Issue 22, 1982, Pages 2265–2268.
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040403900873177

--------------------

（注：特别得提一下，Wei-Jun Zhang张伟君是上海有机化学所的研究员，曾参与汪猷教授等主持的著名的人工合成胰岛素项目，她是我从国内聘请的第一位研究员，1979年来德萨斯州农工大学化学系我的研究室工作，大概也是第一批开放後来美的学者之一，她的勤劳是少见的，一星期七天，每天工作到子夜，非常难得。）

糖的自然生成，可能会是D或L形式，氨基酸也可能是D或L。D右旋，L左旋。现在的命名改了，但是三十年前，大家惯用DL。自然界也有D氨基酸，L糖，但是含量很低，不参与生物主要遗传与代谢的机制，只存在某些物种特殊的构件。

我的实验是利用氢质子和碳13核磁共振观察，比较D-糖/L氨基酸氢键配对，与D-糖/D氨基酸氢键配对（ L/L配对同理）。实验证明两者的分别是：D/L的配对中，糖与氨基酸的旋转自由度比较大，像风车相对磨坊，磨坊固定，风车轴可随风改变转向；DD的糖/氨基酸配对，糖与氨基酸两部分僵硬地叠锁在一起，像汉堡包上下两片面包，各自旋转自由度大大减少。

自由度比较大，发展的机会比较多，缺乏自由度的不能发挥。至于自然选择D-糖/L-氨基酸，还是L-糖/D-氨基酸，开始可能是随机的，地球生物发展选择了前者，后者慢慢消失。说不定在宇宙另一端有镜像的生物，用L-糖/D-氨基酸。

人的思想也一样，硬把思想圈在一个框框里，没有自由度，没有发展，结果是僵化，死亡，淘汰。老子《道德经》讲的无为才能有为，也是这意思。无为，不是什么都不做，是不要人为地强迫它，固化它。“人为”合起来是“伪”字，古代的“伪”字与“为”通。。《道德经》里面有很多譬喻，都是传达自然力量不可扭曲的思想，一切顺自然而为。佛家讲自在，如是观，放下，也是同样道理。道与佛，应该看成哲学，不是宗教。

搞学术的也有成见，一旦落入巢臼，不易脱身，开始的假设错误，以后满盘皆落索。500年的“西方地理大发现”，400年的“利玛窦带来西方地图学”，就是假设“中国没有参与地理大发现；利玛窦来华以前，中国没有科学，没有地图学”。现在证据出来了，把这些错误的基石拔掉，整个上层就垮了。

“西学东渐”还带来西方宗教。中国也有“上帝”，但是不是人，是自然，是“道”，没有面目，没有感情，没有好坏，没有名字，只是自在。有人硬安插一段人的故事，用人的幻想解释代替自然，甚至有人硬要用宗教解释科学，以“信”代替“理”。不同宗教，本来是共通的，作为人类行为的规范，人与人之间交往的准则。现在为了宗教自身的利益，各不相让，化为纷争，好事变坏事，是世界混乱的根源。

拉杂谈来，自然，科学，宗教，人文，是学问，本来是通的。把学问切割得支离破碎，就无法获得真理，这是当今教育界该思考的问题。