下面是我在姬扬老师的一篇博文的评论，我觉得有必要放在这里， 让大家参考，不要太打扰姬扬老师，也让我不需要来回跑去应答问题。

姬扬老师对科学网加精的标准，提出疑问，觉得没有重视明代大航海的新观点。我觉得这事情是需要心平气和来讨论的。我也来说几点：

第一点，就是我说过的九个喊“狼来了”，结果是狗，真正狼来了，第十个喊就没人听了。以往有过一些不太稳的研究，造成疲劳，可以理解的。现在不是我一个声音了，是第十个后面有很多人都看到狼，在大声喊，扭过头来看一下，免被吃掉，应该是自保的态度。（补充：这是我关于明代测绘世界，开拓美洲的 新论）

第二点，做科研都希望做有意义的题目，大的题目。现在大题目来了，又不敢担当，有点叶公好龙的味道。

第三点，科学网的博文都不是科学网的立场。科学网的立场只是提供一个交换意见的地盘。不稳当的博文，满目琳琅，无关科学的风花雪月也有。我不是要对这些博主不敬，科学网像Buffet，需要有不同的菜式，迎合不同胃口，偏偏不摆重头菜，是难理解的。新菜谱弄的头菜做的好不好，让吃家去点评好了，何必藏起来？

第四，我的研究，没有那么深奥。所有地图，文物，文化遗迹，都是可以在网上搜索的，我已经把主要的列出来，读者只需要常识和基本的推理能力，就可以判别。

最近两天与一位国内的历史学家通过电邮讨论。他说已经看过我两本书。但是他持非常反对的立场，他提出的质疑，其实就是我书中讨论的重点，全部解答过了。看过书，和认真看过，是两回事。视而不见，当局者迷，look but don't see，经常有。这就是为什么需要拿出来，让更多旁观者参详的意义。

可能“加精”这词並不适合，由网站的主持加精与科学网的超然立场，是否有抵触？为避嫌起见，科学网是否能把一些重要议题，开辟专栏，让大家去讨论，不对任何人的博文加精，让参与者“民选”什么是精？看起来有很多这方面的题目：明代大航海，西学东渐，中医药，转基因，地球暖化等等。这些题目，长期以来有不同意见，专栏可以吸引读者，集中讨论，便于总结，算是一个建议，希望博网主持考虑。

还有一点，在别人的博文里对自己评论，无法知道，如何应对？是否有机制能通知？