看到几篇关于中国科技史的文章，谈到“自慰”的问题。究竟中国古代有没有科技？是否“自慰”？“自慰”的反面是“自残”、“自虐”。这两个极端都不是正常的。常常讲不亢不卑，实事求是，摆事实，讲道理。

西方一谈到中国科技，就提四大发明 - 指南针，火药，造纸，印刷。中国人也跟着说。其实，这些都是西方文艺复兴时候，欧洲比较注重的。指南针帮他们航海，造纸印刷成就了基督教新教与天主教对立抗争，火药打开了美洲和中国的大门。

中国科技还有更重要的农学，天文学，数学等等，往往没有人提。“民以食为天”，“社稷”，离不开农业。欧洲人自己承认，他们没有为美洲带来什么农业。农业是亚洲迁来的美洲原住民发展出来，玉米，番薯，辣椒，土豆，等等，加上明代带来的犁，水利，稻作等，使美国养活众多的人口。没错，我在《宣德金牌启示录》一书里，提供充分证据，美国的稻作农耕是明代人带来的技术。证据太多、太长篇，這裏从略了。

故宫进口处，有一个社稷坛，用五色土代表东南西北中，五个方向。与中国文化有关连的民族都有类似的符号，美洲东西南北许多民族也有，是华夏文化早到美洲的证据，比郑和还要早上千年以上。

西方是如何总结世界科技史的？最典型是Smithsonian 史密森研究所的历史年表。我把2012年发到新浪的文章用简体字重发如下，原文见：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_7057879f01013cx9.html

-----------------------------

2011年,美国史密森研究所（Smithsonian Institute）出版了512页的巨著《史密森世界历史年表》，足有两公斤重。谈到郑和第一次出海是1405年，郑和的船长440英尺，但是，在世界地理大发现一章，没有提到郑和。有马可波罗的旅行路线，伊本·白图泰的路线，没有元代到中东、欧洲的航路。地理大发现一章，只有西班牙、葡萄牙、英、法、荷兰五国的路线。不提唐代到元代中国抵达波斯（伊朗）。 《世界船只历史百科全书》（Paine 1997），共680页，图文并茂，关于郑和只有刮号里面两行30个字。如果光看上述两书，中国的航海史乏善可陈。

史密森研究所有19所博物馆，9所研究中心，140所附属博物馆，是目前世界最庞大的博物馆研究所系统,对世界学术界影响巨大。这本“史密森历史年表”中还有不少值得商讨、补充的地方：

• 贝币被认为是马尔代夫与西元前1200年开始的。马尔代夫多产贝，但是很怀疑是贝币的发源地。濮阳中华第一龙用贝壳排列，可能是冥钱的缘起，中国用贝代表贵重物品，应有6000年历史。西周已经有鎏金铜贝币。

• 钱币一章，没有中国的方孔钱，只有一枚刀币。刀币比方孔钱早，但是中国沿用了2000年以上的方孔钱币应该列入。

• 书写文字一章，有埃及象形文字，没有中国甲骨文。

• 古帝国的大地图，只有中东，埃及，没有中国，没有秦帝国。

• 医学历史一章，没有中国医药历史，针灸、草药、本草纲目。

• 农业历史没有全世界最古最大的农业大国- 中国。犁算是欧洲中世纪的发明，中国汉唐的犁没有载入。

• 中国的茶，丝，瓷器没有载入。

• 天文历史一章，完全不提中国。中国是最早观星空天象，有星座概念的国家。北斗崇拜有6000年历史。

• 印刷发明引用的是韩国1377年的金属字活板印刷。

• 编者没有完全忽视中国。 1692年康熙的宽容敕令“西洋人并无违法之事，反行禁止，实属不宜。相应将各处天主堂俱照旧存留”被用最大的印刷体放在最显眼的一页。

以上只是初步简略的翻过，里面应该还有若干值得商榷处。假如是一两项疏漏，在浩瀚的世界史来说是可以理解的。但是，凡是中国参与的都压缩篇幅，或者完全略去，未免令人怀疑编者的用心。这类例子，在外国文献中俯拾皆是。原因大概不出两个：1.中文太难懂，2. 欧洲中心主义。或者两者兼有。

中国对西方的了解，远比西方了解中国容易。看来，中国也要建造一个庞大的博物馆系统，也得出一本“世界历史年表”，用欧洲文字发表，平衡一下。希望中国学者今后注意用国际通行的文字发表论文著作，介绍中国历史文化，弥补西方了解的不足。希望孔子学院要在语言教学的基础，更上一层楼，武术，剪纸，中国结，这些作为引起兴趣是可以的。介绍中国的哲学，科技，文化历史，才是重点。有更多，更大的项目值得支持。

---------------------

还有，《史密森历史年表》里有些中文居然印反了，因为编委会里没有一位华裔，错了也不晓得。

中国从殷商以来，一直走在文明的前面，如天文学，冶金学。中国的考试选贤制度，管理制度（“官僚”二字给妖魔化了），是英国，日本的楷模。日本现在用的“省”是唐代的制度。

相反，中国过去500年被西方赶上了。哥伦布等不是打算发现新大陆，是要来中国学习，贸易。殷弘绪（Xavier d'Entrecolles，耶稣会士)来中国，在景德镇蹲了多年，把中国造瓷技术的详情，记录下来，写信传回欧洲。现在，我们称为技术探子，技术间谍，国际上是违法的。当时却是“天公地道”，明抢暗偷，也是经济挂帅。

我们无需夸大中国对世界的贡献，也不必要自谦，自欺，自弃。Assertive，很多华人都认为是贬义词。西方对华人批评是不够assertive，该理直气壮，站稳立场，坚持正确时，表现太谦卑、懦弱，这是为什么在美国的华人没有被看重当执行长的主要原因，你不能维护自身利益，老是退让，对企业不利。

看到一些朋友，不少附和反对“自慰”，希望对“自残”、“自卑”也同样反对。我写的文章，不是偏袒，主要是补充后者的不足。